新男孩

新男孩不认识耶稣，不明白为什么他要被钉在十字架上，于是把自己的手心用钉子钉穿，血流下来。他把耶稣从十字架上解下来，给他穿上衣服，绑好自己绑过的绷带。受洗过后他手中的火苗彻底消失，无法再为他人愈伤。用他们的语言他依旧只会说，婊子。阿门。

#TIFF2023#没有想到今年第一场给了一出orchestrated colonial fable，也没想到耶稣才是所谓新男孩。起初被视作野兽的原住民孩子，成为了在这片澳大利亚荒野教堂中的“新神”，又在某个时刻化身摧毁偶像崇拜的异端。尽管影像艺术上确实有可圈可点之处，全片对于宗教与殖民，自然与人性等主题对立却处理的压抑且模糊，而最终的洗礼所代表的压迫与伤害也因此失去了某种冲击。Cate Blanchett对于此类表演当然得心应手，但角色的心路历程还不如Cate and the flies on her face 更让人印象深刻。

这是一部非常纯粹的ZJ电影。这部电影仅仅面向哪些熟悉艾伯拉罕ZJ体系知识的观众，其他人基本上无法理解影片内容。在这里面，神迹、圣痕、洗礼、重生和救赎等等元素，都不是国内普通观众能轻易弄明白的，更别提感同身受了。

4.5。本片的表達與特呂弗《野孩子》中理性至上的科學啟蒙傾向迥異，一定程度上折射了成片時不同的主流文化氛圍。但導演對美好鄉土景色的頻繁留戀以及虛擬感極強的花火與圍繞宗教殖民的強烈戲劇衝突格格不入。

非常confused 不知道为什么要拍出来的电影 可能有几个瞬间是想表达什么的 但装神弄鬼了两小时 这点火花约等于无 如果没有凯特布兰切特的参演 这部片子是不会有任何能见度的——她演得也不是特别好

给我看恶心了，澳大利亚导演的人文关怀

摄影挺好。。。

过于沉闷，只沉醉在剧本的细节烘托，而忘了时时推进故事的发展，实在如坐针毡，好在大魔王的戏还是一如既往的稳准，但如此薄弱的文本很难衬托出她表演的厚度，某个层面也欠缺了宗教的历史重感，主题呼出倒是直白明晰，殖民统治外来文化的入侵，信仰的力量与神圣意象的摇摆，整体还是偏向晦涩又冗长的观感，说教派的叙事也很难再建立趣味感与灵光性，大段的留白与故作沉默，把试图传达的维新精神沦为空泛的情绪，如果没有凯特的光芒与加持，更显团队的纵深不及与创作属性上的枯竭。★☆

C

洗礼后才能梳头吗？

4/5。奔着大魔王去的，看大魔王表演就是享受！依旧是那么游刃有余，精彩亮眼。再是摄影我还是很喜欢的，很美。但是剧情不知道为什么给了我一种很割裂的感觉，就是很难get到导演想要表达啥，有些情节也让我比较费解，情节张力也是不够的。

凯特布兰切特是一位传奇演员 她能够游刃有余地赋予任何角色微妙的个人差别 可是再惊艳的表演在贫瘠的剧作面前也力不从心 就像宗教本身并无法充盈空虚的灵魂 比喻没有本体 能够唤起人们共同记忆的符号在这里不具有任何含义 愈多细节刻画愈发难以忍受 这是一部故作沉默的电影 因为它没什么好说的 意欲传递的革新精神全部牺牲在叙事的匮乏之下 当我们不知道他们在想什么 我们也就不想再知道了

3.5 欧洲共同的敌人不是战争而是宗教

入场腻歪冗长的两个小时，哪哪都不对，没有讲清一件事，也没有通过表演和人完成影片的兴趣与价值的表达。就是难看且没必要。

主题没咋get到，黄色的主色调做的是真统一，选景跟美术重要啊！！！

各種對立與角力都能引人深思，但宗教太難懂也講不清。唯有Cate 是最愛。^^

无聊的片子，虽然女主和一些小事儿点缀了很多灵动可爱，但基调奠定了片子的无聊乏味，竟然有黑人小孩是一头金发吗，从头到尾一句话没说，枯燥的年代，信仰和生活。

【2】我无话可说。憋了这么多，男孩与母亲，洗礼与净化，其实说到底还是一个宗教问题。再一看全球票房8570美元，看笑了。摄影和凯特的表演爆发力很强，但这并不意味与这两者成正比。一方面在敬畏神，一方面又要亵渎神。新来的男孩就是新来的神，如何拍这种冗长的电影建立信仰与趣味性，我建议导演看100遍范霍文的《圣母》。

《甜蜜国度》Warwick Thornton时隔六年后的长片回归，依然是涉及的话题与聚焦的群体意义大于执行本身（即使他的讲述仍然独特，也依然为当中的区域触碰所倾倒）。试着在一个孩童故事中建立更大、更深的探讨；“新”男孩在两个信仰、习俗彼此拉扯的世界之间完成成长，异族“侵略者”与原住民的关系。有些部分会陷入空洞，但同样也有极为冲击力的画面来进行加持。比较意外Cate的表演并未有“锦上添花”的效果，大概是因为在一干新人、拥有类同经历的演员中，她显得格格不入；但同样，未有她的助阵，这部电影或许也不会被看到太多。

土澳的电影总有种精致但无趣的感觉。