施陶芬贝格

two hours being nervous, scared, astonished and shocked at the theatre with popcorns in mouth as if i were the desperado at that moment and faced the expected or unexpected death or sucess from the plot. Now or never, whatever cost. Fucking Hitler and the dicatatorship. Some've been brave and decisive, but a lot havent. So that is really a tragedy. I'd like to conclude this sucking review with a slogan I've learned from South Park PS.Here're some references from wikipedia about this historic plot. Really great.http://en.wikipedia.org/wiki/20_July_plotCITING ONLY THE FIRST PART HERE>The 20 July plot of 1944 was a failed attempt to assassinate Adolf Hitler, the leader of Nazi Germany, inside the Wolfsschanze near Rastenburg, East Prussia. This was made to take power by means of an emergency plan called Operation Valkyrie (Unternehmen Walk眉re). Operation Valkyrie was approved by Hitler himself and, at face value, it was intended to be used in the event that disruption caused by the Allied bombing of German cities resulted in a breakdown in law. Colonel Claus von Stauffenberg played the key role in the plot and was in charge of Operation Valkyrie. Because of his position, von Stauffenberg was allowed access to Hitler to make reports and for carrying out the other intended use of Operation Valkyrie

颇受争议的一部片子。

下边就看看这部片子吧http://blog.sina.com.cn/s/blog_539e06b60100c5jx.html　　其实，汤姆·克鲁斯的新片的口碑一直不好，美联社的影评人就直接说：“这部电影烂得要死！

”《纽约邮报》的影评人更表示：“这是汤姆·克鲁斯最要命的污点。

”美国著名娱乐节目的主持人还在汤姆·克鲁斯上节目的时候，挑衅地问他：“你既然在片中扮演德国人，怎么没有德国口音呢？

其他配角可都有德国口音呢。

”令汤姆·克鲁斯顿时哑口无言。

　　而在该片故事的发生地德国，《刺杀希特勒》也劣评如潮。

德国的一家著名周刊对该片的评价是：“毫无疑问，这部冒险影片唯一值得一说的就是汤姆· 克鲁斯，他在里面神经质的脱口秀表演令他在《刺杀希特勒》中作为一名演员的形象已经毁于一旦。

”另一家媒体则评价说：“克鲁斯扮演的施陶芬贝格，肤浅得就像装爆米花的碗一样。

”实际上早在电影首映之前，德国人就已经很清楚汤姆·克鲁斯不可能完成这个任务。

电影主人公原型人物的儿子伯赫德·冯·施陶芬贝格就曾经警告过汤姆·克鲁斯，要他“滚回美国去”。

■

《刺杀希特勒》：并非所有的德国人都是希特勒在将近二十岁的时候，我懵懵懂懂地看完了《第三帝国的兴亡》的上、中两册，由于缺乏结尾，我只能看到纳粹帝国的“兴盛”一面，加之作者威廉•夏伊勒笔法客观冷静，因此我对该书模糊的印象，是它成功的勾起了一个无知少年对强势人物、铁血秩序的盲目向往，乃至于崇拜……幸亏随着年龄的增长，危险的价值观枯萎于萌芽状态，我开始同意历史书的观点：希特勒之死，是人类的新起点。

因此看电影《刺杀希特勒》就颇有些为我的历史课“填空”的意味：既然希特勒在1945年4月30日的自杀，已经成为青史标注的事件，那么这场由德军军官史陶芬伯格策划的刺杀行动，就注定要失败，但关键是过程，过程会是怎么样的？

这构成这部电影的悬念。

希特勒果然是好莱坞的救世主，就像蒋介石永远是我国二流战争片的反面宝贝一样，《刺杀希特勒》也不例外，电影一开始，克鲁斯就用肯定的语气认定希特勒“不仅是世界人民的敌人，更是德国人民的敌人”，在这种政治观念、道德观已经确定的情况下，我只好把我对电影的期望押宝在“刺杀”过程的猎奇上。

谢天谢地，“扣人心弦”的观影诉求得到了满足，通过对暗杀行动的细腻剖析，我还是陪着汤姆•克鲁斯坐了一次有惊无险的过山车。

特别是电影中他在希特勒面前放炸弹的前后，还真让人捏了一把汗。

但是，当这个“提心吊胆的存款”被支付之后，电影就失去了它最可贵的东西。

电影的结尾，也出乎意料的一头栽进沉痛的深渊：陪随着革命（换种立场的表述方式是阴谋）的失败，永远是屠杀与清洗，而在《刺杀希特勒》的结尾，更是放大了这一悲剧场面，血腥而恐怖，回马一枪，把电影中仅只露面几次的希特勒，重新涂上了魔头的浓妆重彩。

结局的沉重与压抑，同时也是为了塑造一批不朽的雕像，在纳粹政权的高压政权下，所有的“抵抗者”最终都只是为了证明：并非所有的德国人都是希特勒！

事实上，这句话在整部电影中反复了三次，它迫不及待向人强调，“看啊，我就是主题，我就是主题。

”汤姆•克鲁斯可能穿了高跟鞋，身材并不魁梧的他，在电影中的形象颇有些像我们文革电影中的高大全男主角，气宇轩昂、一脸神圣不可侵犯之正气——这样的刻意“拔高”的处理方法让我不可避免的拿它与《帝国的毁灭》相比较，同样是表现纳粹弥留之际的电影，后者的人文表现手法让人耳目一新，它甚至大胆的对希特勒进行了人性化、冷静客观的描述——原来，不可一世的魔头在垂死之际，和四面楚歌的西楚霸王并无不同。

1985年，岭南美术出版社曾出版过一本名为《暗杀希特勒》的绘画小人书，对照这部电影去看时，会大吃一惊，因为小人书的情节与《暗杀希特勒》几乎完全吻合，就像它是电影的故事板一样。

而《刺杀希特勒》对人物脸谱的勾画方式，也正是那本遥远年代的小人书的真实写照，借《赤壁》的台词来说，“你过时了！

”

学习物理的学生在看这部《刺杀希特勒》的时候肯定会想起那个爱因斯坦非常尊敬的物理学家：普朗克。

普朗克是量子物理的元老创始者，可以称得上是物理学家的典型，对于新理论的态度恰到好处的保守和恰到好处的接受，对政治恰到好处的避开又恰到好处的判断出正确的方向。

是他力荐爱因斯坦回到德国是他竭力维护爱因斯坦的新理论，虽然他自己从感情上不能完全接受这个理论。

是他写信告诉爱因斯坦，爱你的同事都希望你别介入政治太深。

他和刺杀之间有何关系呢？

普朗克的大儿子也是那次刺杀行动的参与者之一。

一开始的平铺直叙让我几乎低估了这部电影的价值。

不管是施道芬贝格，他的副官，还有陆军上将，所有人死前都强调自己对信仰的忠诚。

坚信自己坚信的，坚持自己坚持的，不管有多少众叛亲离和误解冷眼。

所以在面对黑洞洞的枪口时，依然能够挺直腰背，在清晨暮霭轻轻的森林中，依然毫不留恋而坚定地拉开手雷的安全环。

这也许也是种幸福。

在冰冷灰暗的电影基调里，我体会到了这一点淡淡的慰藉。

最近写东西极少，但总看了一些电影，其中有两个是官员的传记。

一个是《斯陶芬博格》。

德语片，讲二战时德国一个反战运动的小头目。

斯陶芬博格是个中等文官，但经常为些高官名将跑腿服务，往来其间结识到不少高层人物和机要密闻。

他本人是相当看不惯希特勒和纳粹们的，（纳粹党是当时主导着行政、军队、文教乃至整个国家的一群活跃分子）并且还在战争中瞎了一只眼丢了一只手，后来逐渐与一些希望停止战争和暴行的人勾搭成一片，并由于态度鲜明果决，日渐成为这群人的小头目。

他们私下里曾有不少小的动作。

到了44年东线遭到苏俄人反攻时，形势相当不妙他们等不下去了，觉得不加以阻止的话，德国势必要被疯狂地拖向毁灭，于是他们打算暗杀元首。

希特勒和主要骨干当时在野外的一个秘密据点（“狼穴”）办公，斯陶芬博格受柏林守将弗勒姆之托要去汇报工作，他们就决定把手提公文包炸弹带进那个高级作战会议召开的小屋。

斯陶芬博格按下了定时爆炸的按钮，借口临时有事要走就溜了。

他以为这下总算搞定了，首都柏林的同伙们马上开始行动了——他们利用手下的一部分军警去控制政府和电台，散布希特勒已死的消息，并成立了临时政府让大家服从。

他们让倾向自己的军队缴了纳粹党们的械，命令前线停止战斗撤换好战的纳粹头目……各派都认为对方是叛党，互相间声讨或枪决……斯陶芬博格的上司弗勒姆将军被逼着参与他们，帝国宣传部长戈培尔和手下被围困在自己的办公大楼里……但是希特勒只是受了点轻伤，反对者没来得及控制的一些电台散布出了与起初相反的消息。

同情斯陶芬博格的将官们一直就有些犹豫，其他人更是怀疑，这下就乱了套了。

特别在反战派的主要基地柏林，几乎处在无政府状态，各大单位、组织、将官大都有自己的亲信和卫队，到处是反复倒戈，派系混战，趁火打劫。

斯陶芬博格和他的兄弟们窝在政府大楼的电话前，还在不停地打电话下命令不管实际情况如何。

柏林党卫军的头目雷麦尔开始还听这帮小子们的胡闹，后来收到狼穴总部传来的命令，便开始派手下人接管全城同时收拾叛党。

很快全柏林就恢复了秩序，斯陶芬博格们被抓了，受牵连的两百多将官被处死，包括很多只是对他们表示同情的老元帅们，包括隆美尔。

这是一件事，很政治的。

当然文官政治和文人参政是两个概念，前者是指职业文官、官僚组织，他们虽然学识较差思想上不够高远，但本身是相当强大而务实的，比如书记处、中宣部，是他们在维系着政权实施着政令处理着危机控制着局面。

斯陶芬博格们则多是些民间的文人/知识分子，身上沾染着知识分子的所有优缺点，仅仅出于美好的愿望和真挚的努力，就想掌控国政扭转历史，每每只能给这一自古以来的伟大悲剧多溅上几滴血罢。

我最近经常看到的例子是二三十年代的共产党人，现实中又在骚动的是左右两派知识分子——正反两方面的榜样都有，看大家怎么选了。

我肯定是不会只当个倒腾思想理论的执著者的，我们就是想给人带来些善政良治的吧——那，这是第一位的。

我们，特别是自己的政见、原则、性情都是相对次要的，甚至理想主义的美好、部分人的生活、某些利益和主张都是可以牺牲的，我们要做事必须学会妥协，综合协调出最大的整体胜利。

现在的很多潮流，比如个人/自由/纵欲随性都是有碍于政治的，我们的成长中也要学会抵制这些东西。

另一个片子是《鲁迪·朱利安》。

好莱坞的，讲纽约市长的执政和故事。

里边截取了这厮的若干生活片段，中间穿插的是“9·11”那天他的行动。

并没有一个整体性的可叙述的故事，但可以通过细节和言行展现下美国的官员形象，或者说传说中的被演义了的美国官员形象。

（略）13/8，2006

如果看某些电影，到了主人公被杀之时，必然是大义凛然，高喊口号，就象是向往这一天很久一般。

但这部电影中最后死的时候，就算是如此镇定之人，也禁不住表现出一种恐怖－－呼吸急促，站立都不安。

直到最后喊出那句话，才终于镇定了下来！

人无完人，但这样的电影，却更耐看了。

汤姆克鲁斯主演，瓦格纳政变。

有记载的德国人15次刺杀希特勒的最后一次。

从军方发起。

黎明前最后献身的一群人。

如果没有耽误那三个小时，说不定政变就成功了。

但这只是假设。

历史没有假设。

没到时候，不管你计划的有多周密，总会有一个环节出现纰漏。

只差九个月，他们就可以看到希特勒政府的倒台。

但他们宁愿冒险。

为什么？

这些精英人物是为了正义？

为了德国人民？

还是一群意欲跳下沉船的老鼠？

又或者为了篡权争个更高的位子？

不管怎样，他们都会为世界人民永远记住。

死，并不可怕，可怕的是你不知道为什么去死，为什么而活。

我认同这一版本，还原度更真实，演员更原汁原味；相比之下，“Operation Valkyrie”就拍得比较山寨，比较业余（试问，所有演员都一口地道的美式英文，还看个屁啊）。。。

我曾看过一些关于当时审判7.20密谋集团成员的录像，由希特勒任命的“德意志人民法院”最高法官 Roland Freisler（一个典型爱对犯人大声咆哮的做秀者，他的手上绞死过无数犯人，最著名的“白玫瑰组织”） 主理对Ulrich Wilhelm Graf Schwerin von Schwanenfeld上校,以及Job-Wilhelm Georg "Erwin" von Witzleben陆军元帅的的录像；密谋集团主脑von Stauffenberg从瓦尔基里行动开始就错了一大步棋，在班德勒大街内部有意见不统一者，并在其联络柏林陆军的Remer少校是忠诚于希特勒的死硬份子，在逮捕宣传部长Dr.Goebbels前，在电话中听出希特勒的声音，最后他依据希特勒的指示，迅速前往班德勒大街逮捕“瓦尔基里行动”的参与者。

“为了自由、正义和荣誉而放弃生命并不可耻！

”看完后许久没有平静，过了好长时间，才想着写影评，内心只有深深的敬畏。

看似一切都计划的天衣无缝，剧中每个情节都牵动着观众的心，内心想着多想他们能成功（虽然失败是我们大家都知道的事实）可突如其来的，由于天热换会议室的微小“变故”改变了一切，最终失败了，正义的一方失败了，我们深存遗憾，最后感叹：只能说差一点天意！

不管结果如何，敬畏这群为了自由、正义和荣誉而放弃生命的人！