刚刚看完电影版的DEA,我匮乏的语言无法形容这部音乐剧给我带来的震撼。
事实上致埃文汉森并不像汉密尔顿那样有恢弘的故事背景,但正是因为它更贴近生活,所以才更能共情吧。
里面的每一首歌都很优美,歌词也写得催人泪下(可能只是催我泪下)。
记得大一下的时候天天躲在DEA的世界里,耳机里循环播放waving through a window,很emo的时候就放you will be found,当听到“out of the shadow, morning is breaking”那段时真的感觉世界都明亮了一些。
事实上世界并没有突然变明亮,所有的美好都只是evan编织出来的一个梦。
这个梦太美好,也太不真实,就像美丽的泡沫终有被破裂的那一天,在真相大白后evan也注定与这些突如其来的美好事物告别。
但好在evan还是没有就此消沉。
美好破碎后,evan开始认真搜寻conor生前的资料,他开始真正地认识conor。
个人认为全剧高潮不在真相被戳穿的时候,而是在当conor生前弹吉他唱着a little closer的影像被找到时。
原来conor生前也有在努力地好好生活,只是他还没能坚持到那一步。
不过evan最终还是做到了,从“今天将会是美好的一天,但是要记得自信一点,不要焦虑不要acting wired”到“不管遇到什么,今天将会是美好的一天,因为今天的你至少是你自己”,evan正在一点一点走向康复。
可能真正的better off不是那么一些momentous瞬间,而是像conor生前唱的a little closer那样,step by step,会有一天“what felt so far away feels a little closer”,不要消沉,不要堕落,总有一天能step into the sun☀️
友邻品味和我一致,都是两三星,舒服。
一般而言,如果没有严重剧情问题、也没有表达错误与制作各方面的完整性的问题,我就不打三星以下了,但是很多三星音乐剧电影最多值两星半。
本片娱乐价值还不如《芳草心》,因为,本片给人一种MV拍太长的感觉。
问题:首先,本片为了在场景更自然的同时,让观众听到演员在唱歌,拍的“MV”连口型都没对上;而且配唱在演唱时的状态,和画面呈现的角色的状态完全不符。
(注:有其他评论说这个电影是现场收音。
我觉得康奈家部分也许是,但是开车、坐车场景和开头开场曲明显不是。
校园场景也不像。
这些场景当中以画面中演员的状态,演唱唱出来音质不是听到的这样的。
我之前看过一个同样难看的电视音乐剧叫《火爆浪子》,不仅现场收声而且电视录像、现场直播,很有水平。
)这一定程度上是声乐部分的导演不行,音乐剧又不是MV、让观众听一条人声干净的旋律线就完了,嘴都没打开、甚至很明显不是正在唱歌的动作,怎么能配一堆字正腔圆的演唱进去呢?
如果一定要取舍,音乐剧电影需要的是一个属于音乐剧的平行世界,人说话就是用唱歌的方式,就不要去呈现“最现实世界的场景”。
而且,就算口型对上了,精神疾病的主角唱belting,应该是那种,虽然一听就是练过的,但是又在所有的细节上粗线条混乱的状态,不是这种流行歌旋律线。
这同时还说明演员拍摄的时候导演允许他不唱、用嘟哝意思一下,以至于嘴型都对不上。
这个和国产电视剧后期配音,演员只需要念数字1234567,不用背台词一样,没有诚意。
镜头也有问题。
镜头一切换,连贯的场景里面的角色状态立马不一样了,穿帮。
而且我做了太多humanwatching,我知道吃一堆精神科药品的高中生并不是舞台版本演的那样;那样演演出来的完全不是焦虑,就只是混乱、懵懂、缺乏技能训练的状态(也就是所谓的穷人),这什么精神问题也不是。
舞台版可怕的一点是一年内的时间段,男主社交水平奇迹般地转变。
同时,男主也不是电影里面呈现的这种没有自信的卖惨(中性)的小男孩,而且不同镜头不连贯,不同状态之间快速转换,比如不开心切到挤眉弄眼又切到端着又切到路人状态。
就连没自信和卖惨都不是持续的稳定的,演的痕迹特别明显。
这样的小男孩,剧情应该改编,直接把故事交代成家庭令人痛苦、生活一团糟令人痛苦,人无时无刻不痛苦,该剧不应该去蹭精神疾病的社会热点(可以去蹭穷人的热点不过原著版权方可能不同意)。
(我一说这个是蹭热点就有人反对,可是这个真的是蹭热点。
)然后根据剧情,康奈是一个脾气很差招人讨厌的(路)人,如果拍得好其实观众是会生气的(参考《士兵之女》真的看得很气),但是情绪化、冲动、易激惹、暴力、自我中心、冷酷无情,完全没有拍出来。
这样的人每一天被情感波动拽着走,情感起伏太强烈,失控,其实自己都不堪其扰。
(其实剧情很好懂,按照上下文猜得出每个角色是什么样的人。
但是每个角色的演员,都没有把他们应该表现的表现出来。
)男主妈妈按照剧情推断,是一个穷人,而不是电影当中虽然很忙但是在关心子女方面的“社交水平”这么完美的中产。
穷人单亲妈妈努力做一个好妈妈,状态不是这样的,你会第一眼看明白她的意思但是会看起来很不自然。
而且这样的妈妈,各种细节确实做不好,因为她们自身生活受到很多的限制。
(音乐剧原版是准备转行做护士,这个电影版是已经做护士了,很奇怪。
)康奈家全家人读埃文信件的时候,拍出来感觉像他们每个人都在对着乐谱(其实是对着信)唱歌。
有经验的音乐剧演员是不会一边读信一边唱歌的,会看两眼,把唱歌时间点刚好错开,唱歌时做其他表达具体意思的表演,然后到位得夸张是允许的。
康奈家的镜头,任何人唱歌都是没有任何情感上的修饰的,都是念台词直接替换成唱歌词的感觉,很违和。
音乐剧的世界是所有的情感表达都外显、都夸张、都戏精附体,完全看到心理活动不需要观众主动猜——但是这回事,故事中的角色自身并不意识到。
如果不这样还配歌曲,就成了MV,不像普通电影,也不像音乐剧电影。
康奈家的小女孩本来也是很委曲求全的一个人,但是音乐剧、电影都没有还原她的处境(剧情明明都说出来了,妈妈这么喜欢她哥其实她对她哥没有一点感情,然后她妈妈朝令夕改去年信佛今年不信,执行力强不着调。
然后她继父是一个有点像完成任务一样过生活的人,只做人们期望他做的事——又是白人男性中年中产)。
本片所有的细节都让人不适。
每一个镜头基本上穿帮,不穿帮也因为剪辑和镜头快速切换呈现出MV的蒙太奇的质感。
满意的地方:埃文汉森做演讲的时候听起来像在哭一样,这个是像紧张的人做的事。
但是接下来的镜头又不那么像了,而且镜头不连贯,突然男主又变成普通老实人,之前那种状态没有办法保持。
不那么紧张的时候应该是恐惧,端着,颤抖或者粗笨,迷茫,困惑的状态。
紧张焦虑会影响一个人精细动作的控制,因为太警觉。
不应该去表演挤眉弄眼或者看起来像平静的老实人。
棒读都比这样好,一个人没有办法进行完全自然的社交又意识到应该做些什么,就会去棒读。
(有时药物治疗的副作用就是把你的情感反应拉平,做事有逻辑,但是执行特别机械、平淡也特别冷静,灵活性和生气勃勃的状态会减少。
还有的会影响睡眠,然后你会sleepy。
)另外还想到一种处理是除非有冲突性的场合,否则男主和普通高中男孩没什么区别,其实也不用特别做什么进行表现,我真的不喜欢本片作态又不连贯不能自圆其说的表演。
很可能男主演技不行,否则演讲就应该给一些长镜头了。
最不满意:本来埃文汉森演讲、捏造故事的时候,事情就失控了。
可是这个时候音乐开始出现很轻松愉快的流行歌,和纠结讽刺的正常情感完全不符。
还以为是什么戏仿作品parody。
和《杰哥不要音乐剧》没什么区别了,后者xingqin氛围,不知道怎么写成音乐,就去搞普通的high流行歌。
这个剧的所有故事情节的推进都不流畅,埃文汉森怎么一步步被逼把故事编出来出现细节,这个过程在电影里是不连贯的,全是碎片的片段。
整体不错,当然借了剧的光,单从电影角度来看确实一般。
早早就想看DEH,直到这次出了电影版才好好坐下看完整部剧作。
先说歌曲。
有几首非常抓耳,这几天时不时会哼起来Waving through a window和 If I Could tell her。
歌词和旋律都很不错,歌曲都非常贴剧情,情感抒发也很细腻,在讲堂演讲唱起You Will Be Found真的要感动到落泪。
但是感觉整体都差一点点,达不到特别牛的名曲级别。
接着说唱段的表现方式。
既然是电影,自然要利用媒体优势,利用一些蒙太奇的方法,展现剧场无法呈现的内容,电影版继承了这些优秀的表现手法,但是也只是很一般性得用了而已,并不出彩。
至于利用网络和电脑界面,从电影角度来看就非常一般了。
相信对于一般的普通电影观众来说,在荧幕上看着一个人说着说着就唱起来,确实不好接受。
演唱中的眼神交流,特写都很好得传达出了歌曲的情感动机,但电影的镜头切换替代了剧场的走位、打光等,与网络和电脑界面同理,相对普通。
有几个唱段,我能在脑子里构建出剧场的场景,还能给演员安排走位,想到灯光的位置,同时还有我作为观众的聚焦点,可能这就是剧场和现场演出的不同之处和魅力所在,我很能理解看过音乐剧尤其是现场看了表演的观众们给电影版打较低分,据说还删掉了剧版的歌舞,这一点上电影确实比不过剧场演出,就像许多名著的原著粉永远看不上影视剧改编一样,哪怕剧情推动没改,也少了许多乐趣。
下面说说演员和表演。
Ben的表演非常不错,把有心理障碍的男生演得非常好,在我心里有心理障碍的人就真的是那个样子,眼神的惊恐和小心翼翼的步法拿捏得很好,身处陌生环境时是会和Evan产生共情的,谁又不曾从心底里恐惧但又期盼得到关注和爱慕呢,喊出幻想听到的“You Will Be Found”又怎能不泪流满面?
再说下Alana,演员很好看,发型也很棒,不出所料果然出柜了(好看的很难不出柜,呵呵)从另一种pretend的社恐人角度展现,据说这首“无名之辈”是新加的,多给加点戏也没问题,最后也撑起来了。
再就是两位妈妈,比较典型的富婆顾家型和普通工薪阶层,演得很到位,Amy Adams很美啊,把老母亲对叛逆儿子的爱表现得很好。
在这个部分,联想到了前段时间汪海林的一段视频,说为什么在现在的影视作品再难看到穷人,其中的重要观点,永远按照地位分配颜值,高者恒高,穷者天生原罪。
从现实情况来说,颜值高确实在婚配中优先,经济背景好自然有钱有闲有爱,但这也并不是普遍的,强化这样的刻板印象确实是不好的,在儿子受伤后才唱出so big/so small并不能改变无意或有意加给观众心底的暗示和直观印象。
当然这不是这部电影的毛病,但这是当代电影的普遍问题。
最后说下故事和结构。
故事引用社恐题材,并让大众关注到这类人群是非常好的,重点表扬下。
叙事结构,前面的生活被打断,将错就错,冲突和变化都有,但在谎言说破,回到现实之后,所有的事情都失去了动机,故事无法再前进了,不知道剧版是不是如此,后续会尽快看下剧版。
没什么逻辑,想到哪写到哪吧1、Conor小哥真的好帅,帅到我都觉得他应该算校草而不是学校里受排挤的人了(当然没有说psycho就不能长得好看的意思)。
可能扮相上更体现一下人物的“疯劲”会更好?
2、不明白为啥Evan要换这个发型,感觉人设跟剧版也略有差异,电影版显得比剧版还要自闭一些。
3、Jared完全莫得灵魂,是各个演员表演风格不同的原因吗?
Will Roland小哥那个贱兮兮插科打诨的样子我真的很心水,影版的Jared似乎真的只是...一个family friend而已。
笑点都少了不少。
4、不过Alana形象更立体了,这点我觉得不错,原剧这个人物日常是被人骂婊的,虽然编剧有体现她内心孤独的想法,但留给她的时间不多,影版增添了许多细节,让她的举动都有了观众可以共情的理由。
Anonymous这首歌着实不错。
5、sincerely me的改编很出色,Conor在图书馆跳舞那段萌炸我,果然电影可以靠场景转换拍出剧版没有的效果。
6、if i could tell her结尾的吻删了,是因为Evan强吻Zoe有骚扰的嫌疑怕带坏小朋友吗?
7、虽然之前看很多遍了,但you will be found依旧有些戳泪点,Evan上台的局促和尴尬表现得很到位,后期演讲在互联网上的传播果然是靠电影才拍得出那个感觉,让人体会到了Evan确实影响了许多人。
8、不太理解为什么good for you删了,确实Evan母亲在这首歌里的表现有争议吧,但是作为将人物冲突逼向白热化的一首歌,我觉得它还是相当有意义的。
没有这首歌的铺垫,后来Evan证明自己是Conor朋友的急切和针对Murphy一家的网暴都显得有些突然,戏剧冲突也是需要层层加码的。
感觉整部电影都像在弱化原剧的矛盾?
可能是我心理阴暗吧,反正我就是比较喜欢看各种矛盾与纠结,这才叫drama嘛。
9、最重要一点,结局完全是大改。
Evan最终告诉了所有人自己撒谎的真相。
我不是说这么改一定不行,但剧情逻辑需要通顺吧。
就比如,你Evan都已经承认整个事情都是谎言了,那网民还凭啥给你Conor Project捐钱?
就算捐了,他们也得闹着要退吧?
这种事能毫无波澜?
最后还能攒够钱去修果园就离谱。
电影这一点剧情冲突设置得比原剧大多了,但表现力还不如原剧,完全云淡风轻一样。
10、最后Evan找到Conor弹吉他的视频寄给Murphy家这段还挺戳我的。
11、为什么结尾Evan和Zoe在果园分手后没有for forever的reprise??
原剧结尾那all we see is sky一句话出来虐死我好吗。
12、最后,总感觉台词量比原剧少了,而且台词功底也不如剧版演员,是因为剧场里本来表演就需要更夸张的关系吗?
原版很多地方没有歌可以直接当话剧看的,本来很适合改编电影,却没有好好利用这一点,着实可惜。
总之整部电影就像一篇命题作文吧,我看了没太大感触,但可能是因为剧版看了太多遍虐点基本上免疫了的关系。
要是能在内地上映我拉个没看过原剧的朋友去,看看电影对这个故事的表现力究竟如何。
剧版盗摄看了很多年:D,影版刚刚看,个人可能更期待的还是官摄从音乐上来看电影版比音乐剧版本删掉了Anybody have a map、Disappear、Break into glove、Good for you,增加了Alana和Conner的两首歌,所以相应的剧情上弱化了父母线,展开了Alana的线多了的歌曲很大程度改善了Alana的观感,影版Alana的设计比剧版立体更多,同时角色的负面色彩弱化动机更加清晰,影版剧情更加显得每个人都没有什么大错但就是阴差阳错;值得一提删掉了If i could tell her最后和Zoe的接吻个人觉得感情线自然了很多;影版最让人惊喜的是对剧版过于开放的结局的细化,关于Evan读十本书去了解Connor、给Murphy家真正介绍他们所错过的那个Connor,Evan对于自己给Murphy家造成的伤害的弥补。
但是相应的删了歌曲一部分剧情也有缺失,map和Good for you的缺失让Heidi的塑造差了很多,没有这俩首的铺垫虽然Big/Small在影片中Evan这边亲情线还是很关键但是整体效果就差了很多很多,而且也没有了剧版在Murphy家得知真相离开Evan的时候Mommy仍然在这里而且不关心其他只关心Evan在这里的反差。
同理还有Larry的形象,Cynthia电影里也着墨很多【两版都没有收录了Jared和Cynthia两首歌,很遗憾,关于Jared滑稽下的孤独和Cynthia无条件的爱;两版也都对Connor的动机没有更详细地说明,只能从会主动道歉和提出签名的让我们相信Connor是个好孩子,他只是失控了,Sad相比之下比起两者剧情的高低,我更认为两者是相互补充、和一些细节上进行修正的关系然后谈谈两者表现形式的差距,DEH真的是最不适合改变电影的那一类音乐剧了。
电影有自己的镜头语言,所以影版会失掉很多本来在舞台上表现的长处:比如Requiem本来的三重唱在舞台上很自然但电影里表现就很灾难,比如Sincerely me本来超级赞的舞蹈放到具体的生活环境里就差一些幽默喜剧的味道。
比较贴近实际生活的舞台剧,失去了舞美,又因为歌曲比较长,很多情况下怼一个长镜头拍都会显得略微尴尬。
而对于宏大场面or舞蹈特别精美的,反而因为可以反复拍摄剪辑or搭舞台上没法实现的大场景设计出非常出彩的画面,所以DEH影版实在非常吃亏。
总体来说个人更喜欢剧版,但影版评分感觉罪不至此Orz
全文仅代表个人观点以及观影体验,不公正,不客观,若有未能照顾到诸位感受的地方,提前抱歉。
就算是卓博斯基这样的青春片行家,遇上《埃文汉森》这样的烫手山芋,也还是把事情搞砸了。
我承认,当我发现是卓博斯基接手了《埃文汉森》的电影改编时,我一度以为这是天作之合。
卓博斯基书信体写作形式的小说和其后改编的电影《壁花少年》让其名声大噪,而《埃文汉森》中的关键要素恰恰是一封封书信;以卓博斯基对于校园类剧本的掌控力,对nerd类人物的刻画纯熟程度,在我想来,改编《埃文汉森》定会是十拿九稳。
1.如何改编是门学问但卓博斯基做了件最不该做的事——他把音乐剧几乎原封不动地搬到了荧幕上。
请不要误会,人类并不厌恶炒冷饭,从Whitney Houston炒的《I will always love you》到Capcom炒的《生化危机2》,只要冷饭炒好了,你能听到的几乎都是齐刷刷的“真香”。
但如果冷饭连炒都不炒一下,直接换个碗盛冷饭,那自然是免不了挨骂了。
把音乐剧的改编成一部真人电影,灾难收场的结局为多。
但这并不意味着音乐剧不适合电影荧幕,大家对于音乐剧电影并不陌生,中国的80、90后几乎都是伴着音乐剧长大的。
对,迪斯尼动画电影,从狮子王到冰雪奇缘,都是血统纯正的音乐剧。
音乐剧歌词中的奇思妙想,通过动画的形式,能对观众做出及时反馈(唱到什么都可以呈现什么),自然妙趣横生。
当然音乐剧动画电影也有逆向输出到百老汇的例子,16年的《Anastasia》的百老汇改编版本就做得还算不错。
Do you wanna build a snowman趣味十足音乐剧形式的真人电影需要面临的最大问题或许便是:观众凭什么来看你拍的MV?
先行者《芝加哥》用风格鲜明的色彩布置和舞蹈编排出色地完成了任务,但《芝加哥》故事背景就给予了电影改编时可以在场景布置上大开大合的优势,但如《埃文汉森》、《waitress》一类的生活情景音乐剧,本身并不适合做太多花里胡哨的设计,电影的形式又没收了音乐剧在台词间的诸多幽默、俏皮话。
直白点说,用音乐剧形式改编《埃文汉森》,本身就是个馊主意,音乐剧形式的《埃文汉森》应该在百老汇呈现。
从电影中的呈现来看,电影版《埃文汉森》在几首广受好评的歌曲MV的处理上,只能说是令人大失所望。
不知是不是疫情原因造成的预算缩减,不少歌甚至就是没有任何剪辑处理的干唱,不过就是调整了机位,还用了非专业演员来唱,请问这样我凭什么不去看官摄的音乐剧,要来受这个罪。
2.天作之合还是命数相冲卓博斯基选择音乐剧的形式来改编的另一个大问题便是几乎完全丧失了对于电影配乐的掌控,卓博斯基和韦斯安德森的电影配乐品味一直称得上上乘,卓博斯基的作品,尤其是《壁花少年》,不夸张地说可以算是导演个人献给观众的半张mixtape。
卓博斯基的mixtape但这回偏偏遇上了音乐剧形式改编的电影,好听的导演mixtape,没有了。
《埃文汉森》里的歌难听吗?
一点也不。
但这回偏偏需要一堆非专业百老汇演员来进行演绎,Ben Plat和Laura Dreyfuss合唱的《Only Us》好听到能让人单曲循环, 但电影版里换成Kaitlyn Dever的版本,听得我只想快进。
何况我并不会因为是Julianne Moore或是Amy Adams在唱歌,就感到情绪振奋。
唱得不好就是唱得不好,退一万步说,就算是要拍音乐剧形式的电影,找有专业经历的Emmy Rossum一类演员来唱不好么。
如果能让喜爱音乐的导演去选他的mixtape,让专业演员做分内的事,事情也许不会变得那么糟糕。
3.满脑子都是赢麻了最后都得输麻笔者算是半个音乐剧爱好者,《埃文汉森》的几乎每首歌曲都谙熟于心,结果电影版就是加了真实场景的劣质的音乐剧重现。
对于音乐剧爱好者来说,本片不值得一看。
如果是对音乐剧鲜有涉猎或毫无兴趣的观众呢,本身就不算高明的剧本加上low-fi版本的曲目重现,当个温吞校园片也能凑合看吧。
当然歌肯定是好听的,尤其是Ben Platt演唱的部分,只能说两个字专业。
以卓博斯基的实力呈现一部剔除音乐剧元素的《埃文汉森》一定不会差到哪去,可既想讨好音乐剧迷,又想利用音乐剧的大名造势俘获蓝海市场,最后的下场就是竹篮打水。
从19年的《猫》的花枝招展,到今年的《埃文汉森》的换皮冷饭(《身在高地》电影版加入了不少朱伟浩的少数族裔观点表达,表现要稍好那么一点)。
想要百老汇、好莱坞通吃之前,还需三思。
Dear Evan Hanson ★★★☆音乐给5星,剧情3星,画面语言只想给2星……音乐剧改编,我没看过原作,据说音乐剧本身很好看。
看完电影其实不难想象音乐剧的样子。
也就是说,导演有点把电影拍的太像音乐剧了……(让我想起蓝调天后,也是有种直接把话剧拍成电影的感觉,会让人很明显感觉到表现形式的不同)先说说主角Ben platt,唱演都很专业,就是造型有点太不像高中生了(音乐剧舞台的话可能还没这么突兀)。
最后一段一边哭一边唱,感情完全冲到顶,真的很牛。
然后讲讲剧情。
立意其实很好,呼吁关注心理问题,尤其是青少年抑郁和社交障碍。
但是吧,导演故事没讲好。
有一点没铺开就草草收场的潦草感,看完回想一下感觉剧情实在是单薄。
关于亲情,友情,社交网络,课题实在太多,最后没一个理清楚的。
如果是音乐剧倒是还能理解,从一个个体讲述群体故事总是需要一定技巧才能讲好,而这部片子没抓住主次关系,最后流于形式上的过场,算是有些遗憾。
再其次说说画面。
且不说同一个镜头反复出现,并且不是那种有明显意义的画面,普通的转场也做的没什么圈点之处。
校园场景永远是衣柜和走廊……也难怪很多人说是MV。
本来,对歌舞片剧情一般都没什么期待,但至少在画面上也会做的更华丽或者色彩浓郁一点。
可能是受校园剧情限制,画面有些琐碎和寡淡……明明有些地方换种剪辑方式会明显好很多。
但是,就算剧情节奏画面都不算出彩,这部的音乐还是非常非常值得听一听。
就,看完好想去剧场看音乐剧……
没抢到东京国际电影节的票,也没熬到霓虹正式上映,最终我还是在自己的电脑上看了DEH的影版。
上映之后我就在看IMDb的评分,一直在6分上下,十分的凄惨,但是仔细看了评论,基本都是在喷Ben长得老的 hhhh 还有一些说DEH拿心理疾病当噱头,实际上根本不了解患者的。
而原本的剧粉大多给了满分,这我就放心了。
说实话影版看了80%我都无法给他打分,作为一个铁血原著粉,原著每一句台词每一句歌词我都几乎能背下来。
作为一部比较忠实原著的改编作品,连男主都没换,再减去剧院的感染力,说实话没有什么能惊艳到我的,而每一处感动都像是既定程序,早就写在DNA里了。
这么一部作品对一个原著粉来说可以说是无功无过,如果换换男主,我们或许还能装模作样的评头论足。
所以最初我是打算抛开电影如何不谈,完全按照我对DEH的爱来给10分的。
直到我看到了最后。
看到Conner的Video我真的蚌埠住了。
所以说这部作品对我来说,旧的美好保留了,新的感动也有了,我没有任何怨言。
有些人可能会不喜欢影版做的改动,那可能是因为他们没有看过主创的采访。
Dear Evan Hansen: Waving Throung the Window 这本书里非常细腻的写了几位主创的心路历程,边看电影边回想他们的采访就会发现,每一处改动都和他们曾提到过的细节相吻合,非常的make sense。
我认为这部电影对于他们来说,即使一种对于遗憾的弥补,又是对于这个故事另一种思路的尝试。
看看编剧团队名单,只有Steven和Pasek & Paul就知道了,这不是那种拿了版权就瞎改原著的改动,而是完完全全主创自发的修改,他们只是在讲一个在剧场里没能讲好的故事,这和从reading到workshop到off-broadway到music box的每一次改动一样,只是一次版本升级而已。
而这几次的改动,在大方向上也基本都是一致的。
首先,主创一直希望这个故事里没有坏人,尤其是Evan。
在最初的故事里Evan的谎言更有目的性,更加的故意。
后来经过一点点的修改,大家在剧场中看到的那个Evan,已经完全担得起这个主角光环,就算不说人见人爱,至少也没有人会忍心去责备他。
而对于电影版,最后加上了Evan主动向世人承认了自己的谎言,并去寻找Conner的蛛丝马迹,这都让他显得更勇敢也更有始有终。
(关于Conner的书单,我记得主创的采访中似乎有提过这个片段,后来因为种种原因被删掉了,所以他再出现在电影里,真的非常惊喜。
)第二个最重要的改动应该就是Alana了。
因为我在看到电影之前差不多一个月就听到了OST,因为很多人的solo被删了,但alana有了加曲,所以我也是意识到了她的故事会有很大的改动,并且十分期待的。
对于Alana,她的戏份在创作过程中也是一直被改了又改的,我依稀记得她曾经是有自己的歌,后来又被删掉了的(这应该不是曾经那首,因为Amandla是创作者之一)。
我相信在大多数观众眼中,alana应该都是原版里最讨厌的人,毕竟他一开始看起来虚伪、自私又势力,后来还擅自把别人的遗书po到网上,直接把美好的故事转变成了悲剧。
有这样一个任务的存在,have someone to blame,对于我们来说其实是轻松的,但我和主创的想法一样,对于这样一个脆弱美好的作品来说,我更想让观众看到现实的无奈和应有的希望,而不是孰善孰恶,谁又改为这个结局负责。
(也许,我只是说也许!
主创为amandla的名声妥协了,才把这个角色美化,又给他新歌的,但不管是从创作意图上还是结果上来说,我觉得这都不算事坏事吧。
)第二,Connor。
作为一个只在故事里存活了一天的主演,Connor的戏份安排对于主创来说一直都是棘手的存在。
影版删了disappear,加了A Little Closer。
对于disappear的删除,首先这个整个看下来还是很丝滑的,disappear是整个作品中最能让人想起next to normal的部分了吧,而Connor到底是ghost还是Evan的illusion一直都很模棱两可,但如果删掉这首歌,Connor的戏份就太少了。
(说实话,不管是剧院还是电影版我都觉得Connor的戏份还是少!
毕竟我最爱Connor了!!
或者说我最爱Mike Faist了!!!!
所以这个电影这个选角和造型是我最为不满的,影版Connor哪里School Shooter Chic了!
)Disappear这首歌其实一直都比较像是You will be found的前奏,一个过场,从平台播放量也能看出来他不大受欢迎。
(但我个人是超爱这首的!
)换成了A Little Closer之后,搭配的虽然还是Evan的镜头,但当Connor的Video出现之后,你就会忽然意识到这首歌的归属,这就是Connor自己的歌啊,而且是Connor写的歌,我当时真的蚌埠住了 QAQ 并且这首歌在结尾的位置,给这个故事画上了一个真正的有始有终的结局。
本来听OST的时候我是更喜欢 The Anonymous Ones的,但是现在我真的爱死A Little Closer了。
好想听Mike唱这首啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!!!
第三,对于电影的妥协。
电影和剧院最大的区别:剪辑和时长。
剪辑让很多剧情可以在一首歌里得到压缩和合并,而时长则让主创不得不删去一些歌曲。
其实原本每个角色都有自己的solo曲的,包括Alana和Jared,但剧院版虽然相对时间长,但也是要屈服于时间限制的,所以最后他们很多都被删掉了,而电影只能删掉更多。
删掉妈妈的两首歌Map和Good For You,其实都是非常合理的,(虽然这两首都是我超级超级爱的,不能更多遗憾)。
这两首歌的形式都更适合剧院。
Map放在剧里有一点Overture的作用,所有演员亮相,故事开始。
但对于电影来说,也许并不需要Murphy一家这么早的出场,也不需要妈妈过多表现他的无奈,慢慢展开才更适合为电影营造悬念感。
而Good for you,因为Alana和Evan故事线的改编,这首稍微有些负面的歌就不再适合这个故事了。
最后既然说到了这两首歌,就不得不说说Julian Moore的演绎了,个人觉得无功无过吧,这也是电影版我最不满的地方,因为RBJ yyds,无可取代!
所以,整体来说,这部电影我给到8分是没有问题的。
再加上A Little Closer,我分分钟满分。
最后,都是瞎写的!
因为我还没看影版相关的采访!!!!!!
我去恶补了!!!!!!!!!
我害怕社交,不爱说话,几乎从不主动和人联系,和人说话的时候只能回答,一旦需要先说话就会结巴。
因为我没有自信自己说的话能够引起别人注意,所以如果凑巧有人和我同时开口,我会马上闭嘴,并45度看天。
我一直以为我喜欢孤单,一个人呆着更自在,我喜欢一个人看电影,一个人看书,躺在床上无所事事的时候天马行空想象自己是个大侠,行侠仗义无所不能,被万人敬仰。
等等,原来我在心底里还是想要被人看到的,甚至被人认可的。
五月天唱,孤单只是你的保护色。
我是真的喜欢孤单,还是惧怕离开孤单后的不知所措呢。
我掌控不了任何事情,除了自己的孤单。
Evan告诉Zoe自己的父亲七岁就离开了后,Zoe回他,我一岁父亲就死了,所以还是我赢。
当然这其实只是缓解尴尬的一个玩笑。
但从Connor死后,立刻从众人嘲笑的对象变成了人人纪念的好人可以看出,对于青少年来说,和非常规事件产生联接是被认为很酷的事情,越惨越酷。
所以我和那个刚死掉的家伙是最好的朋友,能让一个小透明变成万众焦点。
Evan在误会之初是想要澄清的,但一是表达问题,一是不忍让家人悲伤,当然最大的原因还是这种性格的人很难说不,你会敏感的察觉到对方想要听到什么,然后不自觉的照着这个路子说下去。
直到有一天你发现,你享受这样的感觉。
所有人都想听你说些什么,而这种事情从未有过。
我其实在想,如果遗书没被公开,这个谎言Evan会不会一直延续下去,让千人说千遍,然后在自己心里渐渐变成真实。
因为这是一个没有伤害任何人的谎言。
家人被温暖,自己也被爱戴,同学更团结,甚至还治愈了整个社会面。
但这是电影,总要有个结局。
Alana明明对于资金筹措焦急万分,居然还有精力详细分析所有信件中的时间地点人物,提出“你们是不是朋友”的怀疑。
而后就是Evan用谎言稳固地位,Alana用背叛达到目的。
Evan四处收集Connor的过往的设定,过于理想化了。
如果他真能从开头的性格转变为这样,那这个谎言对他来说还是收获颇丰的。
经历真的是一剂良药,因为恐惧都是来源于未知。
当有人倾听过你,有人仰望过你,当你从小的女神走进过你的卧室说喜欢你。
你会发现原来你是可以做到的。
而一旦你觉得你可以,你就可以。
——《致埃文汉森》 很遗憾的是我看的是原版音乐剧,b站上的枪版,所以我的评论主要针对于这部优秀音乐剧的主题探索。
《人类自然知识原理》一书中提出了一个概念:如果一棵树在森林中倒下,而它周围没有一个人听到倒下的声音,这棵树真的存在吗?
严苛的说,如果一个默默无闻的人,他去世时没有人知道,他真的活过吗?
在音乐剧《致埃文汉森》中来自单亲家庭的埃文,他爬上了一棵大树,他松开了他握住树的手,他摔了下来环顾四周,发现没有朋友向他跑来,甚至没有人来问他“你还好吗?
“患有社交恐惧症的人,不被人知晓,不被人理解,他遥遥无期地期待与人交往,和朋友在阳光下奔跑。
埃文没有朋友,只有两个处心积虑、功利主义的同学,和一个遥不可及的暗恋女神佐伊。
还有长期社恐的他,平时和母亲交谈都有些许困难与不知所措。
于是,他选择了在打工时爬上树,松开手,他主动追逐过阳光,却沦落在树的阴影之下。
有时候很喜欢失败这个词,尤其当它和负面的词联系在一起的时候,我便爱它。
它有一种独特的置之死地而后生的独特作用。
“所谓万丈深渊,下去也是前程万里。
”现实中,亲爱的们,有多少人和埃文一样呢?
没有朋友、没有关怀、没有温暖,父母忙于工作忽略了你,有暗恋的人却因为自卑渐渐郁闷。
我们很多时候会感觉尽管阳光灿烂,但阳光越大阴影便越深,而似乎自己就是悲伤地活在阴影下的人。
《致埃文汉森》的埃文,那个主动松手的埃文也是这么想的。
他每天都会给自己写一封信:“亲爱的埃文汉森,今天会是不错的一天“,只是,主动打招呼却被忽视时怯生生缩回来的手,难得和人交谈担心说错话时紧张揉皱的衣角,无数次周全的”对不起“”谢谢“,他的遭遇像是肃杀的风,冲出舞台,摧枯拉朽地吹倒了和他有相同经历的我们。
他忍着不哭,台下的我们却哭了。
这不就是自己?
渴望被接纳,渴望被爱,渴望阳光普照,却徒劳。
这太正常了,这世上,有人喜有人悲,有人独自行走有人成群结队。
大多数的我们习惯了冷漠,不懂得乃至天真地认为独行者一定有什么性格缺陷,但是,他也许仅仅不擅长和他人交谈。
“没有人应该被遗忘,没有人应该就这么无缘无故地消失”。
埃文最后,和母亲相拥而泣终于和解,和暗恋了许久的女孩成为了朋友,进了自己梦想的大学,我不知道他在大学里发生了什么,只是清楚地记得,谢幕的时候他唱到:“你的声音会被听见,你会被找到”,他说,他看到了树顶的阳光,他向上爬啊爬,只是这次,他没有松手。
结局了,我擦干了眼泪,埃文有了他自己的新世界,在那个世界里,他打招呼肯定有人回应,他摔倒了肯定有人向他伸出手。
噢,他熬过了他最黑暗的岁月,终于有人愿意和他做朋友,跟他说:“hey,gay,要一起去打棒球吗?
“埃文以前磕磕绊绊地行走,现在却能蓬蓬勃勃地跑向远方。
埃文在舞台上修成正果,舞台下的我们却还在九九八十一难的旅途中彳亍。
亲爱的,你是否曾经感觉没有人在你身旁?
你是否曾经感觉被人遗忘在人山人海中?
你是否曾经感觉你随时可能消失?
就像你的摔倒无人知晓。
但,就让那种孤独随风逝去。
即使当你的世界被黑暗吞没,当你需要朋友携手前行,当你摔落在地面,你也终究会被发现。
即使你认为自己身处阴影,你也能有仰望阳光璀璨微笑的权力。
如果有一天晚上你夜不能寐,心情沮丧到了极点,想让世界消失在你的眼前,请你,请你一定要挺住,唱喜欢的歌、追喜欢的剧、看无脑的综艺,一定要看到曙光看到明天的阳光。
佛教中,有芥子与须弥之分。
我们都是芥子,是须弥世界中微小的存在,但尽管是芥子,也有喜怒哀乐,在尘世中不断碰撞,终会在某时某刻遇到另一个自己。
一花一世界,一叶一天堂。
米兰昆德拉曾说“迷途漫漫,终有一归。
“你不是人间惆怅客,你无需知君何事泪纵横,更不要断肠声里忆平生,只要像朵向日葵朝着太阳追逐阳光,只要你愿意熬过当下的严寒,和煦的阳光总会降临。
愿你我都花满枝桠,在温暖中绽放。
以上。
关于一个受伤的家庭的自救,拍得很细,但整体感受并不深,歌舞的形式也就还好吧,这个用力过猛的社恐男主并不是我观看这部电影的重点,只可惜咩姨和AA的对手戏太少。
vidhub 136:46
如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异,则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于:(1)舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、(2)无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、(3)多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。所以不要对舞台剧改编的电影再抱有过高期望,除非这个电影是Chicago。
改编确实差音乐剧版太多 但也不至于6.5 7分还是有的我感觉
特写版音乐剧,亮点就是摩尔演妈妈,还只唱了一首歌,不知道导演怎么想的
好失望
最不合适改做电影的那类音乐剧,这部剧除男主以外都是功能性人物,甚至男主自己也只有一种状态,人物转变只有最后一次,这造成了他无法构成戏剧的三幕,而电影强行想做这件事,导致男主的人物动机发生偏离,音乐剧里男主是被其他人推着走的,他也是这个误会的受害者,最后还成了坏人,这份憋屈是令人共情的,但电影却给他主动去做这件事的动机,彻底成了一个坏人,因此不讨喜也就不奇怪了。另外,音乐剧的音乐过于出彩,导致电影无法割舍(但其实好几首歌从情绪上和叙事上并不适合电影),也是让这个电影情绪接不上,还很空洞的原因之一。但是,但是,DEH依然是我最喜欢的音乐剧之一,BenPlatt也是地球上我最喜欢的小可爱。
女主性格真好!
电影除了歌比较无感
呃,选角灾难!饱受吐槽的Ben才不是电影版最大的问题,好莱坞明星不会唱歌才是真的硬伤啊!Requiem一首歌真的被毁到没眼看没耳听。
该怎么说呢...对热爱原剧很期待电影的人:降低期待值吧没那么好。对外网的疯狂吐槽和差评:倒也没那么烂。三星半吧
a bad movie that would not fucking end
受限于题材的特长发挥-10/01/21 at AMC Garden State 16
音乐剧还是最适合致埃文汉森的表现形式
意外得改编得还不错,原作歌曲删减了不少,不过在剧情方面有所弥补,相较音乐剧(尤其是下半场)顺畅了很多,结尾部分尤其。再次在剧院听到You Will Be Found还是非常地感动,一下子把我带回到多年前在宽街看DEH的夏天。有这份感动加成,对于电影也多爱了几分。
电影版编曲太奇怪了,waving through a waving完全没有听专辑的震撼。Even的妆发太老气了,完全无法入戏高中生。但文本改编出了每个角色矛盾的破碎,虚假的真诚,很厉害。还是好想看现场!
那么好的青年刚出场就死掉太惨了。多一些温暖,好好活着。
幸好我先看过音乐剧版,不然肯定会想这拍的什么虚伪的东西……(ben虽然外形上已经不合适了但演Evan还是很信手拈来啊)
比《猫》要好点,朱利安摩尔只唱了一首歌但Slay整部片 #多伦多2021
22.09.2021 | @ Regal Gallery Place | 有新歌!!Julianne Moore会唱歌!但是这个导演是智障吗?!!!!