我是植物人

《我是植物人》是在目前的审查体制和市场氛围中很罕见的作品，因为这是一部带领观众走向黑暗的电影，这里的黑暗不是心理的黑暗，而是现实和体制的黑暗。

也许从最终呈现效果来看，《我是植物人》对商业电影所应忠于的娱乐属性牺牲是很大的，但是我认为其中所反映出的对社会不公和民生困境的关注，在这个越来越娱乐至死的年代里显得弥足珍贵，体现着部分电影从业人员未泯的艺术良知。

本片的编剧谢晓东和导演王竞的几次合作都是走的直面现实的民生路线，《业主奏鸣曲》反映业主与物业的矛盾，《一年到头》以春运为故事主线，《无形杀》关注人肉搜索，这些电影虽然限于投资规模，在观众中的影响力比较有限，但这几乎是近些年来批判现实主义在中国院线电影中的硕果仅存。

到了《我是植物人》，更是大胆地把矛头指向了人命关天的医药体制，以至于很多人看完片子后会发出这样的电影怎么会通过审查这样的疑问。

对于医药体制的黑幕，一部电影不可能涉入太深，但其所暴露出来的黑暗也已经足够触目惊心了。

一种新药未经临床实验就可以报批，而临床意见也大多是收买有关系的医生出具的假报告，现在中国医药市场上大部分都是仿制西方药品的，而西方一种新药问世要经过六七年的实验论证，但在中国，每12分钟就有一种新药问世……影片通过一个伤害与被伤害的轮回故事为我们揭示了这个利益怪圈的冰山一角。

我是带着对创作者通过影片所体现出的社会责任感的尊重看完了这部影片，比起目前充斥电影市场的光怪陆离和粉饰太平来，《我是植物人》的质朴和尖锐都显得很落寞。

而且这不是一部带给人轻松的审美愉悦的作品，因为在这个非正常运作的体制下，每个人都有可能有一天成为那个任人宰割却无自卫能力的植物人。

但是与此同时我又为这部影片感到些许的遗憾，因为它本来可以做得更商业化更让人乐于接受一些。

《我是植物人》中的男女主角都处于一种迷失状态下，一个是要寻找自己的职业价值，一个是要寻找自己的原始身份，两人的命运在这种动机下纠结到一起，这个故事模式是没有问题的，关键是情节的发展方式比较无趣，舍弃了太多戏剧性冲突的可能走向。

比如那个律师出场虽然很有力，但后面几乎毫无作为，这让我想起同为医院题材的日本电视剧《白色巨塔》中及川光博演的那个律师，从出场到高潮，层次分明，连细节都力求让人过目不忘。

影片应该是要追求平实自然的感觉，所以没有与任何类型片样式结合，但是作为一部普通的剧情片来说，导演处理的手法过于简陋，缺乏了应有的想象力，我看不出导演有任何风格上的追求。

其实越是这样严肃题材的片子，越是要充分考虑让大多数观众有兴趣去关注和接受，不应放弃应有的商业包装和品质追求。

进入新世纪，中国电影人讲故事的诚意快速衰减，特别是那些片子进入所谓主流商业院线的导演们，玩大场面、大明星，可是，不要说进入观众内心层面，连最起码讲一个完整、通顺的故事都做不到。

编剧在导演面前沦为记录员，负责记录导演、制片人的想法，编剧甚至无法进入主创阵容，何其荒谬。

也许在观众看来，中国电影票房高速增长，影院建设方兴未艾、芝麻开花节节高，然而，时下商业电影圈忽视剧本已成顽疾。

《我是植物人》的成功就在于，它认真地讲了一个故事，用心讲了一个故事。

关注社会现实已经让《我是植物人》显得非常突出，它的剧本甚至让人尊敬，因为在大明星加大导演无敌的年代，一个苦哈哈的制片人自己写剧本，不用大明星，照样把故事讲得津津有味。

我们太久没有看到批判现实的电影了，可是，批判现实一直是中国电影的传统。

人们从电影中看到社会的映像，自己的映像，进而对其行动做出规定，尽量少做不好的事，尽量让自己变得聪明。

世界上有两种电影，让人变傻的和让人变聪明的。

《我是植物人》属于后者，它在娱乐观众的同时，让观众了解一些在日常生活中不易了解的事物，进而让观众思考。

因而，这类电影在过分强调娱乐、票房为王的年代，与诸多大片格格不入，但鹤立鸡群。

包含类型元素的社会现实电影，失忆植物人在找回自我的途中偶遇落魄记者，揭露假药黑心商人。

二十年前的故事素材，现在还在拍，药神加了更多病人的特写，设置更多现实困难，毕竟时代在进步嘛。

植物人这部画面更质朴，后期节奏明显加快，叙事也变赶了，好在没有明显漏洞和硬伤，三星。

李乃文说那句“我们都是植物人”挺好理解。

刘聪在转正过程中忘记初心，变成八卦记者，是社会利益对理想主义的阉割。

年轻的林俐只想出人头地，随意签下的药品报批单，却在紧要关头害了自己，这是年轻人在社会染缸中良心的舍弃。

深度有了，情节也不错。

——观《我是植物人》有感序言：其实，我们都是植物人。

这是一部标准的批判现实作品，假药祸害无辜者，当事人自食苦果。

片中有许多活生生的东西，办假证、上版面、记者被殴打，母亲改信基督……应有尽有。

男主角还感慨说，终于有人把我写的东西当真了，这不能不说是一个莫大讽刺，告诉我们这个社会中的许多荒谬。

我们每天看着假的东西、用着假的东西，却习以为常，佯装不知，谁敢担保，我们不是下一个卧倒在床上的植物人。

观看过程中，开始觉得可能是要反映社会冷漠，一个植物人居然无人过问。

然后又觉得可能是男主角帮助女主角找回记忆，一起完成件大事。

越到后面就越接近真相，这才明白女主角可以是任何人。

任何没有真正苏醒的人...从法律角度的分析影片中的方臣药厂违反了多项法律法规，比如《药品管理法》第八十三条规定，提供虚假的证明、文件资料样品或者采取其他欺骗手段取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者药品批准证明文件的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件，五年内不受理其申请，并处一万元以上三万元以下的罚款。

影片中有方臣药厂生产新药，的情节。

根据药品管理第二十九条规定：研制新药，必须按照国务院药品监督管理部门的规定如实报送研制方法、质量指标、药理及毒理实验结果等有关资料和样品，经国务院药品监督管理部门批准后，方可进行临床试验。

完成临床试验并通过审批的新药，由国务院药品监督管理部门批准，发给新药证书。

很明显，现实与规定相违背。

药厂如报送有关资料，进行临床试验，而质量不合格的药品为何有新药证书，这不仅与药品生产企业的违法行为有关，还与监督方面的漏洞有很大的关联。

影片中的中介公司，正是扮演了这之中造假证明的角色，其中一句台词，深深的讽刺了监管的现实：“他们有关系，先批下来再补...”第八十二条 伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

即便是以上这些环节都被药厂蒙混过关，如果有关部门能尽职尽责，加强后续监管，认真进行跟踪检查，并在生产、流通、使用环节层层严格把关，就很可能不会出现如此恶果。

最后，违反法律的人，为此付出了代价，依据我国刑法的相关规定受到了惩罚。

除了制造假药这条主线，影片中还反映了其他的问题：记者的话语权，我们国家新闻出版物的言论导向；“朱俐”轻松的办得假证并顺利上岗；药厂雇凶对刘聪进行威胁报复人身伤害；受害者问路无门被迫私了；医生医院多一事不如少一事的态度；还有维权律师用带着伤疤的脸所说的那句：“...问题非常敏感...所有的结果背后，都有代价...”这是一句多么无奈的真理啊。

现实链接看完这部影片，尤其是其中北京市第一中级人民法院对郑筱萸案作出判决的片段，我很自然的想到了2006年震惊全国的“齐二药”事件。

值得一提的是，自从“齐二药”事件之后，我国加大了对食品药品安全的监管，增加了检查的力度。

但是，令人困惑的是，此类事件依然层出不穷，我们不禁要问，我们国家的食品药品监管机制到底是怎么了？

三聚氰胺，麦乐鸡中的橡胶成分，地沟油，砒霜矿泉水，毒奶粉，假鸡蛋...面对这些经常出现在电脑屏幕和各类报刊上的字眼，我们甚至麻木了。

每一天，我们醒来，就要接受这些东西的考验，教人如何不担心。

是我们的法律出现问题了吗？

这似乎并没有说服力。

在我国也有类似英美国家的立法，《药品安全法》《药品生产质量管理规范》等等。

甚至，我国在第十一届人大二次会议之后，还专门成立了“中国食品药品安全专项整治稽核组”。

那么究竟为何药品食品安全监管这么难，前途如此险恶，这是一个值得我们深思的问题。

我认为，这不仅有关我们的法律，文化，也和经济发展是密不可分的。

三十年来市场经济的飞速建设，除了GDP数字美丽的增长，随之而来的问题也是不可小视的。

除此之外，近年来我们一直在讲所谓的“道德滑坡”“信仰缺失”甚至老人跌倒都不敢扶了，不塞红包都不敢上手术台了...我们五千年文明的传统美徳都是怎么了？

我们的良心怎么了？

最后，不得不说那些无良企业声声念念的企业伦理真是叫人恶心，安经理漫不经心地说道：“我只是让你准备一下资料，并不用真的一个个的去核实...”这样的社会情况，是我们民族的责任，值得每一个人反思。

推人及己影片中刘聪感慨颇深地说了一段话：“...我上大学那会，也想当一个特别负责任的新闻工作者，揭露真相，维护正义，可是毕业以后，不是一样成了狗仔队了么...其实，我们都是植物人”。

作为一名法学学生，我不禁反思自己，今后，我会做些什么事情，我那些美好的愿景，真诚的希翼都能实现吗？

大学入学之初，吴邲光老师在迎新会上说过，我们学习法律，一定要严谨，除此之外，还要成为一个有良心的法律人。

我当时想，法律人的良心体现在哪里呢？

通过四年的学习，我渐渐发现，有时候我们所学的自认为复杂深刻的法律在现实中会显得那么苍白无力。

从“苏丹红”、“三聚氰胺”到“钱云会”、“小悦悦”...孙继秋老师曾经对我们说，做法律的学生不能死读书，要到社会中实践，能学到更多的东西。

我相信，社会中的法律比书本上要生动的多，但绝对也是复杂多样的。

但是，不管我们面对的是怎样的一个法制环境，我们都应该保守自己的信念，做自己认为正确的事情。

向庆梅老师在课程之初就教给我们一句名言：与其诅咒黑暗，不如点亮蜡烛。

我们只是小小的平凡的个体，但是古语有云：不因善小而不为，不因恶小而为之。

我们不能让自己的正能量像植物人一样沉睡，我们要醒着，做善良和公正的事情。

正如影片中俐俐在知道真相之后悔恨地说：“那时候大家都这么干，钱很好赚，我也没觉得有什么不对，也许这三年就是对我那时候的报应”。

所以，最后她才是真正的苏醒了，或者说她的良心苏醒了。

我依然相信：法是善良和公正的艺术。

它虽然是世俗的，但是它是我们的信念。

第一感觉：贴近现实。

没有浓妆艳抹的演员、没有偶像派明星，有的只是普普通通的路上遇到的陌生的阿姨、还有叔叔或者大哥哥。。

很多人在步入社会前都怀揣着一个美好的梦想，将来要有一番作为。

但一进入社会，就会被潜规则控制、被同化，或者被表面同化内心偶尔还会有一丝的愤世嫉俗，但也不会试图去改变什么。。

即所谓的“植物人”。。

现在我们还在大学里，虽说大学是半个社会，但大多数（基本上所有）学生还是素质都挺高的，很少有人会为了一点私利去故意破坏别人或不顾他人的感受（至少我的周围还都是。。

）。

但愿即使进入了社会，也能保持自我！

我相信这个我是可以做到的，就像从初中升高中我对自己的一点小小要求一样。

这些事都是可以自己控制的。。

恩！

即使改变不了别人、改变不了社会，我们也可以从自己做起。。

好好经营。。

昨晚去看点映的片子，在被魔幻演唱会冲击下，脑子晕晕乎乎就接受更为魔幻的洗礼去了。

结果感觉在天朝，没有最魔幻，只有更魔幻。

orz国产片，《我是植物人》，片子挺有趣的，最大的包袱除了故事结果的反转，还有就是结构。

虽然叙事谈不上曲折动人，讲故事的手法也有可提高的地方，但是还是很好看。

看完豆瓣上就给了四星了——至少它比《唐山大地震》从题材上值得你看。

我不是说《唐山大地震》不好，它在讲故事和渲染方面比这个片好，但是在手法的大胆和对题材的探索，的确比不上《我是植物人》。

去看的时候，有个看过几遍的“职业影评人”在开唱前就对身边的朋友说：“这片子不错，有人文关怀！

我这看了第二遍啦。

”我当时心里还小嘲笑了一下，这年头“人文关怀”就是一件抹布，谁需要的时候都拿来抹一下。

不过看完以后我就在心里向被我嘲笑的那位仁兄小道歉一下，囧，这片在这个环境下当得起“人文关怀”四个字了。

虽然故事巧合地让人出戏甚至不信服，但是在这个魔幻中国，有时候还真生活比故事精彩。

片子的男女主角还行，虽然长得不是偶像光鲜脸，和刘烨、高圆圆、王珞丹他们出演的《无人驾驶》不能比，但是看着舒服，而且体型一看就是专业演员型的。

男演员演得比女演员自然，里面他逗女主角开心的地方我还小荡漾了一下。

而且坦率地说，这故事比《无人驾驶》好很多。

细节丰满得很，《无人驾驶》里，黄轩和王珞丹的对手戏是最没有道德包袱和社会规条，最青春靓丽的青葱爱情戏。

但是给我的感觉还不如这个片子里“刘聪”说着各地方言都“丽丽”开心一笑感觉来得美好。

女主演哭戏那场是表演最精彩的，前面感情太压抑了，结果感觉不够给力，不过哭着说“我被你们的药害了三年”那里，还是不错的。

制片人挺有范儿的，虽然面对观众质疑过度巧合，他解释，如此吊诡的是生活而不是剧本。

但是我还是坚持这个观点，过度巧合削弱影片的感染力，会影响观众投入，也会让人质疑编剧是否“偷懒儿”了。

你可以对一场观众解释，但是你无法再公映的时候对那么多观众解释你如此编剧的动机。

尽管，这个动机看上去“很合理”。

嘛，以前点映看《疯狂的石头》的时候，我就觉得拍的很好，能红。

只是没想到能红成那样。

这次虽然这个片子感觉不能红到大街小巷，但是还是会让更多人记住制片和导演的名字。

祝福他们成功吧。

=v=

小成本电影有时候会成为口碑宣传的噱头，言外之意制作成本低能做到这个水准很不错啦之类。

不过其实电影本来就无需高制作，是国内学好莱坞烧钱烧上瘾了才觉得这类先锋小片难能可贵。

不太喜欢电影数字化，尤其是画面精细片儿却不精细，失了胶片的那种感觉——不是一定要矫情，而是比较之下真能体会出来的不同。

更用上了虚焦的新技术，可我看着就觉得鸡肋还虚得我眼睛难受。

电影最核心是故事，去掉杂七杂八的东西最主要看它到底讲什么。

去掉精细还是粗糙大小手笔一类旁的东西，这部电影讲了一个好故事。

虽然稍微我觉得这故事讲得有点不上不下——往大了讲的确容易收不住，但是过于显得不经意的生活化却觉得太小家。

医疗、制药、造假，用一个失忆的故事带出很多我们生活的这个国家和社会里肮脏无奈的一面。

除了主题中的医药造假这一元素外，细枝末节处还能看到身份造假、上访抗议、民告企业、贼赃市场、殴打记者等等等等，讲述的还很自然。

比如女主角要不是遇到前同事就愣是找不到自己的真实身份，而男主角就能那么容易给她弄了个假身份，在路边买偷来的手机用，上班路上遇到受害者在企业门前抗议还要被警察警告骚扰。

很生活化，却很戏剧化。

因为它揭露了这些东西，所以才有那些口碑。

因为在国内讲这些实话勇气可嘉。

这也是一种讽刺。

很多人可惜它还是有所保留有些美化，也明白它有所底线的缘由，感叹这样已经很不容易了。

哪怕它有个主旋律的结尾。

这部片的悬疑跟真正的悬疑比起来毫无出彩。

实话讲十分一般，但为什么能那么震动？

只因为它讲出了所有昧过丁点良心的人心中隐隐的噩梦：因果报应。

更应了网上总说的那些话：今日他人遇到XXX的事情你保持沉默，等到你XXX的时候已无人为你讲话。

就好比女主角当日作为整个医药造假行业一环不负责人的时候，会不会料想到今日自己身为其苦？

就好比他们在街边买别人偷来的手机，有没有想过也许自己以前或将来丢的手机都在这里销售？

好像那个笑话讲的，卖奶粉的卖肉的卖包子的一系列奸商都死了，只有棺材铺老板很高兴，可惜他最后饿死了。

电影其实最怕说教，它只需要把真实的东西摆出来，思考由他人。

本片也一样，它只是讲了这么一个故事，好坏你自己评说。

但是其实，故事已经有倾向性。

用一个因果报应的故事，引起你所有因果报应的联想。

我不喜欢它这样。

因为也许它不见得引起思考，却引起没有思考的恐慌。

就好像近一段时间内那些七嘴八舌的话题。

女主角不喜欢，男主角李乃文却生活化的讨喜。

《我是植物人》与《我不是药神》相隔8年，前片中的公民记者在后片中成了资本家的发言人。

两片都是中国公民因为药品对抗强权的故事，但在口碑和票房上呈现交叉的两极分化。

不少人拿这两个片子作比，反派影评的国内电影十年回顾专题里，波米狂赞《我是植物人》，反面教材就是两年前做过长节目的《我不是药神》。

我拉完这两个片子，和波米的观点有些出入，也有了些自己的发现。

波米点评《我是植物人》时说此片“比《药神》触及到的深度要深得多”。

的确，主题方面，《我是植物人》的深度优于《我不是药神》。

波米提到《我是植物人》在探讨“身份缺失”的主题，拉片后我发现这是影片高潮段落之前的主题，在高潮段落发现被告就是自己之后，影片主题就上升到“平庸之恶”，以及怎么面对自己的“平庸之恶”的问题上了（片中问题药品名为“因菲它命”，谐音是“因非它命”），这才是《我是植物人》在主题上一骑绝尘之处——对比《地久天长》中的作恶者海燕，用温情主义掩盖罪恶，《我是植物人》中的林莉则是主动自首，高下立判。

《我不是药神》讲述的个人对抗强权的主题，虽然在更大范畴内这是经典命题，但在近些年的国产电影里，这样的主题表达非常可贵。

（波米盛赞《我是植物人》里的维权律师的角色，也使用了这种降级比较的角度） 但在内容深度方面，《我是植物人》对于麻醉剂导致的植物人的描写的深入程度，低于《我不是药神》中对慢粒白血病人患病程度的描写，不像波米说的“《我是植物人》是在真正关注植物人、关注病友圈”，它对植物人和病友圈的生活状况的描绘仅限于开场女主角林莉昏迷、康复，以及女孩小芸家中的三场戏，而《我不是药神》对慢粒白血病患者的外貌、生活环境（卖药和警察收药两次）、骨髓穿刺过程、清创过程、化疗过程都有涉及。

按波米的习惯，先说《我是植物人》的缺点。

关于两片因为制作成本差异导致的问题，如演员演技、声音质量、美术效果、动作场面的数量和质量等暂且略过，主要聊剧作层面。

《我是植物人》中，林莉帮助刘聪写调查稿件的推动力来自46分钟20秒处：二人去山西寻亲未果，听失踪女儿的父亲独白后做出了帮助刘聪的决定。

这个父亲讲述的女儿失踪过程与林莉前后经历并无丝毫相似之处，用此情节推动人物冒着丢工作风险窃取公司机密非常羸弱。

其次，林莉与刘聪的调查行动里，反派太弱，阻碍太少，代价太低。

第一主人公林莉在高潮行动前的阻碍仅有被领导抓现行，代价只有丢失工作一项，且公司在其离开公司后才报警，林莉顺利出走，次要角色刘聪也只有被黑社会打伤手的代价。

这样的代价实在难和《我不是药神》中的众多垂危病人的身家性命作比。

如果把影片中唯一可见的因药品死亡的小芸也作为代价的话，那对小芸及其父母的描写也太过缺失，导致扁平。

有一种解释是，作者不想掉入煽情的窠臼，但影片在13分钟、24分24秒及1小时22分55秒处都使用了大段有词音乐。

《我是植物人》对药监局的提及和《我不是药神》对医保局的提及都在尾声位置，且前文提过《我是植物人》罪魁祸首是中介公司核验临床试验的人，即批判的是作恶的芸芸众生，所以影片承担的审查风险比《我不是药神》要小很多。

片中维权律师一角的确罕见，出场戏拍得极为华丽，但其后并无产生任何推动作用就匆匆消失了，实在可惜。

再说《我不是药神》。

看完两个片子，我最直观的感觉是《我不是药神》信息密度比《我不是植物人》大很多，信息点质量也高很多。

《我是植物人》开场，林莉在房中醒来，城市上班空镜贴电子乐加广播声，等不了电梯走楼梯，楼梯空间用清洁阿姨强调，万宁公司前台陆总女友向男同事秀钻戒，交代林莉经理身份，林莉批注文件，同事询问林莉辞职，表示自己也想辞职，林莉说别让自己影响到其他人，陆总询问林莉要不要送，女友催促，林莉碎掉二人照片。

其中林莉在房中醒来、同事询问林莉辞职，为废戏；陆总女友在前台秀钻戒，为假戏；陆总开场台词的平庸设计与片尾面对检察院的蛮横没有匹配，为差戏。

《我不是药神》开场戏，在歌曲《Aankhen Khuli》之后，神油店内电话铃响起，程勇玩纸牌没接，神油店外宾馆老板登门，传达房东催租并隐瞒程勇不在店内，程勇说自己没钱，问宾馆老板有没有在宾馆摆神油，宾馆老板说没㞗用，程勇在宾馆老板离店后说“是你自己不行”。

第一场戏建立起程勇的屌丝气质，部分生活困境，宾馆老板对程勇的热心，程勇对宾馆老板信任但不以为然的态度，神油店铺垫后面的印度之行，且全程生动真实。

《我不是药神》全片保持了这种信息密度和密度，而《我是植物人》中信息密度相对少，且废戏假戏较多，如19分18秒的留言条，43分33秒总监会议室训话一整场，52分钟计算新药通过一段台词、1小时11分28秒定敲门暗号均为废戏。

谈及影片与现实的关系，波米说《我不是药神》“现实主义的力度和深刻度完全不在层次上”，但仔细看，《我是植物人》中展现的反抗对象只有资本公司（药厂+报批中介），警察的几次出场也只是正常出警，充当了维护公共场合秩序的功能（有趣的是，在《我不是药神》里，警察的正常出警被波米认作缺点，在《我是植物人》里被认作优点）。

《我不是药神》的直接责任方是医保局，而影片中给程勇一行人制造障碍的是诺瓦公司和警察，看起来《我不是药神》回避了主要责任方，被指责为把资本妖魔化、煽动民粹貌似也无可厚非。

但我认为，《我不是药神》对医保局的处理是悬置，而非回避，即诺瓦公司因公司损失找警察报案没问题，警察因违法走私抓程勇也没问题，哪出了问题的不就一目了然了吗？

这个逻辑链条同样一目了然。

两个片子都是国内现实主义里程碑级别的作品，没有必要捧一踩一，特别在这种现实主义作品凋敝的时代背景下。

附：《我是植物人》影片结构：建置段落（23秒-17分03秒，17分钟）林莉上班林莉辞职林莉车祸刘聪进入朱莉病室，朱莉醒来刘聪偷拍被抓，林莉上刘聪车，回刘聪家（歌词背景音乐）铺垫段落（17分03秒-46分21秒，29分钟）刘聪去医院刘聪去救助站刘聪回家，林莉展示药品认知能力刘林二人去派出所林莉应聘保姆，没有证件（歌词背景音乐）办假证入职方臣刘聪给林莉买手机，获悉八卦稿件被毙林莉上班，遇小芸父亲入职培训刘聪生日聚会刘聪逗林莉，感情增进林莉接受核实临床试验任务，发现端倪林莉搬出刘聪家林莉前往西城医院核实临床记录，又遇小芸父亲安经理对林莉说没让你真核实刘林火锅，刘聪想以方臣为素材总监开会刘林二人去山西寻亲未果，林决定帮助刘写稿件进展段落（46分21秒-1小时15分45秒，29分钟）刘林去小芸家了解情况林莉库房找药，未果林莉办公室偷资料刘林家中分析刘聪方臣稿件被毙，与领导争吵未果，转向网上发帖方臣高管开会，因方臣负面新闻暂停投资刘林去小芸家送捐款刘聪被打刘聪入院，刘聪同事给林莉介绍维权律师林莉见维权律师某医院与医生洽谈，林莉获悉自己也是受害者林莉取病例，与主治医生交流，再次怀疑麻醉剂林莉在公司用假签名获取药品材料林莉、刘聪与律师交流，引入中介公司线索林莉被公司抓现行，辞退林莉与律师前往中介公司，记忆被唤醒高潮段落（1小时15分45秒-1小时33分40秒，15分钟）林莉与公司高管谈判，获悉被告是自己，律师离开林莉取行李箱刘林回林家（歌词背景音乐）小芸死亡林莉自首检察院查封方臣和中介公司尾声（1小时33分40秒-1小时35分26秒，2分钟）刘聪探监《我不是药神》影片结构：建置段落（2分24秒-20分20秒，18分钟）程勇人物建置：欠租、养老、离婚吕受益出场，介绍走私商机程勇建置部分危机深化，接受走私生意印度交易铺垫段落（20分20秒-45分48秒，25分钟）回国，药卖不出去病友群主思慧加入，打开销路神父加入，印度通信渠道建立黄毛加入，团队建立营业状况、队伍关系药商向公安检举，立案夜店团建思慧家里曹斌对领导提出不是假药神油店打牌进展段落①（45分48秒-1小时4分10秒，15分钟）病人反映吃药出问题大闹张长林传销现场拘留，获知量刑标准吕受益妻子家中感恩张长林上门索要渠道张长林点炮吃火锅散伙进展段落②（1小时4分10秒-1小时32分55秒，28分钟）妻子跪求程勇看望吕受益再次前往印度吕受益死亡瑞士药商起诉印度药商重新卖药，黄毛加入和黄毛谈回家公安抓张长林病人求曹斌，曹斌放人曹斌与局长冲突张长林拜访程勇张长林被抓曹斌找程勇，被遮掩过去高潮段落（1小时32分55秒-1小时45分45秒，13分钟）黄毛死亡曹斌退出案件印度药厂关停，程勇赔本卖药，扩散至全国程勇送儿子上飞机，和曹斌和解程勇被抓尾声（1小时45分45秒-1小时52分21秒，7分钟）审判程勇长街送行程勇出狱

几个月之前 就有学长推荐这部影片 一直没有机会看 今天在家 看完了 因为自己学药 对影片中一些情节很熟悉 一场车祸 让女主角从药厂利益的受益者 变为不合格药品的受害者 也许是定数 也许是巧合 影片中暴露出来的一些中国药企存在的问题 还是很现实的 自己这两天除了继续找寻临床药学的资料外 也关注了一下CRA 那个感觉很高级的职业 真的 对待药品 来不得半点马虎 尤其是做药的 你在这个药品上做手脚 这个药品 可能某一天就有可能被你的亲人 朋友 甚至自己服用 那可是造孽 我感兴趣的是影片的情节 至于拍摄手法 不敢妄加评论 我们还是要支持这种小成本影片 电影不只是给我们带来感官上的刺激与愉悦 它同样承担一份社会的 历史的使命 PS 期望自己在药学这条道路上 走的平稳 坚韧 和光明

这一类电影，特别是在中国，其意义远比其拍摄的好坏重要，豆瓣里不少人挑刺说导演水平如何如何，给5星的基本没有观影水平之类的。

诚然，可能比起美国的许多同类题材影片，可能这部片有的地方不够“给力”，有些细节从专业的角度看处理可能有欠缺，但是都无法掩盖这种题材自身所具备的力量。

就像梅尔吉普斯口中的:自由和约翰·密尔笔下的自由一样能给予我们震撼，其内涵是不会因为表现的形式而有所减损的（只要你的表现是真实的）。

编剧的设计颇有些想法的地方在于女主角的身份设置，一个人要去批判别人固然需要勇气，但是私以为这种勇气多少还可能有许多的盲目在里面，而当一个人能够去批判自己的时候，我们在她身上看到的将不仅仅是勇气这么简单了，而是某种更强烈的品质。

想起《史密斯先生到华盛顿》，可能所有的人都会喜欢上捍卫正义的史密斯，我也深深地为其单纯感动，但我更爱潘恩议员。

因为现实生活中史密斯那种单纯往往是我们无法企及的，很多时候当我们真的有能力去改变周遭的时候，我们会发现，曾经的梦想已经被现实的琐碎所磨平了，我们亦已经成为了我们曾经想要反对的事物中的一部分了。

我们之所以成为植物人，并不是因为我们的非理性，而恰恰是因为我们的理性，我们会发现做一个植物人是最符合我们的利益的。

而这个时候，我们可能已经不是史密斯了，我们更像是潘恩议员。

质问自己吧！！

向别人开枪固然容易，但是你有向自己开枪的勇气吗？？

很显然这需要的不仅仅是勇气吧