少数派报告

少数派报告算是逻辑缜密了但还是有些伤 　　理念方面： 　　1、因为刑法不仅仅惩罚杀人既遂，对被预测的谋杀未遂犯定罪并拘禁是合理且可行的。

如果根据预报提供的线索，寻找证据并能够确定嫌犯有杀人意图，那么嫌犯因其意志以外的原因导致行凶未遂则成立杀人未遂。

故，根据预报定罪有可行性。

电影基调认为未实行即不构罪是错误的。

结尾处将所有犯人释放是不合适的。

　　2、预测系统行之有效。

六年间大大减少恶性犯罪发生率。

虽然可能被利用而欺骗，但机率相对较低。

要知道现实的司法体系也不可能做到百分之百的正确裁判。

是不是有可能出错就要全盘抛弃呢。

那么法院存在的价值也要打折扣了。

　　3、西方人的理念是强调个人自由。

东方人强调的是集体的利益。

牺牲三个人的自由而确保整个预测系统正常运转似乎是电影所不能容忍的。

个人以为自由权和生命权是不可划等号的。

三个人的自由权和几千几万可能被拯救的被害者的生命权孰轻孰重呢。

　　剧情方面： 　　1、老头可以雇佣两名流浪汉甚至更多先后去杀先知的母亲，此举同样可以瞒过系统，且不易暴露。

或者可以利用权力暂停预测系统，杀完后再启动。

再或者可以将先知母亲永久拘禁起来。

总之，在若干方式中他采取了最愚蠢的。

　　2、明知主角的妻子发现了他的阴谋，老头没有任何举动而放任她离开营救丈夫，此举非常不智。

　　3、主角已被通辑，他的旧眼球居然还能通过预防局保安系统的扫描让人无法理解。

主角已被监禁，她的妻子居然还能使用他的旧眼球闯入监狱也十分的匪夷所思。

　　4、主角的妻子好大的面子，一个电话就可以让主角的旧同事将未经确认的图像发送到新闻发布会的现场。

　　5、主角在片中得到了两个黑道朋友的帮助，这两名朋友帮助他的理由十分牵强。

一个是因为被抓后进了监狱大学十分感激。

一个是因为已经被通辑的主角威胁他身负案底，大哥你都自身难保了，那威胁有啥用啊。

　　6、老头为啥要自杀啊？

　　7、主角的孩子哪去了？

　　8、养花的老太太说有好多吸毒者的孩子都有预测的能力，为啥整个预测局就有三个。

你多找几个让大家换换班行不。

　　9、你把三孩子送到荒野的一个小木屋还说要发挥他们的兴趣安度余生，这是整啥事啊，让他们三P啊？

开篇的设定很套路化。

在假设科技发达的未来中，武器交通通讯都变得更加先进，拥有了合法的犯罪预防系统。

犯罪预防科可以根据对未来的预测预防犯罪的发生，并且逮捕所谓的“犯罪未遂”的人。

未来和预测永远是个辩证的论题。

对未来的预知能否影响未来的结果？

知道了未来是否能够改变未来？

如果能改变，那所谓的预测又算是什么呢？

影片致力于一种有悖于传统的对于时间的非线性思考，给观看者一种对于时间性思维无能为力的感觉。

其实影片设定的所谓犯罪预防系统存在着巨大的疑问，尽管男主的预防犯罪部门对此深信不疑，但它的存在却很挑战现有的观念：犯罪抓人要讲证据的。

预谋犯罪在作案前总会留下蛛丝马迹作为证据，被判有罪大家都能接受；但冲动犯罪之前是不会有实际证据证明他想犯罪的，最终若被阻止了，仅仅通过预测，就能判定此人有罪？

而本片背景的设定，恰恰由于预测系统的出现，预谋犯罪几乎为零，男主部门处理的几乎都是冲动犯罪。

他们理直气壮的去抓人，我却心存疑问，总觉得不对劲。

果然，后面的问题出现了，先知预测出了一个男主无法相信的未来：自己会谋杀一个自己毫不认识的人。

这个事情发生在别人身上，恐怕男主就又理直气壮的去抓人了，然而当事情发生在自己身上，他显然无法接受。

于是他开始想尽一切方法去逃避追捕的同时去调查真相。

故事发展到他走进那个预测中他要谋杀人的酒店中为止，我还俗套的以为这将又会是一个死循环故事：主人公因为知道未来发生了什么从而努力去做些事情企图避免未来，但所做的事情却恰恰导致了未来发生。

当男主挟持“先知”逃避系统的逮捕时，系统的创立者说出了一句发人深省的话：“没有人能阻止他了，因为他已经是未来的一部分了。

”然而身在当下，谁又不是过去的未来的一部分呢？

面对世界上最复杂的时间维度，谁能肯定自己的思维永远清晰？

而他最终没有扣下扳机导致对方一愣，拼命表示你为啥不杀我的时候，故事就越来越有意思了。

尽管我猜到大反派就是之前那个男主很信任的老头，不过犯罪手法却实实在在是我没有想到的事：利用系统漏洞和自身权限，混淆和掩盖自己的犯罪，以此达到自己的目的。

我本来以为“先知”不断闪回的谋杀案和男主孩子的案件会有什么牵连，结果只是作为一个可以利用的点让老头去陷害男主罢了。

男主的孩子究竟是谁杀的起因为何依然没有答案，但这已经不重要了。

其实依然是个普通的犯罪片，犯罪原因也很常规合理，只不过掺杂了一个先进的预防犯罪系统的设定后，犯罪手法有些匪夷所思。

略微遗憾的是老头陷害男主以及多年前不可告人秘密的动机似乎略显牵强。

男主也在不停地开挂。

前妻和先知都无条件的相信并协助男主，是因为阿汤哥太帅了吗-_-|| 前妻很大气自然，俩人的复合也是顺其自然。

“先知”演员太辛苦了，之前一直是光头，一直处于身体极度衰弱的状态，最后被保护起来过正常生活一看也是蛮可爱漂亮的小姑娘啊～斯皮尔伯格和靓汤的精彩合作。

还不错的片子，有深度有创意，故事讲述得也很完整的。

值四星。

电影穿插了大量关于过去，现在和未来的回放和预测，很牛逼的设定，不过所谓的“先知”出现让人摸不着头脑，基因的改造应该不会超越时间的限制，真正的突变应该出现在物理学的科技大爆炸……阿汤哥和科林法瑞尔的演技狂飙让人惊叹，汤姆克鲁斯一如既往的帅气迷人，把电影中失子之痛演绎的令人心碎，不过最后能够识破阴谋最终逆转局势，这个人物的内心该多么的强大啊！

依然是斯蒂芬斯皮尔伯格导演有关时间的探索，应该也是其《人工智能》的延展作品，斯皮尔伯格对于类型片的探索远超其他导演，不得不佩服。

今天，壹姐想和你们聊聊电影之外的一些东西。

3月18日，Facebook被爆出泄露超过5000万用户信息，第二天股票大跌7%，市值蒸发360多亿美元，CEO扎克伯格一下子跌出福布斯富豪榜前五位。

来源@华尔街见闻作为全球体量第一的社交网站，Facebook把这些用户的信息用来做什么了呢？

这时不得不提到另一家公司，剑桥分析。

该公司是Facebook的裙带公司，2016年获取了5000多万的用户信息，并且对这些用户的个人资料，上网习惯，行为方式进行了大数据分析，简介地操纵了美国总统大选。

你肯定要问了，这怎么可能？

难道我想选谁，不是由自己决定的吗？

壹姐告诉你，还真不是。

据说，剑桥分析公司会根据用户的浏览习惯，一旦发现账号主人可能是希拉里的选民，就会向TA推送关于希拉里的负面消息，同时增加特朗普的正面新闻，来潜移默化的影响这个人的投票行为。

这件事已经曝光，迅速在欧美引起轩然大波，要知道，国外对于隐私保护这件事十分看重，全球最大的搜索引擎谷歌就几次陷入数据泄露丑闻。

但大家心里都清楚，只要一个互联网公司能获取到大量用户数据，只要这些数据能值钱（我们知道它一定能），那么这些数据就一定会被卖给第三方平台，而第三方平台会拿这些数据来做什么——多半不会是让人愉快的事。

绕了这么一大圈，壹姐终于能和大家聊聊今天要谈的这部电影《少数派报告》了。

电影是好莱坞著名导演的斯皮尔伯格拍摄，根据同名短篇小说改编的一部科幻悬疑电影。

先来看看故事背景：随着科技的发展，人类利用具有感知未来的超能力人——“先知”，能侦查出人的犯罪企图，所以在罪犯犯罪之前，就已经被犯罪预防组织的警察逮捕并获刑。

这个“先知”的预测犯罪的超能力，和今天的大数据预测十分相似：通过对人类情绪的监控，在短期内预测可能发生的犯罪行为并去阻止它们。

除非那个凶手是个十足冷血的混蛋，计划杀人这件事不能在他心里激起一点涟漪，这样的人毕竟极少，所以这套系统基本可以维持社会稳定。

电影里也是如此呈现的：2054年的华盛顿特区，谋杀已经消失了。

未来是可以预知的，而罪犯在实施犯罪前就已受到了惩罚。

“先知”在预测谋杀想象方面还从未失过手。

如今，“先知”可以是一台超级计算机，一个连接着无数人的神经网络，一个监控着无数人情绪状态的云端数据库。

你说你不相信电脑可以做到这些？

未免太小看人工智能了。

来看看计算机网络现在做到了哪些事：健康手环记录着你每天运动的步数和你的睡眠时间、心率状况；移动支付记录着你的财务状况、消费偏好与行为；社交软件记录着你的位置、聊天信息和人脉资源——这还仅仅是未经处理过的粗放的数据，是网络世界里的冰山一角。

精细化的数据处理是什么样的呢？

比如也许会出现一个复杂而高效的个人健康管理系统，监测人每天的身体状况，包括粪便中的微生物种类、血液成分、角质层的新陈代谢等各项指标。

一旦发现异常，每个人都能及时就医，也节省了医生看诊的大量时间。

又比如根据我们的阅读习惯、有针对性的推送新闻的今日头条。

为什么很多人一点开头条就出不去了？

因为它在不停用你想吃的喂饱你，诱惑你，让你陷入“下一条新闻会更有趣”的无限期待中。

对了，抖音和头条是用同样的技术开发的。

至少头条把这种技术写在脸上了，让你知道自己的主页是怎么来的，未来更多采用相同技术的软件会告诉你吗？

那么，《少数派报告》里的“人人皆被监控”的时代还会远吗？

李彦宏公开表示，中国人愿意用隐私交换便利性。

来源@财新网一不小心，我们又被代表了。

如今，下载任何一款app时，我们都不得不“丧权辱国”地同意一条又一条关于用户没有隐私声明的协议，否则你几乎无法使用任何软件。

曾经，有一家搜索引擎，因为在排名首位展示了假药公司和三无私人医院，而被判处缴纳5亿美元罚款，它的名字叫谷歌。

事实证明科技公司也是公司，不能在道德上对一个利益体做过多期待。

如果它暂时看起来很老实，只是被罚怕了而已。

没人愿意用隐私交换毫无保障的便利性，我们不得不在暴露隐私和与世隔绝中做出选择。

但我们绝不悲观，技术远比人性要坦诚。

黑客之神斯诺登让全世界人们知道了有哪些人正在通过技术手段监控民众，这些人反而陷入了被黑客监控的窘境。

技术是无情的，你想用它控制别人，别人也能用它控制你，这就是“互相监控”的力量。

在大数据时代，人人生而透明。

人真正愿意用隐私去交换的，不是便利，而是个性化的服务，平等的知情权，和知情权所能带来的保护自己的权利。

再回到《少数派报告》中的一句总结：技术应当让人信赖，而不是让人信仰。

很多年前看的片子，印象不错，但剧情大都忘记。

今因故看了原著，又重新看了片子——再来审视，竟让我大跌眼镜。

也许，第一遍看时，还刚从CCTV中解放出来视一切洋货如高端；而今天，显然已对这些好莱坞模式的商业元素彻底免疫。

我不介意电影改编小说；这里之所以说是“篡改”，因为这些改动都只是让一个本不错的作品变成了烂片。

小说的逻辑清晰，没有硬伤。

电影的逻辑大换血，改动后无法自圆其说。

小说结构精简、短小精悍，虽然涉及了权力斗争的因素，但核心仍然是科幻。

电影参入大量的心理剧、感情剧、动作片来填充时间，大打人性牌、政治牌。

与其说它是一部科幻片，不如说是披着科幻外衣的权力斗争剧。

小说的逻辑：第一份报告：安德顿杀掉卡普兰第二份报告：安德顿得知了卡普兰的阴谋，改变主意，没有杀掉卡普兰。

（此为被摒弃的“少数派报告”）第三份报告：安德顿面对第二种情况，再次改变主意，杀掉卡普兰。

【具体如下：唐娜的报告：卡普兰绑架安德顿，威胁他自愿取消预防犯罪系统。

参议院为避免内战，拒绝了安德顿的求援。

安德顿最后将卡普兰成功击毙。

杰里的报告：安德顿得知将要犯罪后，取消了犯罪。

此为被摒弃的“少数派”报告。

于是卡普兰决定公开杰里的“少数派”报告，以此来证明该系统无效。

迈克的报告：面对这种情况，安德顿再次改变了注意。

而卡普兰因为相信被摒弃的少数派报告，没有做好防备，而是试图和安德顿一起出现在公众面前。

安德顿为保护系统，杀了卡普兰，并被流放在人马星座。

】因此，三份报告是各不相同的。

虽然唐娜和迈克的报告结局一样，但实际是在叙述着不同时间进程的事件。

第三份报告使第二份无效，第二份使第一份无效。

迈克的报告是最正确的，没有第四份报告让它无效。

而这种特例只会发生在能够看到报告的少数人身上，譬如安德顿和他的继任者维特沃。

整个系统继续运作。

小说并没有涉及太多法律和道德问题，于是留下了几个未处理的疑问：1. 法理上如何论证，尚未实行犯罪的人是“罪犯”？

2. 如果“未来犯罪者”得知了预测结果，结局会有怎样一连串的改变？

是否需要更多的预测者，来推翻前一个时间线的报告？

谁才可以是最后的final minority reporter? 情报的不公开，对这些“罪犯”是否公平？

电影的补救与应对：插入神学理论。

把预防犯罪比喻为祭祀，把预知者比喻为神或先知，来解决如何使民众信服的问题。

这一点其实很棒。

但紧接着，电影就迅速把主题引入对迷信科技的批判之上。

落入了科技VS人性并最终人性战胜科技的窠臼。

为了回避多个时间线的难题，电影将小说的重要逻辑进行篡改：小说中，少数派报告存在，且三分报告皆为“少数派”报告；电影中，三个预知者的结果相同，所谓的“少数派”报告实则不存在。

在小说中，安德顿一定杀人，乃不同时间线的同一结局，科幻剧。

在电影里，安德顿一定杀人，是因为为子复仇，心理剧。

换言之，去掉影片的科幻因素，只表现普卡兰如何设计并使得安德顿最终杀人，反而更合理。

在影片中，小说的精华被篡改为一个大bug。

如先知和他后来自己所强调的，他仍然有选择。

小说中，知道预测后的再度“选择”依然可被预测，而电影中因为不存在多条时间线，导致这个二度选择无法被预测。

于是，安德顿的杀人并不代表预防犯罪系统的正确，而卡普兰最终与预测相反则再度宣告了预测系统的失效。

即使如此，导演依然不过瘾。

为了表达人性&科技二元论且前者完胜后者的主题，导演不仅赋予了男主角以丧子之痛的“人性”心理，甚至赋予了“先知”以人性。

引导观众一边倒地对此系统进行道德谴责。

如此依然不够。

为了迎合广大观众科技虽完美但违背人道主义（其实如上所言，这个科技其实并不完美）、人有缺陷但有英雄气概的期待，小说中的人物形象设置和之间的相互关系，也被篡改的面目全非：小说中，安德顿和维特沃起先有矛盾假象，后来是站在一条战线上的；二人的共同志趣和关注都是此科技系统本身。

而且安德顿是一个典型的中年知青加小领导形象，而影片的安德顿简直形同超人。

电影中，安德顿和维特沃的志趣和关注点不同。

安德顿在乎的是科技如何避免悲剧，而维特沃在乎的是法律公平。

而安德顿，简直成了一个力战群雄的超人。

【于是这里又出现了一个bug：一个如此依靠人力的系统，为保证其运作，难道不应该有一个后补随时上场的吗？

小说中维特沃的设置就是先以安德顿的助手出现的，而电影中是直接外行夺权。

另外，做为维护司法公正的维特沃，为何不只是来监督系统，而是要亲自指挥？

那他自己做了领导了，又如何客观评估此系统？

依赖他本人的完美道德么？

】小说中，对手卡普兰属于军方，不属于系统内部人，是利用系统的纰漏进行夺权；电影中，对手卡普兰属于系统内部人，是利用人为的纰漏进行控权。

【于是电影又出现了一个令人啼笑皆非的结局，为了突出导演心目中高大上的正义，最后只能将之前的罪犯全部释放。

卡普兰的表演秀失败了，安德顿的复仇愿完成了，正义的小天使维特沃也壮烈牺牲了。

于是其他打龙套的群众们就各回各家了。

整个故事像一个joke，充满了好莱坞自娱自乐的英雄主义情结。

人云，没事莫装逼，装逼成煞笔。

】其他出于商业目的的改动有：在小说里，预知者能够预知过程，并转换为文字方式输出；在电影中，预知者仅能预知结局，且转换为视频方式输出。

这样不仅使视觉效果更炫，且如此，在确定谋杀者的具体位置时，警察的作用就无比大了，我们的两位英雄和一大枭雄就可以有用武之地了。

这里又出现了很多问题，譬如，如果仅知道杀人结局，为何不需要对未来杀人犯进行审讯？

如果警察的定位如此依靠人力，是怎样保证万无一失的呢？

譬如在开头的那场案件中，what if杀手的门是关着的？

再譬如，预防犯罪系统是设定为不属于政府部门，明显是为了迎合米国观众自命民主与政府唱反调的舆论调子。

另外还有，譬如，电影也试图把系统推广，而系统却建立在三个意外存活的畸形人身上。

先不论法律公平的问题，仅此点就可以把系统方案否决了。

小说中的畸形人有专门的训练学校，暗示了此系统可以持续运作。

再有，如果先知可以预测全国，那应当有很多“多余”的真实信息；反之，如果没有这么多其他州的信息，又如何可以预测全国？

小说中并不是以州、国来划分行政单位的，并且有其他星球。

不以科幻片论，仅从悬疑片的角度，也有太多不通之处，譬如，卡普兰亲自杀女先知母的策划。

既然知道先知有人性，又能储存信心与体内，他这样做也太过侥幸心理。

完全有很多更好的办法。

譬如，卡普兰暴露杀死先知母之后，安德顿老婆的反应竟然是当场指出，不怕遇害吗？

而卡普兰的反应竟然是离开，不试图控制她？

譬如，小说中的安德顿既是长官也是学者，是他一手研究并缔造了预防犯罪学及其相应的系统。

而电影中的安德顿对系统原理了解有限，他的角色被分给了电影中的安德顿和那个女巫婆。

你相信一个貌似业务娴熟的长官竟然对机制的了解如此有限吗？

更譬如，安德顿竟然可以单枪匹马力敌群雄，不知道是他的护卫队太弱，还是米国的众罪犯太弱。

除此之外，个人认为电影中的未来芯片、立体放映、立体公路、个性化广告、眼球外科手术等设计还是蛮有观感的。

另外看在原著的份上，给个三星。

好吧，这种科幻动作片果真不是我的菜，看了两次才看完，脸盲症居然连靓汤都没看出来，汗一下。

这片场面宏大想象奇特而且未来世界骨架圆满，只是居然让我这个逻辑思维能力不好的人都发现Bug，主角被通缉了他的权限都不取消的？

虽然这个系统是有问题的但是也还是有用的，把预警系统取消了之后呢？

另外关于人性缺陷与系统技术层面的东西，未来与既成事实间的区别，对犯罪未遂的人而言被冤枉的可能性，先知的主观意愿，都有Bug啊虽然有些小问题，但是2002年就拍了的片子就算现在看来也让人赞叹，只可惜真实世界进化得没有那么快啊

未来如何解构？

科技能否控制自由的意志？

这是影片所要探索的关乎于人类的难题；然而如何预知犯罪，如何捕捉罪犯，似乎只是一个饽论，因为我们无法去为自己犯下的罪行承担过错，更无法改变过去，但人类一直向往的权利和自由，却是每个人都可以去争取的，正所谓科技也有两面性，科技也没有完美的系统，最难测的，始终都是人心。

预测和未来永远都是无法去辩证的话题，由此可见，影片设定的所谓犯罪预防系统无非是想挑战原有的观念；男主想通过高科技来预防犯罪，然而抓住罪犯却需要证据，因此最终只能被迫阻止犯罪，并预测了一个男主不敢去相信的未来，于是他自己谋杀了一个与自己毫无关系的人，对此只能被迫去探究所谓真相。

此时男主已经预知了未来要发生的故事，所以只能企图避免遇到未来，因此当他劫持先知从而被逮捕时，系统中一句发人深省的话让他改变了原有的计划，因为此时没有人能够阻止他，现实也成为了未来的一部分；或许在面对最复杂的时间唯度，谁也无法保持思维的清晰，更无法决定自己未来的命运。

对于反乌托邦电影来说，公平有序，没有贫困和纷争，无疑是电影的主旋律，然而映入眼帘的科技困扰，依然不计其数；正如对科技的担忧如同对自己命运的担忧一样，影片中的谋杀罪都是先知预知犯罪，当三个先知的人类长期泡在营养液中，他们只能重复的看那些杀人画面，然而人们一开始就相信先知是没有错的，但在监控中提取个人信息之后，那些所谓的个人隐私和权利都完全不在自己的掌控之中，因此即便是在高监控的社会中，犯罪也依然不会停止。

由此可以得出结论，预知犯罪中心成立的基础，需要三个拥有超能力的先知提前预知犯罪；于是在六年的试运营中，广大民众对所谓的科学始终深信不疑，但这种科学性的设定不过只是天方夜谭，因此先知的母亲被谋杀的情节并不成立，于是这个充满着辩证精神的故事，便在很多次的生死抉择中发现凶手，那些执法者也只能靠头拷去度过余生，正所谓凶手杀死了“凶手”一样，此时每个人的人生都陷入了死循环，因此即便可以拯救别人，却依然无法解救过去的自己。

“你想做少数者吗？

”这似乎是每个人都无法回答的难题，正如自己如何与自己的未来和过去和解，从来都没有一个明确的答案。

个人评分：8.5

电影提出了一个有趣的问题。

预知一个人即将杀人，在这个人杀人前将其逮捕并关押，这样做的目的是预防了犯罪。

在电影中，关于这个设定的解释，是用一个木球。

汤帅将一个木球扔到桌子上，而法莱尔接住。

假如法莱尔没有接住，则木球必然掉到地上，接住木球，也就防止了木球坠地的事情发生。

看起来这个比喻很正确。

但是人不是木球。

木球没有选择。

在地球引力的作用下，木球坠地是必然的。

而人是否会杀人则并非必然。

说到底，人是有选择的。

所以汤帅在面对假冒杀他儿子的凶手面前选择了逮捕他而不是一枪爆头。

虽然他最终还是开了枪，这是那个人一心求死下的意外。

和预知的杀人情景已经不同了。

这是一个悖论。

既然人是有选择的，那么是否应该在犯罪前逮捕关押让准罪犯们失去选择的权利呢？

电影的结尾似乎做了了解答，所有被关押的人全部释放了。

继续想下去。

预知汤帅要杀人的球是咖啡色的。

这个颜色说明这是预谋杀人事件。

虽然汤帅说过，儿子失踪的六年里，他几乎每天都想着杀掉那个带走他儿子的人。

但是他不知道这个人是谁。

也就是说，他只是在想着杀掉某人，每天都想。

但这样的想法并没有被预知。

所以，即使你想着杀人，但自己都不确定会杀谁的时候，预知系统并不能察觉到。

只有当你知道对方的身份后才会真正的引起杀机。

汤帅是在预告时间只剩下十分钟的时候才认为对方就是自己一只想杀的人。

那么在十分钟内出现的杀机，是不是应该算做预谋犯罪？

汤帅是无辜的。

这点不用怀疑。

在我看来，他是被利用了。

女预告者利用他对儿子的思念来让他为自己的母亲复仇。

是她精心设计出了这样一个大圈。

于是才会出现汤帅带着她逃跑，并在她预知未来的能力下躲过追捕成功的找到假扮的凶手。

她努力的对汤帅说你还有选择，于是汤帅选择了。

于是杀害她母亲的凶手自杀了，她也自由了。

不用再躺在池子中梦着那些血腥了。

这真可怕。

也有点无聊。

从始至终，汤帅都像个没头苍蝇一样的奔跑着，为的是追寻一个看似已成事实的未来。

设想一下，假如一开始就确定他不认识被杀的人，那么仅仅是限制他的自由，他也就不会杀人。

在时间过后，一切照常。

有点头大了 … … … … 我讨厌想这种迷宫样的事情。

永远都在原地兜圈。

唯一确定的是，电影中的未来，2054年，我可能还活着。

但是，不会出现这样的，无聊的司法机器 … … … …

因为六年前，拉马为了自己的犯罪预防系统能够正常运转，必须借助女预言师的预感能力，而女预言师的妈妈戒毒之后，就想要从拉马手中要回女儿，于是拉马就设计杀死了女预言师的女儿。

六年后，犯罪预防系统即将被推广到全国之际，拉马发现汤姆克鲁斯饰演的男主（他不是拉马的儿子）将会发现他杀害女预言师母亲的线索，于是就设计陷害男主以掩盖自己的罪行，并期待能将犯罪预防系统推广到全国，获得成功。

《少数派报告》是改编自菲利普·迪克的短篇小说《少数派报告》，由史蒂文·斯皮尔伯格执导，汤姆·克鲁斯、柯林·法瑞尔、萨曼莎·莫顿等主演的科幻悬疑电影。

【4星】QQ禁片1、男主吸毒，逃跑能力还这么强，那么多人都追不上，有点假2、这种题材的科幻片还比较少见，有意思，预测未来，还靠人，那三个先知也是人，本来就不一定准确，再加上预防犯罪的也是人，搞得好像很只能，每次预测到犯罪还整个台球🎱，太假装请求授权男主处理。

确实这个系统不稳定，不精确3、最后来说，先知也不算是先知了，因为至少在没有干扰的时候，该杀人的还是应该杀人，但是男主最后却没有被杀4、男主的上司太过于重视权力，最后自己给了自己一颗金子弹5、男主是个熟悉的面孔，应该演不少电影。

他适合超级英雄式的、好爸爸式的角色6、挖眼睛那里点到为止，不然就成了血腥恐怖电影了7、男主是个儿子奴，丢了多年的儿子居然还能这么情绪激动8、凶手其实不难猜，那个老头没有在行动上帮男主