蝴蝶效应

这部电影的魅力在于N中的可能性，然而我认为导演要告诉我们的是，我们生活在一个不完美的世界，无论怎样改善，终究不完美，而如果想逃脱不完美，那办法只有一个，就是从未出生，而选择来到这个世界的权利不在我们，而人存在的事实也无法改变。

另一方面，导演企图用电影再来完美诠释“蝴蝶效应”这一理论，即任何细小的环节都会对事物的发展产生巨大的影响。

事实上这已经不仅仅是一个自然科学的理论，而可以上升到哲学范畴。

人们自以为能操控命运，其实不然，不管作何种努力去弥补，都会因为偶然的失误而使事态的发展偏离预想的轨道。

一切都蕴藏在无限的可能性当中。

而就人生来说，只有一种可能性，这很悲哀，同时也很富挑战。

也许导演想传达的更多，以上是 我的理解，大家觉得如何呢？

也许还有更好的补充，欢迎讨论。

小学的一年寒假，很冷。

期末考。

家里依旧只有我一个人，洗澡时发现肩上冒出发痒的痘。

妈妈回来后给她看，她说喝点水吧。

第二天她仍是出差了，而我发烧在家，给三四个同学打电话要他们帮忙请假。

于是五年级第一学期的数学上老师写，未考。

送到医院时老医生不满地说，怎么这么严重？

像妈妈一样的护士长说，我从来没见过这么严重的水痘，一边把针扎进左手皮下。

现在它变成了一颗咖啡色的小痣，底下是盘旋交错的青色静脉。

扎的针现在还记得，叫做莪术油。

从此在眉心留下一块疤。

当初我不以为意，直到初中后，有那么一段时间里我天天都用VE胶丸涂在那一小块皮肤上，渴望它长回来。

然后我放弃了。

才明白有许多事情，就像那空缺的失去的时光，永远无法弥补。

——如果再给你一次机会，是不是一切都会好转起来？

仔细地检验自己的生命与心路历程，就如同抚摩身上的每一寸伤痕。

是它们构成了完整的人生。

又有谁能说，未来的未知不是一种凶险和恶意？

我们只是不愿那样想罢了。

曾经听过这样一个平行宇宙理论——每当你作出一个选择时，世界就在这个点分化了。

然后选择A跟选择B的世界，就如同伸长的枝桠，各自葱茏向不同的方向。

于是就忍不住猜测，如果当初我们选择了苹果而不是梨，选择了北大而不是清华，选择了工作而不是考研，选择了分手而不是继续……世界又会如何？

我们永远无从得知，你的“影子”在哪里，过着如何的不同的生活。

然而又有谁能够保证，那交错盘旋的路，不会通往同一个终点？

Evan在逃，逃他的宿命，命里的故事悲喜交加。

在每一个世界里，她都不同。

她从自杀的女服务生，到失望的女朋友，到颓靡愤世的妓女，到Lanny的女朋友，再到陌生人。

每一个世界里他们的宿命都交错，直到他放弃了最后的那根稻草，它压在他承载不动的结局。

当他们在喧闹的城市擦肩而过，她回头，他再回头。

彼此都没有看见碰撞的目光，就在命运的河流中刻意地选择了不相遇。

是的，也许这就是最好的结局。

每一个深陷其中的人都曾愤而感叹，如果我不曾遇见你多好。

然而不是你又如何呢——总有那么一个人纠缠在你的生命里不见尽头。

人生若只如初见，也许我们可以把故事的结局编得更完美一些。

那本娱乐致死里说，每种媒体都有自己的倾向性。

举个不是特别恰当的例子就是说，电视更加适合娱乐，书本更加适合说理。

于是电视的内容就有越来越娱乐的倾向性，书本就有越来越说理的倾向性。

那么一路胡乱的推理下去，豆瓣作为网络媒体中的独特组成部分，也有豆瓣自己的倾向性。

我一直想找一个词或一个句子来总结一下，却缺乏能力，一直到我看到评论陈晓东还是胡小东的某张CD时，某人发表了类似这样的言论“靠，那么主流的东西还能上豆瓣？

”然后蝴蝶效应关于结局的众多评论可以作为注脚。

恩，，我自说自话的毛病又来了，，，我来解释一下我的意思。

蝴蝶效应的剧情很简单。

某男发现自己只要阅读自己所写的同年日记，就可以短时间的附体到当时的情景，并通过更改当的状况来改变自己的现在与未来。

结果某男屡次改变后发现，自己在改善某人的情况时永远会伤害另一个人，具体的说，要么他自己受苦，要么他爱的人受苦，没有皆大欢喜，没有happy ending。

这时就有了2种不同的结局。

结局1被认为是商业版，也就是大众版：男主角决定断绝自己与心爱得女人得关系，从此做陌生人。

这样算是两清。

结局2被认为是导演剪辑版，也就是原版，小众版：男主角回到母体自杀，完成了漫画日和里经典的道歉语：对不起，我不应该被生下来的。

豆瓣的评论一窝蜂的推崇剪辑版。

“我喜欢自杀版结局！！！

”“自杀版好！！！

”“自杀版有深度！！！

”“自杀版讲出了人性！！！

”“我就是喜欢自杀版！！！

”我想说的是，如果哪天导演跑出来说，哎呀，弄错了，其实那个你们说的商业版才是导演剪辑版，情况一定会大不同。

原文链接:http://www.eygle.com/archives/2005/06/the_butterfly_e.htmlThe Butterfly Effect，蝴蝶效应，第一次知道这个名词应该是在大学的时候，然后知道，这个世界上没有绝对无关的两个事物。

看这部电影，源于一个朋友发来的一首歌：Stop Crying Your Heart Out。

她一共发来两首歌，我说我更喜欢另一首。

她说如果你看到过The Butterfly Effect你就会喜欢这首歌，她说这首歌 sounds so touching at the end of that movie。

从网上下载了这个电影，在夜深人静的晚上，静静的从头看起。

开始的时候以为这是一个科幻片，片中埃文具有预知未来、穿越时空的能力，凯丽是他从小的恋人。

有一天他发现通过自己从小记录的日记可以回到过去，改变自己当初的行为，从而改变自己的一生，他只有一个目的，和凯丽在一起。

于是他开始不停的尝试，一次又一次的重返过去，可是每一次他都失望的发现，他没有办法和凯丽在一起，并且实际上，如果他不断地努力，凯丽的人生反而可能变得更糟。

在最后一次时空旅行中，他选择了从第一见到凯丽时就恐吓她，从此两人再未相见，陌路天涯。

从一开始就放弃，也许这是埃文最好的选择。

最后埃文烧掉他那些日记，放弃了再次穿越时空，放弃了原本的挚爱。

这时候，Oasis的那首经典之歌悄然响起:Stop Crying Your Heart Out(据说此歌曾被BBC选为英格兰战败之歌，用以安慰球迷).歌声中所传达出来的忧伤和伤感是如此动人，那一刻我知道，这其实是一部爱情片。

忽然就想起了周星驰的《喜剧之王》，其实那不是喜剧，那片子会使你流泪。

The Butterfly Effect，我更愿意把它当作一部爱情片，为了爱付出的牺牲最伟大。

这部电影，很棒，看完后，一个人，活脱脱地呆住了。

有很多片段，他们已经成了记忆的一部分，我们会尽力忘掉这些片段，仅仅是因为我们无法回到那时刻，改变他们。

如果给了我这个可能，让我重回旧日十字路口，如果我能在那一刻预先知道了某种选择所带来的我并不愿发生的结果，让我收住脚步，转身向另一个方向迈出一步，我的历史，会不会就此更完美？

这部电影，不但假设出这种可能，甚至还试着给出了一个让人意想不到的答案：是的，如果蝴蝶在那个时刻，没有飞走，而仅仅抖动了一下翅膀，在时间的链条的末端，将凭空多出一场飓风，更糟的是，没人知道风是在向哪里吹。

当一切都是未知的，我们只能自我安慰似的假定我们所实际经历过并参与改变的世界是迄今为止最好的一种结果，当然，如果你认为那是最糟的会觉得舒服些的话也悉听尊便。

有一种假定，也就是影片中所提供的这种假定，可能是我所能想到的最让人沮丧的了一种了，即，无论更改历史上的任何一个环节，都将导致一场无法预料到的灾难，（影片只有两处特例，即主人公为了得到监狱室友的配合，而回到过去，用钉子伤了自己的手，以及为了毁掉历史上的炸弹，而拿起了刀子，这两次过后，主人公都回到了既定的时空，不但没有带来重大的灾难性改变，甚至还为此受益）。

假释你有能力看到一个没有自己的世界的美好（正如影片最后三分钟的镜头）换作是谁，都要感到深深的失落。

主人公的不幸是家族遗传性的，但这种看似无休无止的不幸终因时代的进步，可以用影像记录下婴儿降生的过程而宣告结束，纵然这个生命没有胎死腹中，料想在他长大成人之后，在得知自己的这种能力后，也只有被关进疯人院或者自我了断两条路可走。

或许不在这个尘世露面，是他能想到的最好的结局，但，即便这样，仍要有一个母亲为他的早早离去而痛苦不堪。

换句话说，如果一个人得到了可以扭转历史的能力，等待他的要么是历史的灾难，要么是自己的悲剧。

而有两种动力使拥有此种能力的人的命运成为必然，即，悔恨与贪婪——要么是为自己的曾经做过的事情懊恼不已，要么是就是对正置身其中的生活状态不满，渴望改变，正是这两种情绪使我们不时产生要回到过去改变历史的冲动，也正是这两种情绪让人区别于神。

电影中的主人公的所作所为，暗合一个宗教命题，既然我之存在只会为世人带来不幸，那么，我不入地狱谁入地狱？

主人公手上的钉痕，隐隐暗示着殉道者式的苦恼。

人人都可能在某一刻产生回到过去改变历史的愿望，这是人性导致的必然。

然而这个愿望永远无法达成，所以人们才得以以现在的状态与关系存在于世。

人们终日忙碌，或幸福，或困苦，他们期待着新的生命的降临，却又对冥冥一无所知，他们只能自我安慰似的为一切拟定一个个答案，一代代恪守着，以期无穷无尽地平安地繁衍下去。

人之所以存在，只因人不是神。

附“蝴蝶效应”注解：蝴蝶效应是美国麻省理工学院气象学家洛伦兹1963年提出来的。

一次，为了预报天气，他用计算机求解仿真地球大气的13个方程式。

为了更细致地考察结果，他把一个中间解取出，提高精度再送回。

而当他喝了杯咖啡以后回来再看时竟大吃一惊：本来很小的差异，结果却偏离了十万八千里！

计算机没有毛病，于是，洛伦兹（Lorenz）认定，他发现了新的现象：“对初始值的极端不稳定性”，即：“混沌”，又称“蝴蝶效应”，亚洲蝴蝶拍拍翅膀，将使美洲几个月后出现比狂风还厉害的龙卷风！

此效应说明，事物发展的结果，对初始条件具有极为敏感的依赖性，初始条件的极小偏差，将会引起结果的极大差异。

“蝴蝶效应”在社会学界用来说明：一个坏的微小的机制，如果不加以及时地引导、调节，会给社会带来非常大的危害，戏称为“龙卷风”或“风暴”；一个好的微小的机制，只要正确指引，经过一段时间的努力，将会产生轰动效应，或称为“革命”。

据说有四个结局，我看的版本是最后镜头定格在他们擦肩后的街。

我们会做错很多事情，有的小到可以忽略，只要避免类似错误再次发生。

有的太大会留下损害或者伤痛，造成一生的缺憾。

但是所有的错误都是永远弥补不了的。

并不是告诉自己没有发生过的事情就真的不曾出现过，也许心里可以好受一些但是在别人看来自己终究是个不愿面对现实的鸵鸟。

与其让自己沉浸在自欺欺人的世界，不如就真诚踏实地走每一步，做好每一件事。

让自己始终保持在冷静而理智的立场思考问题，去掉浮躁和冲动。

他为了让她活在这个世界，选择了将她推离自己的世界。

尽管他说，这个世界上他是最爱她的人。

就因为他的爱，所以他选择让她离开。

让她离开，让她活下。

这是最纯粹最真挚的感情。

他用这样的遗憾弥补了自己的错误。

这部不真实的电影却给人很真实的视觉，触感强烈的心灵碰撞，让我爱上这部电影，和这部电影的男主角。

让我们用力生活，用心去爱。

有人说，不就看部电影嘛，这么较真干嘛。

此言差矣。

正是因为它是部悬疑片所以才必须较真，悬疑片逻辑不过关，还有什么可看的。

首先，先说说流鼻血的问题。

看到有人说主角回到过去有几次没流鼻血，这是个BUG。

导演，我真挺为您叫屈的。

主角通过日记回到过去有两种行为：一种单纯地目睹了当时的事件，填补了记忆的空缺，却没有做任何实质性的行为来改变历史；另一种就是改变了历史，所谓蝴蝶效应，牵一发而动全身。

于是，后者情况，主角流鼻血，并且伴随着所改变的历史在大脑中瞬间闪回，同时也正如医生所说，大脑有部分重建了。

而前者并不引起这些变化。

主角前两次发现自己能通过日记回到过去时（即目睹小狗被杀，目睹母女被炸死），都没有改变任何事实（烟伤只是一件对当时其他同步事件无任何影响的改变）。

因此没有流鼻血。

请不要再说这是个BUG了。

接着，开始探讨一下BUG。

先来回顾剧情。

主角第一次改变过去是由于女主自杀了，他希望通过阻止童年时期的“录像事件”从而抚平女主对童年的阴影及创伤。

他回到了那间漆黑的小屋对女主的老爸吼了一通，警告他不要再碰他女儿，把精力放到儿子身上。

于是女主和主角过上了幸福生活，而女主的弟弟却悲惨地过着噩梦般的童年。

然后弟弟和男主冲突，男主进了监狱，再次决定改变过去。

注意，BUG就在此处出现了。

伴随着男主读着日记“我们穿过树林来到垃圾堆放场，以免遇到汤米，我们还没有看到烟……”，这次他回到了汤米杀死他的小狗的那段历史，即“录像事件”的六年后。

然而由于之前一次的蝴蝶效应，按理来说“录像事件”后的历史应该已被完全颠覆了，那么之后的母女被炸、小狗被烧，这些事件都应该由于蝴蝶效应而不存在了。

而主角却可以在监狱里读着和第一次改变历史前一模一样的日记来穿越时空回到过去。

并且后面的几次通过日记回到过去都是通过和第一次一模一样的日记，也就是说男主角改了几次历史日记却没改，还和最初一样。

当然你可以用诸如历史并没有完全改变啦只改变了女主的生活让她幸福了啦小狗被烧事件还是出现了啦之类的话来批驳我的论点，那么我只能说，编剧你真衰。

再说下一个BUG。

看到讨论区里瞿上好嘉的质疑，很是激动。

此处真是个BUG，怎么能没看出来呢。

狱友的惊讶完全没有道理。

OK，先来回顾剧情。

主角为了向狱友证明，伸出双手，回到过去在手心戳了个伤，狱友看到突然出现的伤疤大为惊讶，于是相信了他。

我们来分析一下。

倘若说之前手上没有伤疤，我们定义狱友此时所处的是人生A，而主角回到童年改变了它，此处对主角整个人生没有重大改变（除了多了两个伤疤），而对狱友而言就处于改变后的人生B了。

那么在此时的人生B中，狱友第一次见到主角时主角就应该是带有伤疤的，狱友在看到主角第一次对他摊开双手时就应该已经看到伤疤了，那有哪来的突然出现了伤疤的惊讶呢。

或许“正确”的剧情就该是主角自以为改变了历史证明给狱友看了，而狱友抬起头一脸迷茫的说：“Shit，你小子耍我啊，手上还不是跟刚才一样，两个伤疤，有什么改变啊。

”然后拳头就挥过来了了，然后主角就惨死狱中了，然后电影就The End了，然后导演就哭了……（陷入个人YY中）悬疑片就是讲究逻辑严谨，一眼就能看出漏洞着实让人很是伤心。

更伤心的是看到豆瓣这么高的星评，这么多的好评。

最后，看得不仔细，我总感觉BUG不止这些。

于是本人的国民劣根性蠢蠢欲动，万分期待同志们给我指出其他BUG。

kissdemon于2009.4.4@豆瓣

假如真可以让时光到流 你会做什么一样选择我 或不抱我假如温柔放手 你是否懂得走错了可以 再回头像歌词里一样，也许很多人幻想着自己能有回到过去的机会，改变自己的人生。

而电影男主恰巧有着这样的特异功能，然而他一次次的回到过去，在自己人生的节点上不断做着不同的选择，然而他的人生并没有像他预想那样变好，反而越改越糟糕，直至他决定回到最初的原点掐死尚在腹中的自己。

人生从来不是什么设定好的游戏，一次次读档就能打出所谓的HE，这个时候我想起不知哪个动漫男主说的话，无谓后悔，这一生只为自己而活。

我也曾想过，如果从一开始，男主不是想着回到过去打出一个完美结局，而是靠双手努力生活去改变自己和女主的人生，一切会不会不一样?

“蝴蝶效应”这个概念，我个人大概是在1990年左右听到的。

印象中那时候我还是学龄前，老爸带着去植物园玩，在我追着几只菜粉蝶跑的时候，他告诉我的。

回想起来不得不惊讶身为工人的老爸知识面之诡异，会在那个年代掌握这种死宅的知识。

不过当时的我只有五六岁，头脑里根本没有任何关于混沌理论的想法，蝴蝶效应中所描述的“南美蝴蝶的振翅可能引起北美的台风”却与我大脑中刚刚萌芽的杠杆原理共鸣了……蝴蝶振翅，大陆尺度的距离，杠杆换算，台风，好神奇。

于是，这个理论以及当时那几只菜粉蝶的飞舞的样子都印在了脑海里。

刚刚wiki了一下，这个理论提出于上世纪六十年代，刚开始是气象学的理论，由于影响天气的因素太多又相互关联，所以细小的影响可以造成巨大的变数。

当然，这个理论用于时间旅行的时候，就再棒不过了，可以视作外祖父悖论的升级版。

不过，心目中的硬科幻之魂一直认为，时间旅行的蝴蝶效应对于人类来说是没有办法理解的。

并不是说，一个人回到过去改变了历史，然后回到未来发现未来因此出现了剧变这么简单；硬科幻之魂认为哪怕把一个基本粒子送到了另一个时间点，整个宇宙也会发生彻底的改变，所谓的彻底就是指改变到人类无法理解的地步，物理学没有办法理解在某个时间点突然出现的基本粒子。

大概《2001太空奥德赛》里面有不少镜头可以用来诠释那种宇宙。

因此，心里一直比较好奇《蝴蝶效应》应该怎么拍成什么样子。

电影非常聪明地用了意识穿越的设定，非常好地避开了无聊的硬科幻问题，这一手非常的漂亮，也能让剧本专心地谈人文关怀，这些处理让我很满意。

我看的是导演加长版，就是主角跳回了胎儿状态，用脐带勒死自己的那个结局。

唯一不满的就是，主角最终解决问题的灵感来自那个看手相的，因为没有生命线，所以跳回胎儿状态勒死自己。

好好地心理剧，非要加点神秘主义的东西- -【完】

我们每个人，都会幻想能够改变过去使目前的状态更好些，或者希望过另一种生活成为另一个人，这部电影反映的就是这种想法以及假如我们真这样做的结果。

埃文不停的改变过去的选择，希望能够找到一个完美的未来。

可事与愿违，往往导致更加悲剧化的结尾。

人类对自己的认识一度忘乎所以，以为自己就是上帝，而最终仍将认识到自然的种种限制，但正是这种限制，体现了生命的意义、抉择和努力的意义。

当我们回首往事，自然会对以往的错误感到懊悔，然而也正是这些错误、这些道路，成就了我们的个性；正是这些痛苦使我们感受到生命中的刻骨铭心。