导演：比利·雷
主演：杰夫·丹尼尔斯,布莱丹·格里森,霍利·亨特,迈克尔·凯利,詹妮弗·艾莉,斯科特·麦克纳里,达尔默·阿泽德,达约·阿德,维奥莱特·布林森,彼德·考约特,诺维
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：杰夫·丹尼尔斯在剧中饰演曾任FBI局长的詹姆斯·科米。剧集改编自科米所著的畅销书《更高的忠诚》，讲述2016年总统大选时发生的一切，以及这次选举所带来的后续影响。详细 >
追着jeff来的
希拉里也是让人生气，当惯了特权阶级，不配合，不认错，盛气凌人。开
优秀的人工作也优秀
可否助拜登一臂之力
只能说一般。煽动性比较强，主观情绪重，不过结合史料的呈现还是有可信度。Jeff Daniels怎么两年没见老得这么快？与Comey本人的形象和气场差距颇大。Scoot McNairy现在但凡稍微看点美剧的人都知道他演技好，就看什么时候能大红一把。
老美对政治的自嗨，跟狗仔没什么区别。
看看
Filthy narcissist, traitor.
Jeff Daniels和Brendan Gleeson精彩的表演值四颗星，剩下的一颗星给dog和战神迈克。
基本上是科米的视角，是非对错也说不上来…不过选出来这样的总统…能感受到美国的精英阶层有多么崩溃…
制作层面并不欣赏，脸谱化煽情化的套路太过明显，两任总统的表演也十分尴尬。因此对事件本身的还原可想而知也是有偏向的。努力表现FBI这样一个国家机器的去政治属性，这个立意本身非常吊诡（也让主角毫无光彩），除非你讲清楚这两种政治到底有什么区别。这么分析川普太过现成，正是这种思维惰性成就了他。比较有意思的是在戏份不算少的配角们身上，可以比较清楚地看到两种技术官僚或者说利益主体的组织文化有多迥异。但是最终也没有解释制度的能动性到底在哪里，没完没了的吃惊和委屈只能说明还是没有找到认识怪物的路径。
HBO的一大问题是，每次拍这种改编剧总容易把主角搞成立场坚定、人畜无害、较为小白的部级高官，Too big to fail里的鲍尔森，这次的科米，你当这些情报头子和金融头子是什么善茬儿么？不过Jeff Daniels这几年真是演遍美帝高干，这次演FBI局长，上次《巨塔杀机》演FBI的部门头子，之前《火星救援》演NASA的局长......真局长专业户
极度丑化川普其实就直接反映了白左的极度恶心，近期的美大选更是一览无余的展现了民主党控制的白左们的恶劣丑态！美国人支持共和党，支持川普连任的才是明智之举！ps,4星是电影本身
不被己用必摧之，这不就是全人类共同达成一致的职场老套路嘛？牵扯上政治又怎能幸免？ 1269
出于政治目的制作的好莱坞工业化作品。
这剧由科米自传改编，涉及的真实人事物非常多，所以不了解这一段的不易看懂，总体来说剧集借角色对科米的定位并没有延续科米的自我认知，而是和我一直认为的完全一样，就是一个沽名钓誉，连续玩脱两次的人，科米下属众多，意见立场不一，但只有一个有远见，她说她也不喜欢Hillary极其糟糕的选战，但如果因为他们而令川普当选，他们是否可以承受这代价，历史给出了答案，代价是所有人都要承受的，开播前不明白为何选Brendan Gleeson演川普，因为正面外表很不像，尤其远没有Alec Baldwin像，看了剧中一段记者会之后明白了，如果用Alec Baldwin那绝对是美化川普，而Brendan Gleeson才真实演出了川普在镜头前给人的那种恶心，此外Sally Yates留给助手的话，接着由助手说给了叙述这段故事的下一任，这个桥段可谓相当出色
还行，不管丑化了谁都是看个热闹。
指向性明确
上半集还不错，下半集太冗长，丹尼尔斯胖成了八下巴，爷青结
感觉太美化comey和FBI的理想主义了吧。除此以外，对金毛执政的理念和做法叹为观止。
返回首页 返回顶部
追着jeff来的
希拉里也是让人生气，当惯了特权阶级，不配合，不认错，盛气凌人。开
优秀的人工作也优秀
可否助拜登一臂之力
只能说一般。煽动性比较强，主观情绪重，不过结合史料的呈现还是有可信度。Jeff Daniels怎么两年没见老得这么快？与Comey本人的形象和气场差距颇大。Scoot McNairy现在但凡稍微看点美剧的人都知道他演技好，就看什么时候能大红一把。
老美对政治的自嗨，跟狗仔没什么区别。
看看
Filthy narcissist, traitor.
Jeff Daniels和Brendan Gleeson精彩的表演值四颗星，剩下的一颗星给dog和战神迈克。
基本上是科米的视角，是非对错也说不上来…不过选出来这样的总统…能感受到美国的精英阶层有多么崩溃…
制作层面并不欣赏，脸谱化煽情化的套路太过明显，两任总统的表演也十分尴尬。因此对事件本身的还原可想而知也是有偏向的。努力表现FBI这样一个国家机器的去政治属性，这个立意本身非常吊诡（也让主角毫无光彩），除非你讲清楚这两种政治到底有什么区别。这么分析川普太过现成，正是这种思维惰性成就了他。比较有意思的是在戏份不算少的配角们身上，可以比较清楚地看到两种技术官僚或者说利益主体的组织文化有多迥异。但是最终也没有解释制度的能动性到底在哪里，没完没了的吃惊和委屈只能说明还是没有找到认识怪物的路径。
HBO的一大问题是，每次拍这种改编剧总容易把主角搞成立场坚定、人畜无害、较为小白的部级高官，Too big to fail里的鲍尔森，这次的科米，你当这些情报头子和金融头子是什么善茬儿么？不过Jeff Daniels这几年真是演遍美帝高干，这次演FBI局长，上次《巨塔杀机》演FBI的部门头子，之前《火星救援》演NASA的局长......真局长专业户
极度丑化川普其实就直接反映了白左的极度恶心，近期的美大选更是一览无余的展现了民主党控制的白左们的恶劣丑态！美国人支持共和党，支持川普连任的才是明智之举！ps,4星是电影本身
不被己用必摧之，这不就是全人类共同达成一致的职场老套路嘛？牵扯上政治又怎能幸免？ 1269
出于政治目的制作的好莱坞工业化作品。
这剧由科米自传改编，涉及的真实人事物非常多，所以不了解这一段的不易看懂，总体来说剧集借角色对科米的定位并没有延续科米的自我认知，而是和我一直认为的完全一样，就是一个沽名钓誉，连续玩脱两次的人，科米下属众多，意见立场不一，但只有一个有远见，她说她也不喜欢Hillary极其糟糕的选战，但如果因为他们而令川普当选，他们是否可以承受这代价，历史给出了答案，代价是所有人都要承受的，开播前不明白为何选Brendan Gleeson演川普，因为正面外表很不像，尤其远没有Alec Baldwin像，看了剧中一段记者会之后明白了，如果用Alec Baldwin那绝对是美化川普，而Brendan Gleeson才真实演出了川普在镜头前给人的那种恶心，此外Sally Yates留给助手的话，接着由助手说给了叙述这段故事的下一任，这个桥段可谓相当出色
还行，不管丑化了谁都是看个热闹。
指向性明确
上半集还不错，下半集太冗长，丹尼尔斯胖成了八下巴，爷青结
感觉太美化comey和FBI的理想主义了吧。除此以外，对金毛执政的理念和做法叹为观止。