越南战争

保宁：40年过去了，即使越南老兵也回避谈起战争。

人们赞颂胜利解放，他们错了，谁赢谁输不是问题，战争，没人输赢，只有摧毁。

只有从未打过仗的人，才喜欢争论谁赢谁输。

一位黑人老妇应门，我想她一见到我们就知道我们来意。

牧师说，我很抱歉通知你，你儿子在越南阵亡。

她坐下来，没有说一个字，然后她丈夫说，不，可能弄错了。

他拿出一封信，他说，看，昨天收到的，我儿子昨天还活着。

牧师看着那封信说，这是一星期前，我想你儿子在写信那天阵亡。

接下来3年，美国将会努力了解它前来拯救的这个复杂国度，未能了解敌人的决心，误读南越人民对他们郑府的真实感受。

新总统发现自己困在战争势头与和平愿望之间，谦卑与傲慢之间，理想主义与权宜之计之间，真相与谎言之间。

谢恩：我们以为我们美国人是历史的例外，历史不适用于我们，我们从不会打糟糕战争，我们从不会代表错误事业，我们是美国人，那么越南证明，我们不是历史的例外。

盖勒威：战争这样的事里你不能只是中立证人，它会爬进你的喉咙，从里往外活活吃掉你。

不是那种事，你能旁观中立、客观和记者摄影师想做的其他事，没法这样。

威尔逊：我们以上次战争的同样方式去打下一场战争，我们是自己经验的囚徒，我们在二战中学到的很多经验，不适于越南战争。

我们以为带着大锤进去，把东西砸倒，清理干净，就会完事。

这是对难题的过度简化，加上我们过度自信、傲慢，保持傲慢就很难消除无知。

美军援越司令部推断，如果以某种方式充分破坏胡志明小道，敌人将无法自给。

最终300万吨爆炸物落到其老挝境内部分，比二战轰炸德日还多100万吨。

一些关键点被击中多次，人们叫它们“死门”、“煎肉山”和“失魂峡”。

为使敌方交通暴露，其他飞机投下化学脱叶剂，包括橙剂，摧毁数千英亩丛林，美国飞行员把这片土地叫“枯骨月尘”。

简克罗克：丹顿（莫吉）死后不久，卡罗尔对我说，可能是当天：“你怎么会信上帝？

”我说：“因为我们有过莫吉。

”我认为他的生命是真正礼物，我们有幸拥有他，一个朋友写信给我：“我们的孩子只是借给我们的。

”我猜这是真的。

马斯格雷夫：首先是冲击鼻子的外国气味，看到人们在路边小便，看到以前从没见过的动物——大水牛，就像在火星上，对我这完全陌生。

老实说我这个密苏里蠢孩子在想：“看看这都是外国人。

”过一会我才恍然，那里唯一的外国人是我。

哈里斯：有机会给母亲打电话，我告诉她这里正发生的事，告诉她别相信报纸电视上看到的，因为我们正在打输战争。

我说：“你可能再也看不到我了，因为我们是陆战队最北的阵地。

我们能直接看到北越朝我们开火时能看到火花。

我部队大家都会死，我可能回不去了。

”妈妈说：“不，你会回来，我每天和上帝说，你很特别，你会回来。

”我说：“妈，别人妈妈认为儿子特别，我正把一些特别的人装进袋子。

”霍姆斯（磁带）：我们今天烧了很多不和我们合作的越南人的住房，我真的不明白，因为如果他们不是越共，我们对他们这样，对他们不好，那他们会变成越共，陆军干的都是适得其反。

文森冈本：一位19岁高中辍学者说：“为什么我们在这里？

”标准回应，至少官方层面是“防止全球赤化”。

大家说：“嘿，那是胡扯。

”所以提出另一个理由，至少在战争后期，对我们盟友和我们敌人说，“维持美国的国际信誉”，没有19、20岁孩子想为维持约翰逊或尼克松的信誉而死。

所以在相对较短时间里这些人说：“看，我们不应在这里，但我们在，所以我生活中唯一使命，是努力让你活着，伙计，避免我这个宝贝傻瓜被干掉，然后回家并忘掉这些。

”奥布莱恩：约80％的伤亡是因各种地雷，对我来说，在越南早上起床，看看外面想：“几分钟后，我会出发，我的尸体会在这在那？

会在那失去一条腿？

”我一直以为勇敢是向敌堡冲锋或站在腔火中，但只是在广义省行走，一日日，一村村，穿过稻田走进山里，迈腿就是个勇敢行为，如果住在苏城不需要勇气，步行去杂货店或主街，只要用腿前后摆动，但对我在越南，步行就能感到相当的勇敢，有时走路时看着双腿，心想：“我怎么做到的？

”奥布莱恩：“他们分担记忆的沉重，有人不能在承受，他们接替，常常，他们承载伤员或病症，他们承载细菌传染，他们承载象棋、篮球、越南语–英语词典、军衔徽记、铜星和紫心、‘行为准则’塑料卡，他们承载疾病，包括疟疾和痢疾，他们承载虱子、癣菌、水蛭、稻藻和各种腐烂霉菌，他们承载土地本身——越南。

那些地方，那些土壤，朱红色粉尘，覆盖战靴、战服和面孔，他们承载天空，整个大气层，他们承载它，潮湿，季风，真菌和腐烂的臭味，所有一切，他们承载重量，他们像骡子般移动。

白天，他们挨狙击手射击，晚上，他们被迫击炮射击，他们钻隧道当尖兵，在火力下前进，但这不是战斗，只是无止境的行军，一村到一村，他们为行军而行军，他们缓慢笨拙艰难地举步，冲向火热，毫不犹豫，带着全部血肉骨头，单纯的士兵，硬挺着他们的腿，爬上山丘，下到稻田，横跨河流，来回上下，只是移动，一步，然后再一步，接着下一步，他们让双腿移动，他们忍耐。

”

当Jimi Hendrix那如机枪一样猛烈粗犷的电吉他声一响起，我们就仿佛一群置身在越南沼泽地里茫然巡逻的美国士兵一样，尽管下一秒就可能会变成血肉模糊的碎片，但双脚还是不由自主地前行。

《现代启示录》《全金属外壳》《生于7月4日》等等的诸多越战题材的影片已经给我们了的许多经典意象：落日的直升机群，燃烧的越南村庄，短兵相接的遭遇战，无止境的轰炸。

但这类Fiction更多的是对小战役、小人物的叙述，而要厘清对历史的来龙去脉，就必须靠documentary这样的体裁了。

而这部2017年出品的纪录片可以说是我迄今观看过的对越战最为详尽的影像叙述了，不但将长达二十多年的越战（正式的名称叫：第二次印度支那战争）以时间轴的顺序娓娓道来，更是试图用美国、北越、南越的三重视角来去展示这场战争中错综割裂的思想和人性。

此片的制作相当精良，大量的解密文字，包括高层人物的电话录音，珍贵的黑白记录电影胶片被重新数字化并修复颜色，就像之前看过的用黑白胶片修复为彩色的《二战启示录》，使得我们跟片中的人物有了一种更接近的距离，观看过程中很多次感觉就是在看一个关于越战的直播，但无处不在的尸体、鲜血和枪炮，又无时不刻提醒你战争的残忍。

战争的过程和细节就不必在此赘述，而且大部分人都知道其结局。

这部纪录片同时在不停的追问，这场战争的意义何在？

尽管美国高层从一开始就知道自己可能重蹈法国人的覆辙，依然执迷不悟地将五十多万美国士兵送往数万公里外的陌生国度，为了一个几乎不可能完成的任务而白白流血牺牲。

一方面是来自冷战意识形态的战略考量，另一方面也是历任总统在对民意、选票、外交的玩弄。

但是正如片中一再反复强调的，越战可能是美国自内战以来，国家内部最为割裂的时期。

它几乎摧毁了一部分美国人的信仰，同时又促使一些人寻找新的意义，从这个层面上，这场战争也是发生在美国本土的一次“革命”。

而南越政权从一开始就是个扶不起的阿斗，在美国的大量输血下依然无法跟北越抗衡，以至于美国越俎代庖直接出兵才能勉强守住边界。

一旦美国人放弃承诺，立刻变成没人疼的孤儿，经济和军事分崩离析，而那许多亲美的南越人，都没能赶上逃离西贡的轮船和飞机。

从北越的角度看，这场战争实际上花了20多年的时间，让越南又回到了刚刚赶走法国殖民者的状态，而代价是付出了数百万人的生命，无数家庭的离散，“可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人”。

整整一代人的的青春被葬送。

更为讽刺的是，越战结束后的20年，美国和越南又在全球化的浪潮下，再次携手成为战略合作伙伴。

历史的无常，翻脸后再打脸。

对于交战各方的士兵和平民，无论是他们曾经是杀人者，或是战争的受害者。

本片始终保持着克制，用平视的角度，通过大量的私人访谈的个人记忆，给予宏大历史背景下一些人性的注脚。

不过遗憾的是相比深入挖掘美国人在整个战争中的各种细节，对越南的描述难免还是显得有些单薄平面。

毕竟这是一部美国纪录片，且越南方面资料的收集可能相对困难。

但是瑕不掩瑜，正如越战纪念碑一样，本片以图像文本为我们展示了一座越战纪念馆，并提醒我们：人们并不会从历史中吸取教训。

值得一提的是，本片配乐堪称一部6-70年代美国音乐史，而越战简直就是美国流行音乐的一座矿源，没有越战的洗礼，无法想象这一代美国音乐是否还能造出Bob Dylan，Janis Joplin，Jimi Henderix等等如此多的大神级的人物。

豆友@奥疯子 制作了一个本片配乐的列表，大家可以一听为快。

https://movie.douban.com/subject/6397677/discussion/616589636/

先是法国，后是美国，无论换成谁他们对越南的侵略都是真实的。

该片以西方视角对越南战争进行美式的所谓客观反思，其结果无非是像与游击战术作战一样，缺乏东方的共情，所以未必真的客观。

但从纪录片的历史还原、历史普及、历史反思、历史情愫的综合功用来看，该片取得了巨大成功。

从杜鲁门为开始以福特为结束的几代领导人从冷战的敌共到面子工程再到毫无意义的赤裸轰炸，给越南造成了几十年不可磨灭的疮伤，支离破碎！

一代又一代美国士兵从民主援助的政治欺骗到虚空厌战的自我追问再到伤击军官的暴动，始终充当历代总统个人的政治屠宰工具，在此给我的感受无非是个人独裁的皇权专制，正如影片里瑞典将其称之为美式法西斯。

一将功成万骨枯，历史承载着几经波澜，越南战争携掠着冷战的余晖、种族的歧视、性别的压迫、家庭的疏离、政权的谋算与更迭，混乱的年代留在今天的教训仅仅是让遗留的难题缓慢延续以及避免冲突，而思想意识并无进步，该有的问题一样不少。

越南战争以美国的介入干涉开始，以美国对越南的战后再建而结束，就连本部纪录片都在以美国的视角进行阐述。

本属东方地域的鱼米之乡几十年来一直逆来顺受地承受着美国的主导及干预，直至今日依然存在着说不清的历史遗留风波，这是否真的人道？

越南与美国最后居然以所谓“和谐、互相宽恕”的方式实现了西方视角下的包容，而好似有意淡漠掉了东方元素里的家国荣辱，还是说这种大义凛然的家国意识仅存在于特有的华夏文明？

我承认如若克服掉文化的层面，非此即彼的冷战思维显然已陈为明日黄花，但在当下的今天这样的意识残留在东西两面依然占据较大的比重。

历史虽说不至于吝啬，但也未必太过包容，该有的问题一样不少，该有的结果一样不多。

在尚未达到超越性的阶段，我想铭记历史的是非荣辱对于民族的自尊来说还算体面一些。

人的情绪存在波动期和稳定期，那么无论是怎样的制度也该致力于维系在一个对国民有所交代的适当的平衡点吧。

斯大林的计划体制、法西斯的民粹主义、美利坚的经济风暴及芸芸动荡等等，证明了从体制内部宣泄出来的情绪化的极端症候。

和平作为古老而又前卫的优良品质，一再被人类自身加以处决，人类凭借自负的盲目一再进行自欺欺人的反人类的自戕算计，致使历史的步伐缓慢而又沉重！

过往的杀戮不可化为持久的仇恨但也不会轻易抹去，只需要铭记。

铭记不是为了激发愤怒，而是在于缅怀和反思。

那些充满血腥的照片现在看来依然触目惊心，作为真实事件它发生过。

200万的越南亡灵，无论是奋战沙场的烈士还是被屠杀掉的无辜百姓，他们的牺牲绝不会沦为各自政治掩埋下的试验品，而那刻印在美国越战墙上的五万多名美国士兵，也同样会以各自不同的方式为他人所铭记。

但我坚信卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。

以史为鉴，历史终会证明！

2021.08.31 隔离留记

PBS十集纪录片《越南战争》值得观看。

按照该片的观点，越战是第一次让美国大众知道原来自己的政府自己的总统是会骗自己的，大量通话录音，秘报显示美国高层最早从肯尼迪时期就知道南越是扶不起的，早就知道打不赢这场战争，只是苦于找不到体面退出的方法死撑。

(参考当年著名的“五角大楼文件”，艾斯伯格泄露了大量兰德公司的秘文，后来被拍成电影《华盛顿邮报》)看完感觉尼克松不容易，替JFK，LBJ两位前任擦屁股退出越南战场还惹得一身骚。

福特就多聪明，在南越快要倒台前，找国会要巨款，国会不批准，完美把盟友倒台责任甩锅给国会。

其他一些印象深刻的细节: 后来美国政坛的麦凯恩曾是战俘，国务卿克里回国后参加反越战活动。

第八集有美莱村惨案，美军对越南平民的暴行就连美军自己都看不下去（美军地面部队在美莱村屠杀老人妇孺时，后面赶到的美军在直升机上冲着地面部队喊话说你们再不停止杀人我们就要朝你们开枪了…）。

第十集中提到越战烈士纪念园设计者是40年代去美国的华人后代。

美国在越南的大使直到最后一天都坚信西贡很安全，拒绝了海上和陆上的撤退方案，拖到最后撤退时只有动用直升机。

总之，兴，百姓苦。

亡，百姓苦。

纪录片外的一些信息:武器方面: 越南战争时期，美国国防部的DARPA研发了许多新武器用于杀人。

指挥方式方面: 当时美国国防部长麦克拉马拉崇尚定量分析，美军内部量化分析达到极致，结果越战时美军的糟糕表现让美军开始反思量化分析的适用场景。

越南战争就像后来的阿富汗战争一样，是一个错误的决策。

这个决策的初衷是冷战时期为了抑制中国和苏联的扩张，可是错在支持了一个错误的政府。

南越政府的腐败、贪婪、骄横和无能，是个扶不起来的阿斗。

在肯尼迪和约翰逊的执政期间，战争越陷越深，难以自拔。

问题是明明知道错了，可是为了脸面而死不认错。

美国政府知道的民众不会支持这场战争，所以连续几届政府都是向国内民众隐瞒真相，以撒谎来欺骗国内民众。

直到有人把国防部长给总统的秘密文件披露给了报社，司法部还继续以国家安全为由下达限制令。

最后是最高法院引用了第一修正案，才维护了新闻自由，揭开了政府说谎的真相。

新闻记者的天职，就是把真相告诉人们。

而当媒体沦落为不断的编造谎言来欺骗民众时，它就丧失民心了。

所以，制度的设计就是为了对付人性的弱点。

一个好的制度要比政客更可靠。

越战老兵在反战示威中，把勋章扔进囯会山的一幕非常感人。

有一句话值得深思：我是为了人民还是为了一个政权去打仗？

我参与战争的一方是否是正义的？

历史有时候真会给我们开玩笑。

二战期间，美国利用胡志明赶走了日本人。

胡志明在中苏的支持下，又与法国人争夺二战后的地盘。

美国只是为了抑制中苏的势力而硬去支持一个反共的政府。

越南刚刚赶走了美国人，推翻了反共的政权，接着又要去消灭中国支持的红色高棉，气的中国人与越南打了一场“自卫反击战”。

在越南的战后重建中，越南反而与昔日的敌人美国越来越靠近，而与曾经支持过他的中国越来越疏远。

随着中美交恶，越来越多的加工企业在迁往越南，越南经济发展的速度会越来越快。

还是把过去放下，展望未来吧。

豆瓣有一个“摄影改变历史进程的伟大照片”的专题，看到里面有好多著名的摄影作品，但这些只是历史事件的记录并没有改变历史的作用。

倒是这两张照片确是名符其实：

这是广德和尚的自焚照，事件发生在吴庭艳政府倒台的前夕。

这是越战期间，西贡街头警察头子枪杀越共分子的照片。

这两张照片从某种程度都深深地影响了大洋彼岸的美国民众，进一步激发了美国本土的反战热情，直到美国无奈地从越南撤军。

之所以谈到这个话题，是因为想起了看过的一部纪录片《越南战争》，这是一部非常优秀的人文历史纪录片，史料翔实、视角中正、给人无限多的启迪。

我大概完整地看过两遍，个别集多达五六遍。

虽然每集都有近两个小时片长，相当于一部电影的体量，但每次看都欲罢不能、收益良多。

前面那些知识也是得益于此记录片。

记录片难在姿态不偏不倚，尽最大可能客观展现事实。

然而著书立传又怎可能没有立场与角度，所以如何平衡主客，拿捏尺度，是最难的事。

自然记录片如此，人文记录片更是如此。

美国人以越战为题材的记录片挺多，以这部价值为高。

关键一点就是创作者没有大国沙文的情怀，摒弃了自恋自艾的小气，而是以人类社会文明发展的宏观角度来看待美苏冷战的狭隘与苍白，以冷静思辩的心态来看待战争的荒诞与不可回避，禁不住让观者感慨理性的脆弱，历史的无常。

记得第三集是以一个普通的美国男孩为轴线，从他在小镇上成长说起，一家人点点滴滴琐碎的回忆加深了亲情的关爱与生活的甜美，然而这位普通男孩第一次进入实战就被藏在黑暗处的北越战士打死了。

剩下的是留给家庭永久的痛苦与伤疤。

越战美越死亡比例据说是五万比一百万，这是美国二战后因战争死亡人数最多的一次。

然而北越仅战士损失的是一百万人，只是没有人去记录，没有人去整理，死了就是死了。

这同样应当和那个美国男孩一样是一百万个可以让人心痛的故事。

记得片中有这么一句话：战争的发动者向追随者表示要不惜一切取得胜利，换来的是雷霆掌声。

可事实是这些鼓掌和呐喊的正是要不惜的那一切。

如果他们知道是这样的结果还会有雷霆的掌声吗？

越南人如此，美国人也是如此。

在二战期间，美国人与胡志明因为反对日本法西斯站到同一个战壕，美国为了冷战反共扶持了吴庭艳的南越政府，站到胡志明的对立面。

当后来美国人认清吴庭艳不过是一个独裁的暴君后，又不得不默许南越的叛军推翻吴的政府。

美国人千方百计地想把整个越南改造成他希望的样子，结果一败涂地。

可看看今天的越南，在战争胜利几十年后又自发地向美国靠拢，越来越像美国希望的样子。

这真是三十年河西三十年河东，历史就是在这样的循环往复中扇了每个经历者一个耳光。

我连调侃的话都说不出口了，在历史面前我们除了老老实实地受着还能怎么样呢？

1&2.越战发端于反殖运动，后胡志明在美国帮助下也赶走了日本，二战后法国企图继续殖民越南，但胡志明率领的政府在奠边府取得绝对性胜利而奠定了越南反殖成功。

胡越偏向共产，美国为维护冷战利益，于日内瓦协议后支持了南方新政府，双方约定用选举决定越南的未来，但南越率先撕毁约定，越南形成南北局势。

北越更得农民心，以敌后形式攻击南越，南越应对得野蛮而专制，后以佛教徒自焚为标志实现了对南越政府的推翻，后续上来的政府由于缺乏足够正当性，对南越的统治力逐渐衰落，另一方面肯尼迪因为年轻面孔频频在国际上被轻视为优柔寡断，因此他在综合顾问的建议后明确知道，发动越战可能会深陷下去，但不发动他将失去下连任。

后他被刺杀。

3.接替临时总统对发动越战很谨慎，却意外因此而获得选举大胜。

但越南局势却是北越和美军敌意、摩擦不断加剧，北越一步步取得战争胜利，美军一些派驻军人也在此过程里牺牲。

1965年美国政府在进退两难中因为被羞辱的原因决定进一步，正式派军前往越南进攻北越。

战争初期美国国内便有反战的小规模运动。

美国媒体初期对战争的报道也是积极正面掩盖灰暗的，但政府不断在增加派军。

随着几场战火的结束，美国政府重新考虑和谈或应对越作战军官要求继续增军，结果是尽管按当时预估战争胜利可能性不到三分之一仍决定继续增军20万。

士兵莫吉是大叙事下的另一条叙事路线，专注于一个人一个家庭的变化。

4.美府组建国际联盟支持越战，获得小部分国家支持，国内反战运动逐渐扩大。

越战没有绝对的前线、领土划分，美军有用敌对死亡人数统计来衡量成功，战火因此有向平民烧去的趋势。

胡志明小道在反法殖民和越战中都对越军物资运输起了很大作用。

国内反战运动继续扩大，马丁路德金站出来引领反战运动，但民间也出现了两方敌对的爱国主义。

美府内部也出现摇摆，但因为担心民间反战运动是国外势力引导而并没有选择倾听，而是继续满足威斯特摩兰将军的建议继续增兵。

越战这边的美军也困惑于这场不太合理的“保卫”战。

士兵莫吉离世（这条线就这么废了？

）5.美军里的非人道主义表现，用一些词语区分不同国籍的人，慢慢将之视为非人的存在，提升自己的适当性。

虐待平民事件被政府遮蔽。

国内民权运动也逐渐进入高潮，学生出来抗议。

而新闻报道的更新则越发频密，美军内部一些士兵会认为，自己被当做类似于真人秀的演员，因为国内民众对于战争的残酷根本不能感同身受而感到气愤。

前线战事也进入最惨烈一刻，北越发动反击。

美府继续对国内外反动都采取强硬的态度，政府内出现有巨大分歧的声音。

6.北越开始反击，结果虽然以失败告终，但越来越多的越战新闻纪实以画面的直观方式出现于美国大众，尤以一则南越局长当街亲自用枪直射北越战俘脑袋这种极具冲击力的极刑视频为代表，深深撼动了美国国内大众，战争的正当性被进一步质疑。

而另一方面，因国际大环境而割裂的越南，双方对彼此的敌视也衍生出很多不必要的冤枉伤亡，例如北越反击失败后对数千人的残杀，这样的死亡最是让人无语。

回到美国国内，68年，美府迫于民众压力和对战争最后形式的失望，终于与北越开始和谈。

同一年，马丁路德金被刺杀，国内各样民间运动进入最高潮，各地硝烟弥漫。

伴随着美国国内的动乱，全世界也开始了种种民权运动，似乎全社会都在割裂，越南战争或许不是最直接的因素，却的的确确是其中一个因素。

中国国内于66年开始文化大革命。

7.由于约翰逊宣布不参选下届总统的原因，导致新总统的选举格外激烈，又伴随着国内民间运动的火爆，为大选更是增加了另一端别样风景，而各选举团也纷纷都以停止越战为行政方针而呼吁选民为自己投票。

大选临近，约翰逊总统宣布和平谈判即将取得进展，对北越长期的轰炸将停止，但不久南越表态将退出谈判，背后原因是尼克松为了获取竞选胜利从背后许诺南越政府，等他上台后将给予他们更多好处，交换条件就是南越政府得配合他让和谈暂缓，战争继续，约翰逊总统震怒，但由于他的证据是靠窃听获取，也不能公之于众。

嬉皮文化。

北越政府对于境内民众的欺瞒以及一些领导人对于自己子女保护。

大量美国士兵的消费主市场集中在西贡，而10%的美国进口消费物资也被南越窃取流入黑市，南越政府大面积的腐败，但这一切也为西贡带来巨大经济利益，大量南越的农村人口涌进西贡，社会结构遭到破坏，同时南越人民一方面对政府的腐败极为不满，另一方面又享有很好的言论自用，“腐败和自由”。

8.美军与北越的战争存在，针对一些山头双方大打出手，美军占领后却因为没有价值又撤出，这样无意义的战役造成了不小的伤亡。

尼克松上台后，国内民间运动热潮逐步褪去，他的政府也决定从越南撤军，即便是和谈不成的单方面撤军也在所不惜，因为国内反战呼声越来越高，但同时美府又开始增大了对南越军队的武装支持。

69年胡志明离世。

美军内部发生士兵谋杀士官的事件。

美军的屠民事件又一次的在国内曝光，反战运动又一次高潮，运动中人群冲向警察，而另一边学生的理想主义最后变成一次军民对立的流血事件，反战运动越发失控。

尼克松因为柬埔寨国内发动的政变，又派军入侵柬埔寨。

9.厌战情绪在美军中不断扩散开。

国内尼克松政府包庇了越战时屠民事件的当事军官。

退伍军士组织起来开始要求政府不在欺瞒以及停止越战。

反战运动在社会上逐渐成为一种常态。

南越为主导的对北越发动的侵略战失败的很彻底，尼克松却掩瞒了下来。

一些关于前两届政府内部对于越战形式的判断被媒体揭露出来，尽管尼克松想阻拦，但被大法院驳回，内容于政府一向的宣传几乎截然相反，国内人民虽然反感反战运动对于生活的消磨，但也清楚知道越战里政府的虚瞒，政府公信力继续下降。

尼克松政府对于机密被泄露担忧和愤怒，他们开始反扑，水门事件的开端。

另一方面尼克松政府开始接触中国政府，这让南越领导人陷入危险感中。

72年，尼克松获得连任，也与中国恢复外交关系，与苏联签订反弹道导弹协议，中苏的配合终于让与北越的和平协议得以缔结。

一些美国演艺人士去到北越，为北越政府鸣不平。

一个越战被俘士兵多年后回忆被释放那一刻的细节仍然忍不住落下了泪。

10.越战结束，最后的美军撤离得很狼狈。

士兵自从入伍后终于回了家，但不敢喧哗，因为邻居的孩子都死在了战场上。

一位女兵的八个兄弟，两个儿子都牺牲于越战。

北越统一越南后并没有刻意制造血腥事件为自己去做证明，但越战造成的分裂仍然延续至今，北越政府不允许民间南越家属去缅怀逝去的亡魂。

统一后的越南，北越的共产主义也和其他两个社会主义政体一样没有处理好经济发展，国家进入更加赤贫的阶段。

越南也留下了不少美国的痕迹。

而对于美国政府，他们似乎想忘掉这样一场失败的战争，忘掉为这场战争付出生命和其他代价的亲身参与者们。

越战士兵组织起来，制作了越战逝去士兵的纪念碑，它鼓励了不少参与越战的美军。

而越南一方太多太多的年轻生命因越战逝去，而他们只能永远沉默的躺在那个“据统计”的冰冷数字之后，没有姓名。

<越南战争>，非常有历史的厚重感…都知道越战对美国的影响巨大而深远，因此有了这个十集的纪录片，制作精良，立意深刻，非常吸引人…相对而言国人更了解的朝鲜战争在美国就没那么重要了，甚至纪录片都很少…被人称作被遗忘的战争…想全面了解的的话看国内的纪录片是不够的，因为国内的影音资料太少了…纪录片先是从整个越南的时局开展，其实越南的情况和朝鲜半岛，和中国都是相似的…都是社会主义和资本主义道路之争的大背景，尤其是当时苏联领衔的社会主义道路如日中天，那么大的中国都变成了社会主义国家，何况越南…也正是因为那么大的中国都变成了社会主义国家，美国才在朝鲜，在越南那么不遗余力…只是谁也没想到，越南竟然是个这么深的泥潭…整部纪录片都含有丰富的历史镜头和反思，朱玉俯视皆是，但我印象最深刻的一直是一个美国老兵说道：战争谁赢谁输都是没有参加过战争的人去争论的…意思是战争太残酷了，每一个亲临战争的人都不愿意再事后回想，甚至很多老兵退伍后终其一生都未在提及曾参战一事儿…很多老兵后代都是在父亲去世后才知道长辈曾参加过越南战争…我想对于网络上沉迷于大国崛起，沉迷于战争征服的人或许有所警示…现代战争的残酷性是远超常人想象的，其实中华传统就对战争的残酷有着清醒的认识，“一将功成万骨枯”，“将军百战死，壮士十年归”“可怜永定河边骨，尤是春闺梦里人”等等都是对战争的反省…所以，任何一个人都不要妄言战争，妄言牺牲(谁不是儿女，谁不是父母，谁没有家人朋友呢)，珍惜和平啊，安稳度日即便平凡终老也不是坏事儿吧…

More than four decades after the war ended, the divisions it created between Americans have not yet wholly healed. Lessons were learned and then forgotten; divides were bridged and then widened; old secrets were revealed and new secrets were locked away. The Vietnam War was a tragedy, immeasurable and irredeemable. But meaning can be found in the individual stories of those who lived through it, stories of courage and comradeship and perseverance, of understanding and forgiveness and, ultimately, reconciliation.

先被海报所吸引(there is no single truth in war)，而后发现是Ken Burn的作品，决定看完这18个小时的纪录片。

力荐！

越南战争可以算是各种纪录片，电影反复讨论的一段，这部纪录片是最完整的展现这段历史中所有重要的维度，力图还原真相的一部杰作。

其中有我们在历史书中或各种伟人传记中可以看到的冰冷的，充满着各种意识形态的，躲在各种华丽标签背后的美国，南越，越共甚至苏联和中国的政府决策，也有这些石破天惊背后的一个个有着真实人名的故事。

而整个纪录片中这种对比也一直到最后，包括最终指出美越关系的正常化也是最终由这些一个个曾经的战争参与者的点滴行动而推动政府的政策变化。

不得不感概我们历史课上所学的历史可能只教会我们记住那些重大历史事件或分析其中的意义或带着我们的意识形态对其进行评价，却忘记去看这些历史观或概念背后的个体，有温度的个体。

或许，这可以解释我们为什么不断的重复历史上过去的错误。