认罪口供第一季
The Confession Tapes Season 1,屈打成招
导演:Kelly Loudenberg
主演:David Burns,Loretta Fisher,Brian Hutchinson,Sarah Isaacs,Ken Klonsky
类型:电视地区:美国语言:英语年份:2017
简介:This true documentary series investigates cases where people convicted of murder claim their confessions were coerced, involuntary to false.详细 >
这逼供手段侮辱智商
配合最新出的unbelievable 一起观看 效果更佳
冤假错案看得好郁闷,算是见识到什么叫作“即使没做过也会认罪”,在美国被请进警察局一定什么都不能说,直接找律师来。第一个案子最牛逼,还有Mr.Big这种行动!
七集,六个故事都是关于那该死的口供导致无辜者认罪的。法庭上的陪审团正如勒庞在乌合之众里面提到的那样,群体是感性的,他们只认同他们希望看到的结果,即使那不是真相,这在最后一个例子里面体现的淋漓尽致。警方的审讯也是有手段的,他们那些警察,很情绪化,他们认为这件事情就是你干的,这个罪犯就是你,只要让你开口承认,那么就真相大白了。里面也涉及到地方官的升迁问题,无疑,破案率是州长最关心的问题,人们只关心关乎他们私人利益的事情,谁还要求真相呢?哪怕真相摆在眼前,他们也会闭上眼睛,不愿意相信。
看Steve Avery时觉得他侄子Brian被诱导地confess很不可思议 这部全是这种confession on things they didn't do..
西方哪一个冤案我没看过?但这里面警方的手法依然让我“WTF这也行?”。。。看一季这个比看100集BOJACK都致郁,赤裸裸的人间世。。。
就说第一集吧 那人说:“msl死后三天内要埋葬 且要家人清洗尸体和埋葬。世上有msl不知道这类规矩真是无稽之谈(bullshit)”。 我他妈就是msl 父母都是 我他妈怎么就不知道......
我只能说 有些时候你确实得承认警察是无能的 他们只想要他们希望的结果
正义不会声张他们自己
看越多美国的案子纪录片,就越坚信陪审团制度真搞笑。
第一个故事最好,但是还是有明显的倾向性报道
诱供、构陷、冤狱,文明社会中个体能想象到的最恐怖情境。每案分为事件、审讯、审判、后续四章节,让一向对废死持中立态度的我逐渐滑向支持。作为一种不可逆判决,死刑需要整个司法环节中涉及到的每一方都拥有相当高的开放、客观、负责品质,而根据现状来看,这几种品质显然并不普遍。一个国家,若执法机关忽视证据只想随便找替罪羊冲业绩,陪审团判断被告有罪与否仅靠先入为主的第一印象,那死刑只会带来灾难和冤魂——任何做不到朝着公正方向努力的国家都配不上死刑。与此同时,无期徒刑既能和死刑一样达到隔离罪犯、保护民众、维护秩序、以示惩戒的目的,又给一切人为疏漏的错误可能留下了宝贵的转圜余地,给迟到的正义保存了一定的弥补空间。即便不废除死刑,也应无限降低其使用率,尽可能只在案情100%确定+性质100%恶劣的情况下诉诸死刑。
我认为Sebastian跟Atif就是凶手看完前面两集,一开始我是倾向于无罪的,甚至有点愤怒,于是就去找了详细的资料跟庭审记录查看,综合下来我认为Sebastian跟Atif有80%的可能就是真正的凶手,尤其Sebastian,是非常聪明自大的凶手。影片指向性非常强,把不利于嫌疑人的证据轻描淡写化甚至忽略了,以及非常重要的招供影片也是经过剪辑处理。总体上来说,我不认同Mr.big方案,也不接受这种定罪方法。但我认为,Sebastian只是不接受自己以这种方式被捕,因为他明明做的很完美,他显得特别轻浮,庭审陈述时没有表现出一点对受害者的怜悯,连他都"相信"了自己的无辜。这个方案或许是错误的,但是却抓到了正确的人。
案子并不是说所有被判刑的人都完全没有嫌疑 很多疑点并不能有合理的解释 所谓公正也不过是人类的美好愿望而已 看来老话说的在理 言多必失 祸从口出。另外,从另一方警察角度想,他们可以怀疑任何人有犯罪的嫌疑,各种资源和手段的利用,加之一种不可质疑的权威恫吓,稍微脑子欠灵光使或者胆小的面对如此长时间不间断的压力都会精神恍惚或者最后崩溃吧,可怕。
false confession是不是无解......我记得英国第一个采用DNA对比技术破获的谋杀案,最早就有一个年轻小伙撒谎说自己是凶手,警察在他身上浪费了不少时间。如果不是引进了DNA技术,以及警方大量走访排查解除了他的嫌疑,很难说他会不会莫名其妙就因为证词被定罪。回到剧本身,因为篇幅比较短,每个案件都没能展开细说,比较适合用来快速了解虚假供词产生的原因及其对受害者、被告人的影响。宏观层面上是对司法制度的拷问,如何为受害者寻求正义同时保障嫌疑人的合法权益,需要司法体系在其中找到平衡点。法条是客观的,但在实际操作中陪审团、审讯警察、嫌疑人都无法剔除主观性,完善的制度可以控制这种主观性偏离预计的轨迹,但偏差可能始终稳定存在。
让人抑郁。一直信奉的法律是可以抵抗一切不公正的最后防线的信念被推翻。最后谨记自己一定要记得律师的重要性 😥 have your lawyer with u whenever u r telling anything
第一个故事真的是stranger than fiction
讨厌自己就使劲儿看系列
The keepers给我的期望太高了不过总体还不错, 一集一个案子稍微仓促了些, 第一个case做的最好. 还是老话,律师不在场什么都不说.
大部分案子的凶手是死者最亲近的人,第一个案子有点细思极恐,不过事发后Atif那种毫不在乎的样子也许他真的是凶手吧。所有的案子都是基于被告人的认罪口供而判定的,因此现在所有的人都有权保持沉默,开口之前请先找来自己的律师。还有美国的法律司法制度也并不是那么地十全十美吧。