导演:Emmanuel Amara,凯·克里斯蒂安森,Florian Dedio
主演:Ken Eaken
类型:电视地区:德国,法国语言:英语,西班牙语,德语年份:2016
简介:本片为Netflix 制作的8集古巴历史纪录片,从西班牙入侵,奴隶制度,自由斗士,讲到猪湾事件和导弹危机的冷战风云,是不可多得的关于古巴历史的大作,第一集讲述了西班牙入侵古巴的故事。详细 >
切格瓦拉,真正的革命者
稍微有点闷。采访了不少人,有各种声音,不同立场的人对事件的观点也不同。也讲了一个小国如何在大国角力之间生存,如何发展,如何寻找新的盟友。最后也有对古巴新时代的展望,不过我不太看好。
去古巴前的补课。感想万千啊。历史就是不停的重复 把一个个自由斗士变成了讨人厌的既得利益者; 对propoganda machine的使用造出了或真或假的英雄形象;人民总是最可怜的 总是怀抱着最好的自由幻象再一次次被打破.....唉。只有切格瓦拉是真正的革命者,大概也是因为他死的早吧。
补档
偶像格瓦拉
拉美人厉害
对于去古巴旅行的人来说,去之前看一看真的大有裨益,虽然难免片子会参杂意识形态色彩。
古巴革命简史。简单总结:离美国太近,美国骚操作。
内容简直是狗屁不通。从Gerardo Machado时期开始的内容就充满史实性错误,用约近1/2的篇幅对焦Fidel Castro却把重点放在诸如其私人生活、宣传手段上——遍布谎言:试问若古巴革命仅出于领导者个人气质,何以解释二十世纪后半叶拉美风起云涌的政治浪潮?纪录片做不到表面中立,至少也应一碗水端平:大量采信美国方面和敌对势力言论,以至呈现出天怒人怨的Fulgencio Batista政权较现政权正面的形象;极力矮化Fidel Castro革命、极力的塑造其为机会主义者,以至于不惜无实证臆测古巴政权内部斗争。猪湾事件、导弹危机的呈现有失公允尚情有可原,提及“Slavery Abolition Act 1833”都要对历史事实进行选择性表达和有意识歪曲……在2016年古美关系改善背景下多国联合制作却如此低劣,无耻至极。古巴最大的悲哀莫过于自己的历史竟要假手他人才能周知世界。
前六集还算克制,结果从第七集开始对西方意识形态毫不掩饰,操着一本正经的腔调在那边阴阳怪气起来,被恶心到。
@2020-07-08 20:58:28
除了事件梳理,别的都没咋讲清楚嘛
西方意识形态色彩比较浓厚,采访对象以流亡者偏多,可能对卡斯特罗时期有所丑化。古巴的人均GDP在拉美一票号称皿煮的美帝傀儡国中并不算低。老卡和老切是名副其实的英雄人物。涨姿势很推荐。
被侵略 被殖民 被操纵 革命和牺牲换来了共产主义国家 继而是被经济封锁 被针对 被渗透 被腐蚀 革命者或老去或倒戈 修正 倒车 走资 私有 特权 贫富鸿沟 道德滑坡 如今的共产主义国家还要以经济建设的名义牺牲掉什么?在帝国主义、资本主义列强与反动派的眼中忠于无产阶级的共产主义者无疑是恐怖的恶魔
嗯,其实前期历史的叙述相对客观,可后期对于卡斯特罗兄弟的叙述就过于主观和片面了,失去了一个纪录片原有客观的特质,首先所有收到采访的人都是被流亡或者与古巴政府政见相左的,他们的主观色彩太过明显,我并不是说古巴政府完全正确,但是这样一边倒的评述和记录,指责政府的独裁,却忽略形成背后的国家之间的政治因素和意识形态的不同,甚至完全忽略掉美国对其的打压。丢掉了本质,我不奢望欧美所拍出来的纪录片能够表达古巴政府好的一面,但起码双方观点的人都应该出现在纪录片里给予观众思辨的机会
看完之后就很想去古巴喝朗姆酒
祝福古巴人民
Difficult, seems all the socialism countries went through the same...
非常清晰的展示了古巴至今400多年的历史。历史总是那么相似,带一点荒谬,带一点无可奈何。
佳作
返回首页 返回顶部
切格瓦拉,真正的革命者
稍微有点闷。采访了不少人,有各种声音,不同立场的人对事件的观点也不同。也讲了一个小国如何在大国角力之间生存,如何发展,如何寻找新的盟友。最后也有对古巴新时代的展望,不过我不太看好。
去古巴前的补课。感想万千啊。历史就是不停的重复 把一个个自由斗士变成了讨人厌的既得利益者; 对propoganda machine的使用造出了或真或假的英雄形象;人民总是最可怜的 总是怀抱着最好的自由幻象再一次次被打破.....唉。只有切格瓦拉是真正的革命者,大概也是因为他死的早吧。
补档
偶像格瓦拉
拉美人厉害
对于去古巴旅行的人来说,去之前看一看真的大有裨益,虽然难免片子会参杂意识形态色彩。
古巴革命简史。简单总结:离美国太近,美国骚操作。
内容简直是狗屁不通。从Gerardo Machado时期开始的内容就充满史实性错误,用约近1/2的篇幅对焦Fidel Castro却把重点放在诸如其私人生活、宣传手段上——遍布谎言:试问若古巴革命仅出于领导者个人气质,何以解释二十世纪后半叶拉美风起云涌的政治浪潮?纪录片做不到表面中立,至少也应一碗水端平:大量采信美国方面和敌对势力言论,以至呈现出天怒人怨的Fulgencio Batista政权较现政权正面的形象;极力矮化Fidel Castro革命、极力的塑造其为机会主义者,以至于不惜无实证臆测古巴政权内部斗争。猪湾事件、导弹危机的呈现有失公允尚情有可原,提及“Slavery Abolition Act 1833”都要对历史事实进行选择性表达和有意识歪曲……在2016年古美关系改善背景下多国联合制作却如此低劣,无耻至极。古巴最大的悲哀莫过于自己的历史竟要假手他人才能周知世界。
前六集还算克制,结果从第七集开始对西方意识形态毫不掩饰,操着一本正经的腔调在那边阴阳怪气起来,被恶心到。
@2020-07-08 20:58:28
除了事件梳理,别的都没咋讲清楚嘛
西方意识形态色彩比较浓厚,采访对象以流亡者偏多,可能对卡斯特罗时期有所丑化。古巴的人均GDP在拉美一票号称皿煮的美帝傀儡国中并不算低。老卡和老切是名副其实的英雄人物。涨姿势很推荐。
被侵略 被殖民 被操纵 革命和牺牲换来了共产主义国家 继而是被经济封锁 被针对 被渗透 被腐蚀 革命者或老去或倒戈 修正 倒车 走资 私有 特权 贫富鸿沟 道德滑坡 如今的共产主义国家还要以经济建设的名义牺牲掉什么?在帝国主义、资本主义列强与反动派的眼中忠于无产阶级的共产主义者无疑是恐怖的恶魔
嗯,其实前期历史的叙述相对客观,可后期对于卡斯特罗兄弟的叙述就过于主观和片面了,失去了一个纪录片原有客观的特质,首先所有收到采访的人都是被流亡或者与古巴政府政见相左的,他们的主观色彩太过明显,我并不是说古巴政府完全正确,但是这样一边倒的评述和记录,指责政府的独裁,却忽略形成背后的国家之间的政治因素和意识形态的不同,甚至完全忽略掉美国对其的打压。丢掉了本质,我不奢望欧美所拍出来的纪录片能够表达古巴政府好的一面,但起码双方观点的人都应该出现在纪录片里给予观众思辨的机会
看完之后就很想去古巴喝朗姆酒
祝福古巴人民
Difficult, seems all the socialism countries went through the same...
非常清晰的展示了古巴至今400多年的历史。历史总是那么相似,带一点荒谬,带一点无可奈何。
佳作