罪夜之奔

本文涉及剧透，请紧张的往下看。。。

一个好剧，不只主角，每一个角色都是鲜活而独特的，Alison这个角色留给我很深刻的印象。

一个年过半百而风韵犹存的大龄女律师，和风细雨的声音中融合着缜密的逻辑，千万不要试着挑战她，不然她会用自己的语言杀人于无形之中，让你蒙圈的同时思考自己的人生刚出场就展现了她女王般的气场和无懈可击的口才，她为一个整容失败而遭航空公司解雇的空姐辩护。

一个记者提出是当事人自愿整容的，然后她就开挂了：(声音温润缠绵，没有一句是强硬的语气，都是温柔的娓娓道来)

假设你是一个空姐，兢兢业业的工作了二十五年，在长达小半个世纪的工作，他们开始不断暗示你，你需要注意保持容貌，否则暴风雨来临的前兆，所以你怕失去这份奉献了一生的工作。

你迫不得已要这样做，这是任何年过四十的女人，与大众打交道，想要谋生而做的事情，也是你，记者，不知不觉间要去做的事情。

听的女记者一脸蒙B怎么样，无懈可击吧，换了是谁都会傻傻的望着她。

摆事实，列证据，一句句温柔的话语有如一把把涂满了蜂蜜的小刀向你捅去，让你在甜蜜中无法抗拒，顺着她的思路被碾压。

再来看这一次，Alison陪着刚参加完听证会的主角父亲，走出法庭回答记者的提问：

儿子罪证累累，父亲情绪激动，插话律师，想要向记者们说几句话，这时候说错话是很严重的Alison回应：

不怒吼，不骂人，还是温柔的娓娓道来，换角度思考，明确对方的想法和目的后，告诉你什么是对什么是错，最后指出对方做错的地方。

说客般严密的思维逻辑，夹带着温婉的语气，你不服也得服！

她出场最后一场戏：印度女律师与男主因为一小段无法克制的亲亲喔喔被拍到，Alison过来训斥并炒鱿鱼

事情可能没那么糟糕，在这种情况下，而且你还年轻，你会学到教训的还是细声细语的教育，先告诉你事情没那么严重，然后语峰急转：

说完话Alison转身就闪

剩下可怜女律师黯然神伤还是先客观说理，先说一些安慰同情的话，为了最后一击做铺垫，让你还以为是在被安慰的时候game over够狠！

很多人喜欢使用强硬的语气，温和的逻辑。

吵架或争论时只是为了发泄内心的怒火，没有丝毫目的性。

Alison正好相反，她使用温和的语气，强硬的逻辑，目的明确，下手稳准狠。

孰强孰弱，上下立分。

知乎上还有人这么问：

我只想说，谁都能模仿就不是她了。

不知第二季什么时候来，只希望还能看到这个大龄女律师继续展现她独特的魅力。

作为少数族裔，一向在学校不受欢迎的naz受同学邀请去参加一个市区里超级酷的排队。

这一晚，他决定偷走父亲的出租车去参加派对。

而他的人生在踩下油门的那一刻永远的被改变。

这部剧并不是传统意义上的侦探片，因为故事的最后，没有人知道到底是谁杀害了女孩。

它主要在于叙述司法程序是如何离找到并审判真正的凶手越来越远的。

司法程序的诡异之处在于，检方一开始先是相信被告是有罪的，在这个信念上，他们千方百计去找被告有罪的证据。

尽管最后，他们发现女孩的理财顾问有着巨大的作案动机和证据，检方律师依然在结案陈词里斩钉截铁地让陪审团相信naz是凶手，仅仅因为“we've got more on the boy我们手里有更多男孩的证据”。

到这里，司法程序的目的已经不再是维护公平正义，而是为所有的利益方找到最符合自己利益的解决方案而已。

检方想尽快抓住“凶手”，不用管这个“凶手”是否真正杀了人，只需要大多数的人都认同他们的理念，认为凶手杀了人，就可以了。

而辩方律师和被告人，如果被告真的是清白的，那么他的清白是否能够被证明，全凭其律师的智商和职业水平，而这是不确定性非常大的一个因素。

更何况，在现实生活里，被告往往是普通平民家庭，负担不起昂贵的律师费，洗脱罪名也就更难了。

这部剧很大的意义在于把这个问题剖开了摆在所有人面前，司法程序真如人们以为的那么公平公正吗？

是否在我们普通人眼里，充当着公平，公正，公开，法制，等代名词的法院，其实并不是我们以为的那样？

它仍然是一个弱肉强食的地方，一个只要能请到普通人眼里的天价律师就有很大可能能够让富人洗脱罪名颠倒黑白的地方。

虽然我们希望不是，但事实让人失望。

故事的最后，是谁到底杀害了女孩并不是导演想要讨论的问题。

对于司法程序的公正和改进，我们每个公民都应该有所觉醒。

第八集观看完毕，结局就像你预料的那样，检方撤诉，naz释放——似乎命运对年轻人开了个玩笑，将他从原本的生活轨迹里拽出来，待一切结束，他还能回到原本的生活轨迹里吗？

生活像一个无底洞拽着人往下，你所能做的唯有挣扎The night of成为了一个高级冷笑话，关乎选择：孤家寡人的瘪三律师忍受着过敏症，与猫同居女律师选择了“坏小子的爱情”，永远丢了工作母亲选择了“看见的真相”，失去了她的好儿子女检察官选择了程序的正义，杀人案得有人接锅，不是你，就是他探长选择推翻重来，回到岗位重拾尊严偏偏naz，偏偏无视了周围还有关心着他的人，任由生活拽着他向下。

一开始，他聪明，他打工挣学费，他打架还击校园种族歧视，他在庭上说not guilty不愿意接受斡旋来的15年有期徒刑——他下意识地在挣扎，而现在他聪明，选择了吸毒和成为gangster。

只是，在他吸毒的时候他也会回忆起那一夜的河边，他和安德里亚，那是他逝去的青春

If you want to see how a bunch of people brilliantly solve a mysterious case or some conspiracy and confronting, then you would be disappointed. However, after about 4 to 5 episodes another new discovery would strike you and you would experience this series in a whole different way and surprisingly find out about the smooth yet delicate structure like several silk scarves wave around each other. It never really is about the case. It is about change. It is about several individuals' different social background, mindset, emotional life, etc - in a word, life paths - and how they are forced to change by this incident, by the change of other people involved, throughout the time of the trial. Just like how those scarves change their profiles in the wind. There are mainly 5 characters whose development gives a very concrete and "gritty" sense: Naz, Stone, Chandra, Box and Freddy. Riz Ahmed who played Naz presented such a fluid performance which evolves in time and showed us how a "good boy" digs up his inner darker, crueler side in order to survive against a hostile and extremely unstable environment, just like the book name: "The call of the wild". It is some abstract form of mature, only more dramatical than any experience of ourselves. It is good to see there is still a piece of softness and sympathy left in him at last.Stone looks like any of the ordinary people: he negotiates, persuades, tries to make a living and balances out conscience and reality. There are failures in sex life, marriage and relationship with kids; there are shame from untidy appearance, Eczema skin and low social status. Let alone the case. All the pressure. Yet he managed to be stronger than most and finally find the peace within himself by acquiring the "I don't give a fuck anymore" attitude. Chandra's defeat is more realistic and tragic compared to the other four characters. It showed how a "Young, attractive urban woman" tried to prove herself but failed at last. A new face with much less experience, try to make a way through her boss, the defense, personal life, danger in face of suspects and so on. I do resonate with the same calm desperation as my condition is no better than hers.Box may represent the justice. In other word, "subtle beast". He is calm, reasonable, logical yet still might be mislead by his own judgement, work ethic and life status. When you are about to retire, when you are in an environment that hardly anyone cares about what the truth is but finishing your own work and get home early, when your colleague wishes you get lost asap so that he can take your chair, what should you do? There is no wrong in "get the work done" - the process is justified already. Just not so much effort, that's all. But can you live with it? Can you accept the you that live a mundane retirement life? Can you give up your career just because of the office politics? Can you get past the tense relationship with your ex-wife and finally have the gut to face the problem instead of escaping from it by all means? We got the answer in the finale.Freddy is a much more complicated character. There are still a lot of mysteries around him that we are not so sure about after the finale, but hopefully we could get the answer in season 2. He looks like a classic, epic gangster hero, yet he is not. In fact he looks less flawed than any other people in this show: he respects knowledge, got a clear mind, knows how to run an organization and train his sidekicks, yet still keeps humanity. When he lost Naz at last I can almost see his anger and sadness through his masculine, broad back.Other than these characters carved slowly and subtly through the 8 episodes, there are still a lot to denote, for example the most clearly showed problematic society with discrimination and lack of understanding we are in; however, the finale showed us something more: life would be as unpredictable as it is. Who is the murderer? Might be someone we never know before. What is the fate of Naz? As we think he got nothing to prove not guilty hence must be convicted, the jury reached 6-6 and the prosecutor dropped the charge. How this comes possible?Yet it is. Just like how disappointing or satisfying life can be throughout the change of time, life could be unpredictable as much that no one knows where it would lead us. From a higher standpoint, we also don't know how big an impact such an incident at the night of Oct. 24 could have caused on the society. How much this butterfly effect would cost us can only be inferred after the following seasons. I'm already waiting in high expectations.

豆瓣潜了很久，头一次发言。

抛砖引玉。

关于这部剧，看了一些长评和短评。

有很多帖子说，这个细节或那个细节，和案情没有关系，是浪费，或者很迷惑人。

其实不然。

如果我们听一个故事，或者讲一个故事，只是关心最中心的线索而罔顾其他，那恐怕很多故事一句话就交代完了。

我们毕竟不是在看新闻，而是看一个故事。

这里面有各种人物。

他们的细节越多，人物刻画就越生动，观众付诸于人物身上的感情就越多， 剧就越吸引人。

说回这部剧大家讨论的比较多的几个细节。

（注意，有剧透！

）1. 烂脚律师的病：首先这个人物身上一个非常显著的标志。

第一集里所有的人都会问他的脚怎么样了。

看到后面我们才知道他的脚有皮肤病，严重到无法穿鞋。

这种颠倒顺序的手法当然是一个调动观众的小把戏。

但是这个细节，连带其他细节反应了烂脚的很多重要的特点，而且是和主要剧情有关的。

第一，他的不入流。

在纽约他所在的那个区的律政圈子里，他只不过是一个很底层的律师，甚至没有在trial里辩护的能力。

别人问他脚的事情，很多有嘲弄的意味。

第二，他的这个病真的是他的一大烦恼，他自卑的一大来源。

再多解读一点，烂脚的这个病和烂脚心中的乐观，或者对这个案情的希望，有紧密联系。

你也可以理解为烂脚心理的一个线索。

从开始到中期，烂脚的病一直比较严重，naz的案子也越来越没有希望。

后来一切步入正轨，烂脚有了一个女律师伙伴，一起为naz而努力。

这一点上， 这两个人还是比较志同道合，至少没有钱或者其他的利益纠葛 （钱一开始就谈好了）。

他们同时发现了其他一些有可能杀害女孩子的嫌疑人，感觉案子有了希望。

这时候烂脚的病被中医给看好了（他以为好了）。

到了第八集，女律师坚持让naz上庭，结果导致非常糟糕的后果。

烂脚和女律师还因此闹翻。

到最后因为女律师kiss naz的录像被发现（是freddie给烂脚的，freddie想要帮naz），导致烂脚被迫要做最后陈词 （本来他是没有资格的）。

紧张加上没有希望，烂脚panic attack, allergy 或者是皮肤病蔓延到全身。

这真的是案子的低谷。

最后最后，烂脚回归西药，接受了自己得这个病的现实，而且也为naz做了非常精彩的最后陈词。

2. 再说说猫。

毫无疑问，冒着自己哮喘病犯的危险也要就这只猫，说明烂脚本质上是一个很善良的人。

尤其是看到他为猫准备吃的，买玩具，真的觉得他其实是一个很温暖的人。

我们看到他一开始向naz父母要钱的时候觉得他很贪婪，可是最后发现，他付出的远比他得到的那点钱多多了（注意最后他的钱还是得从女律师的事务所分得的，远没有他一开始要的多）。

从他对这只猫的表现，我们也不会惊讶于他对naz案子的努力。

其实概括烂脚一个词就够了，他就是一个cynic，knows the rules and follows the rules。

这一点在他不顾及女律师的前途告发她和naz有不正当的关系（kiss的录像）就可以看出来。

但是到了关键时刻，他又无法放下心中对弱者的同情，对naz做了最大程度的努力。

烂脚反复的养猫与退猫之间，和他心情起伏也有关系。

最后一集在他最没有希望，最挫败的时候，他把猫给退了。

前一集猫害他犯哮喘他都没有这么做，反而在最后那一集做了，可见他心情真的是很挫败，灰心。

不过要赞一句，第八集最后一幕，烂脚出门接下一个案子，我们看到那只猫悄悄的走过客厅，真的是很温暖。

烂脚不但把猫又领回来了，而且不在把它关起来。

就说这么两个细节吧。

其实这部剧很出人意料。

一开始以为的比较阴暗的角色，比如说检方的女律师和box警察，结果都不是真正意义上的坏人。

女律师在做最后陈词的时候的犹犹豫豫(那时候box已经告诉她另外一个人更可疑）。

最后她放弃了继续起诉naz，反而雇了box去追查真正的凶手。

box同样是心中有底线有保留最后正义的警察。

这部剧整体基调背景都很阴暗，有很多讽刺和黑暗的情节。

但是最后陪审团六比六的判决，还有检方律师和警察的最后表现，再加上烂脚，都让人看到了人性阳光的一面。

这个调调和 True Detective的第一季很像。

说了这么多也只是想说电视剧有很多种，有的像house of cards，game of thrones，观众不用动脑子，什么都会交代的明明白白。

有的就像mad men，true detective, 还有本剧一样，有时候你觉得很晦涩。

但这就是他们有魅力的地方，给我们琢磨和想象的空间，回味的余地。

各有喜好吧。

分几天看完了，迫不及待到这里说说想法。

之所以分几天，是感觉剧情缓慢，不像有的电视剧一集一个小高潮，三集一个大高潮。

它是个白描速写，慢慢的说这个人今天干了啥，今天去哪了，看一个脚癣也要很多篇幅，我是真着急，心里想快点破案呀，到底是谁杀的那个姑娘呀，大眼睛小伙子到底是不是罪犯？

没想到越到后面，越明白了这部剧不是个破案片，不会演出刑警多么威武，法医多么注重细节，检察官又是如何的明察秋毫，都不是，这部电视剧演的就是生活：一个好孩子没有任何前科的大学生，进了监狱，学会了吸毒带毒，学会了帮派之争，学会了恃强凌弱，学会了看到死人眼都不眨，甚至是帮助老大杀人......环境，多能改变人啊！

最后也没说是谁杀了那个姑娘，不过很多人的人生，关系，也都被重新改写和定义了：小伙子回家后还是出去买毒吸毒，母子的感情也受到了很大的影响；好像他家的房子也要被卖掉吧；小伙子的爸爸，失去了出租车营业执照，后面不知道还要怎么生活；老警察退休了，却接受不了打高尔夫的生活，宁可去做保安；stone打了这么大的官司，甚至可以说是胜诉了，却还是只能接250元现金的小案子，唯一改变的，可能是他最后还是把猫猫带回了家，不再让猫猫无家可归了吧，看的我心里暖暖的。

这是个要静下心来慢慢看的电视剧，没有啥反转，甚至没有理论上的好人和坏人，全剧没有人被硬性贴标签，每个人都有善良的一面也有丑恶的一面，这就是真实的生活，简直不要太真实。

（文/杨时旸）一只猫跑过街道，以傲慢又松弛的姿势。

父亲站在街上，面对着空空如也的车位，回想儿子从监狱打来的求救电话，回头望向一脸惊恐的妻子。

在这纽约寻常的一瞬，父亲却一头撞入了失常，被无助感冻结在街头。

这一瞬间，他还不如身后的那只猫更能把握自己的命运。

这是《罪夜之奔》第一集的结尾。

留白、自信、意犹未尽。

人们开始知道自己或许正在见证又一部HBO的杰作。

2016年过半的时候，在这个溽热的美剧淡季中，各台都敷衍地播放着粗制滥造的伪科幻设定，或者充斥着惊声尖叫的恐怖夏令营题材。

《罪夜之奔》却显示出了罕见的力量。

它稳健又凝重，安静得近乎傲慢，不屑于与任何同档期的剧集为伍。

当越来越多的罪案剧乐于以奇观和喜剧的方式增加吸引力，《罪夜之奔》却坚定地投向了另一端。

它沉重、黑暗，用丰沛的细节和对于现实的敬重把自己置身于那些经典同类剧集的阵列，它让人想起《真探》第一季的稳固与嚣张，以及《谋杀》中渗透出的冷峻和绝望。

纳西尔-可汗作为出生于美国的穆斯林移民二代，一直是个谨小慎微的大学生，他偷偷开着父亲赖以谋生的出租车去往一个party，却意外在街上邂逅了一个女孩。

药物、酒精和性，他们度过了疯狂的一夜，醒来之后，纳西尔却发现姑娘被杀死在床上，自己成为了唯一的嫌犯……这个原本可以高度戏剧化的设定却被巧妙又审慎地冷处理，案件变成了催化剂和触发器，它本身甚至被后置，每个被卷入者的生活和心思却被意外地晾晒。

与其说，这是一场侦破游戏，不如说是一次逃亡和越狱——不只从真实的案件与实体监狱中脱身，更是从人们的怀疑和偏见之中救赎自己。

《罪夜之奔》改编自英剧《司法正义》，如果不是这次改编，或许少有人知道那部几年前的由本-卫肖主演的低调经典。

瘦弱的本-卫肖有着独特的疏离气质，他用低垂的眼神和神经质地面部抽动演活了一个孤独无依的角色，而在美剧版本中，里兹•阿迈德同样表现优异，他展现了一个移民二代特有的顾忌和倔强。

美剧的本土化改编能力，有时令人叹为观止，无论直面生活细部的《无耻家庭》还是依赖宏大背景的《国土安全》，其实都并非原创，只是这些编剧像是神奇的翻唱歌手，在此之后，都让人们忘记了原唱。

《罪夜之奔》保留了原作中的故事框架、人物性格、细节设定，乃至出场模式，但轻轻地转换就不动声色地把那个残忍的凶杀案植入了更加复杂的背景——嗑药乱交的穆斯林男孩儿杀害了一个白人女孩。

无论案情多么复杂，无论这其中的真相与地缘政治和恐怖主义到底有无关系，但凶嫌的种族出身和文化背景仍然会迅速吞噬掉其他所有细节，像癌细胞一样凸显自己。

这场凶杀案瞬间激发了“后911”时代的一切想象。

某种程度上说，《罪夜之奔》敏锐地用一个刑事案件切入了这个时代的病灶，抵达了人们恐慌、不解又不便言明的心理部位。

《罪夜之奔》决绝地拉暗了色调，它从夜幕开场，并有意识地将所有故事纳入黑夜。

此后的段落，绝少出现阳光与天空，所有情节几乎都发生在暗夜或者封闭空间——气氛压抑的住宅、凋败破旧，散发着毒虫和妓女气息的警察局以及危险环伺的监狱。

优秀的影视作品无法被彻底还原成文字，正如同真正的文学无法被有效地改编，《罪夜之奔》就是如此，它遍布细节——那种只能用视觉呈现的细节——肮脏的水洼倒影出戴着手铐脚镣的囚犯队列，破损墙壁的特写以及值班警察呆滞、冷漠又充满敌意的脸。

这些细节让隐喻与象征并存。

这是大多数商业化美剧的反面，一个更切近现实的美国和纽约，人们疲倦求生，有些东西在沦丧，有些东西在滋长。

所有人，包括主角在内，都近乎丑陋，他们肥硕或者枯干，穿着不合身的衣服。

警长博克斯低垂着肩膀，散乱着半秃的头发，律师John Stone穿着大两号的风衣，搭配着凉鞋，用一根筷子挠着长期不愈的脚癣……他们亲切又真实，如同大多数普通人，都是和生活负隅顽抗的同类。

这一切都让人想起劳伦斯-布洛克笔下的纽约，那位律师就如同马修-斯卡德附体，落魄又执着，是旁人眼中的寄生虫和垃圾，但有着自己的道德观，他最初把为纳西尔辩护当做意外捞到的一桩合适的生意，但不久之后，这却激发了他内心的正义。

他比那些日后出现的，布置了各种“鱼饵”抢生意的同行金牌律师都要正义，后者看似为正义而战，但总有着秘而不宣的目的。

而他本人却愈发剥落掉所有势利，淬炼出一些真诚。

影影焯焯地，John Stone会让人想到《绝命律师》中的索尔。

他身上混杂着一切经典角色的影子，标准的硬汉派侦探故事的变型，不堪的外表，隐秘的过去，被冷漠包裹的炽热的心脏。

这一切都被戛纳影帝约翰•特托罗激活。

他的脚患是底层生活的见证，成为了这个原本应该体面的职业最微妙的反讽，他是一个被主流鄙夷的人，从这个意义上讲，他和凶嫌纳西尔同病相怜，都被社会排斥。

他对于后者的帮助，成为了对自己的救赎。

只是，他并没有意识到这一点罢了。

如果说英剧《司法正义》所做的是聚焦，那么《罪夜之奔》所做的就是发散。

英剧从第三集开始就聚焦于法庭的质证，而美剧则不急不缓地展览每一个人背后的生活——嫌疑人的父母，从母文化的桎梏和政治动荡中逃亡到多元化的美国，却意外成为了“后911”时代的可疑对象，他们用全部经验处理这个突如其来的灾祸，却仍然不知所措，其实他们只是掌握了英语，根本没有进入文化。

冰冷的法律系统、巧舌如簧的律师乃至同族人的逼问，他们两人只能沉默以对。

与此同时，律师和警察的生活也因为这个案子被纵深剖开，强装的坚强和幽默，都在这个棘手的案件面前，一败涂地。

像所有优异的罪案故事一样，那个神秘又残忍的案件成为了一面镜子，它能映射出人们心中深藏的很多面向，人们在探究真相的时候，也在探究自我，有人被它伤害，有人却也因它获救。

就如同主演之一约翰•特托罗所说，“这里没有英雄，也没有反派。

你能看到每个人的精神分析。

”（本文首发腾讯电视剧专栏）

2021年才看到这部好剧。

是的，比起那些用1.5倍速看也丝毫不影响的速食快餐剧来说，本片的推进是慢一点。

但人家讲的就是细节。

对人物性格层次的生动塑造也全靠的是这些细节。

一开始，我对这个饱受湿疹困扰的赤脚律师确实没有好感，以为他就是个唯利是图的江湖骗子。

尤其是他去问男主贫困的父母要钱，简直厌恶到极点。

但是人，太复杂，真的不是一眼就能看清的。

never judge a book by its cover, 需要你耐住性子慢慢去品。

从他救助小猫（那么多人频繁进出现场，对饿着肚子一直在周围无助徘徊的猫咪都是视而不见），自己明明很穷，也还没拿到一分钱的报酬，垫钱给男主买了换洗的衣物，担心他父母不懂规则，还主动提出要帮他存点钱用于监狱的花销。

他是真的关心男主。

到知道自己被弃用，可怜巴巴的在橱窗外看那双精致漂亮的皮鞋…一个失意落魄，努力想挣点钱生活下来，也许也打过一些擦边球却仍然不失善良的普通人跃然荧幕之上。

反观那位光鲜亮丽口口声声说为了公益免费辩护实际上除了自己的名气和形象完全不care男主死活的女律师，你觉得哪一种更好呢？

同样，我们的innocent boy也不全然perfect。

对他的了解，也是随着剧情一点点抽丝剥茧，一层又一层洋葱皮掉下来，逐渐深入。

不完美又怎样，他有缺点，他做了一些错误的选择，包括在监狱里那些潜移默化和不可逆的转变，我们也只能眼睁睁看着。

每个人注定都有自己的十字架要背负。

但重点是：他没有杀人。

他不能为自己没做的事情去坐牢。

当监狱的门最终一层层打开，门外至少还有父亲温暖的怀抱。

其他人物：男主的父母，侦探，女检察官，新手女律师，监狱里的黑老大，等等，也有很多细腻的刻画。

他们都不是单薄的纸片人，观众可以从他们每个人身上，看到各式各样的矛盾性。

正是这些矛盾性，使每个人物丰满立体起来。

就如同我们在生活中接触到的活生生的人，善恶美丑在他们身上是共存着的。

很多人觉得开放式结尾不好，凶手没抓到，男主的家庭裂痕日益严重，律师的湿疹又复发，事业也没能凭借此案有所起色，还是在最底层没人愿意接的客户那里讨生活。

但日子不就是这样吗？

王子和公主从此过上了幸福的生活只存在于童话故事。

日子就是柴米油盐酱醋茶，充斥着琐碎和平庸，偶尔有光亮一闪而过。

而就是这点细微的光亮，值得我们努力前行。

我很开心，男主记得的是，那个女孩在生命的倒数几个小时里，最美丽的时刻。

即使他们的相遇，几乎毁了他的一生。

以上，是这部片子最打动我的地方。

矮大紧吹嘘美国爹的才华，但真正厉害的还是英国人。

剧是好剧，确实增长见识，但还是有很多我看不懂、不明所以的地方，就不提各种乱七八糟的琐碎情节了，贯穿全剧的两个意象——湿疹和猫，我是真的不明白着墨这么多的意义在哪，尽管后面在评论区看到了一个还凑合的解释，我仍是觉得矫情——也就是修辞过度。

开篇让我摸不着头脑，但之后的节奏的确让我感到一点停不下来的魔力，司法与人性是本剧的中心主题，前者让我学到了新的知识，但对于后者，如时空穿梭题材一般，我已经有了非常高的抗性，尽管是很高超的描写，但在我心里还是只有四星水平，我不是没有感触，事实上，最后Naz收拾东西，走出一道道铁门，面对着一个物是人非的世界，这一套流程我基本上完整地经历过，但更能让我共情的还是unbelievable里不那么类似的女主，对我来说，这才是五星的人性。

大奇特带着上帝视角来批判剧中的有色眼镜，在我看来这是一种最低级的切入方式，他给了五星，但算是白看了。

还有我不觉得结尾有什么特别地细腻动人。

来，让我们谈谈流浪猫流浪狗的问题，等等，我们不是在说《罪夜之奔》吗？

是的，想清楚流浪猫流浪狗的问题，我们也许就能了解《罪夜之奔》。

不然为什么全剧的最后镜头是那只差点被“人道”的ugly cat呢，对不对。

你大概猜到我想说什么，那些流浪狗流浪猫就是一种隐喻，一种借代，隐喻了剧中所有出现在court，jail，station和太平间里的人。

其实不复杂，每个人都生活在权力的网中，自己都有自己的体会。

这不是悬疑剧，这不是律政剧，不是《CSI》，不是《Boston Legal》，完全不是。

是的，你可以借此讨论凶杀，讨论法律，就像你讨论任何“should be”一样。

人们讨论起一些大道理后，就容易忘了活生生的人。

我曾经很爱关心流浪猫。

在学校的时候经常喂他们。

但是讲真的我从来没有这么关爱过流浪汉，至少八岁以后吧。

看到可怜楚楚的小猫小狗，我往往同情心泛滥；对流浪汉呢，对有皮肤病的人呢，对所有被贴上标签的人呢，sorry I am not sure。

很多ugly cats被人道毁灭了，在收容所里，这是肯定的。

很多ugly cats被人道毁灭了，在监狱里，在街上，在怀疑和抗拒的眼神中，这也是肯定的。

这部剧说了一只lucky cat的故事。

故事的最后它没有被关在小房间里。

Better than gas room I guess。