于特岛7月22日
Utøya 22. juli,恐袭夏令营(港),7月22日重生(台),U - July 22
导演:埃里克·普派
主演:安德烈·伯恩森,亚历山德·霍尔门,布瑞德·福里斯达,艾丽·瑞亚侬·穆勒·奥斯本,苏陆士·萨达特,马格努斯·莫恩,张特兰
类型:电影地区:挪威语言:挪威语年份:2018
简介:在2011年的7月21日那天,650个年轻人正在于特岛上参加夏令营,他们刚刚得知一个令人震惊的消息,奥斯陆的一座政府大楼被一个全副武装的右翼激进份子炸毁,接着激进分子就来到了于特岛。影片将跟随一名叫卡佳(Kaja)的小女孩,在听到了激进分子的第一声枪响后,令人窒息的72分钟生存挣扎。影片根据真实事件改编,于特岛惨..详细 >
这片子也不是那么糟糕,至少说明了为什么独狼凶手最喜欢在严格管制武器的国家/地区作案,换成德克萨斯谁杀谁还不一定呐。问题是挪威人为什么要拍这种片子?有这闲功夫不如再拍拍挪威独立连。
坑爹电影本来是想看极右挪威的
杭州挪威影展片单被删去的一部电影。用一个超长镜头还原了当年的枪击屠杀案,不过它没有去探讨案件背后的深层次问题,开头不久就把常见的家庭关系问题摆给观众看,过程中也依旧如此,甚至还有玩笑、唱歌桥段,把沉重的7月22日拍成了好莱坞式的灾难片。结尾倒是有一点点意思,男主刚说完支持女主,枪响后自己跑上了船,而影片也嘎然而止,再次证明片子本身仅仅只是展现灾难之下人与人的关系、维护和修缮家庭成员之间的关系。长镜头营造的危机感十足,即使观众知道故事情节。但80多分钟一味地逃跑、躲藏,没有新的东西加入,容易疲惫。
保罗·格林格拉斯的《7月22日》和本片关注同一话题,但表现方法和侧重点迥异。相比前者,本片评价更加两极分化,抱怨缺乏戏剧性而乏味和赞扬影片克制与写实的声音并存,在之前对该事件前因后果有了解的观众可能更容易代入本片
什么狗屁。
真实事件加长镜头加反转结尾,这么多噱头加一起,故事还是那么不吸引人。
恐怖主义就像笼罩在欧美人民头顶挥之不去的阴云。不知道敌人是谁?不知道他们藏在哪里?不知道他们的目标是什么?不知道他们会在什么时候发动袭击?更像是影片中的枪手一样,虽然没有一个镜头,最多的镜头也只是模糊的身影,但带给人的恐惧却是前所未有的。有人觉得晃动的摄影机让人看的头晕,我觉得只有这样才能给人一种伪纪录片的感觉,使观众置身其中,与当事人共同经历绝望!另一部同一事件改编的电影主要讲述的是对当事人的心理创伤以及日后漫长的恢复的过程。而这一部讲述的是事件发生时人们的内心世界。两部同样优秀!
小成本电影吗?只闻枪声,躺着聊天可以聊30分钟
确实是好题材,但是拍的很没劲。现实生活中,恶魔也只是被判处其有期徒刑21年。
太惨了
女主死了
一年两部「722」事件改编电影入围欧三大,比起《22 July》,本片不讲道理,只是用单纯的长镜头来想象受难学生当时的处境,在和平时期这样的经历堪称「接近地狱」,给予观众们的感受或许比大语境大环境下的《22 July》更加深刻,另外一种创作想象是,未来改编自真实恐怖事件的VR电影也是一种选择,当然创作者会承担更大的「白左」们的舆论压力。
片头片尾是真纪实,中间长镜头风格的伪纪实就没有加分了
全程未见恐怖分子,但恐怖的气氛确贯穿始终。对于本片好不好暂且不与评论(说不好看的当纪录片看吗)。但基于真实事件改编应该给五星
欧洲国家不也就那么回事 一个恐怖分子把500个人干成这样?这还是近几年的事 五六十年前小日本对中国这样干过 但也不至于只有一个人就干成这样吧 这一镜到底有什么意义 屁也没看见
这么善良的女主……
真是惊悚,2011年真实事件改编,这件事根本上就是属于大屠杀了,与今年另一部挪威电影《挪威7·22爆炸枪击案》讲述同一事件,只是切入点不同。本片是通过岛上众多年轻人中的一个小女孩的视角展示整个枪杀过程,气氛的烘托使得代入感很强,充斥着满满的恐惧与绝望。
0722系列两连刷,这部片子主要还是枪响时分的人物叙事,带了一点点他们的个人故事,感觉比上一部更好一点。
杂乱的视角,失效的一镜到底。
想要全景了解这个案件的话还是首选保罗·格林格拉斯执导的《7月22日》,而本片的核心看点其实仅在于它的一镜到底,就效果而言并不算好。