《打工老板》一部电影反映了制造业全景,观后我想了许多。
在没有转行之前,我便是制造业的一员,南方的制造业之发达,电子商务之广泛,都让我更深刻地体会这部电影的各种细节,曾经的一幕幕浮现在我眼前。
我也曾煎熬在外贸的行业中,作为一名90后,我一出校门便志气勃勃。
我意气风发,渴望成功,在入行外贸的时候,在一家制造低压电器的工厂,我对成功有极大欲望,我渴望在行业中崭露头角,成为佼佼者。
而今反而作为一名靠笔杆子吃饭的人,我更愿意写出点过去的什么。
现实与想象总是出入甚多,进入工作岗位后,我看到了千千万万的工厂打工者故事。
许多事情也许不发生在我身上,但我知道,我看到,我了解到。
《打工老板》中的许多多,是一个鲜活的人物。
在她身上,聚集了太多我们90后新一代打工者的影子。
我对她唯一的印象就是勇敢。
她的勇敢可能来自于年轻,可是正是这种年轻的力量是创造制造业新气象的顶梁柱,是制造业所需要的,是这个社会大实话的诉说者。
我毫不客气的说,我也许就是许多多,并且我深爱着她。
老一辈的打工者,可能是后来的创业家,可能是许多多父母一类的人物。
他们憋着脸,忍受着所谓的人情世故,亦或是摆脱不了的先天性勤勤恳恳而选择委曲求全。
他们不懂的是,自我感受是上天赐予的权利,心里的委屈吞下去,不自觉的认为是一种伟大。
这是一种名族特性,属于中国人特有的“舍己情怀”,可真的可以“舍己”吗?
我认为更多的是一种假惺惺的无奈。
老一辈打工者怕的是闲人碎语,怕的是饭碗不保,怕了那么多,实话也就少了。
这也许是种悲哀,一辈子勤勤恳恳却永远不知道自己究竟想要什么。
电影《打工老板》中许多多烧了车,最后,她站出来勇敢的指责黑心老板的剥削,稚嫩的脸上充满了正义。
也许她还不懂各种道理,人情黑白,但是她敢说敢做,知道自己究竟想要什么,她没有白活。
有人盘算,一个人一生只有短短三万天,有两万五天在为别人而活,也许躺下了倒下了才知道应该为自己寻求点什么,也就晚了。
自我意识强大的西方人从不允许这样愚蠢的事情发生,我要,我说,我得到。
便是潇洒的人生态度。
一部《打工老板》国外遇热,预示着什么?
低沉色调开篇,恶劣肮脏的工厂映入眼帘。
生命和生存的天平的完全失衡,工人失去作为人的属性,只是一个个无名的廉价劳动力,同机器,同行尸无异。
这一切缘起何处?
又是谁在操控着,腐蚀着我们?
人格被模糊,生活被割裂。
影片所讲的加工企业并非个相,工人身处的黑暗环境也无过分夸张。
人们在被无情的压榨,恶相的剥削,生产娃娃,又和上产线上的残肢零件有何不同!
是的,工人们在被压榨,老板同样再被剥削,扼住我们脖子的是那些更为上游的西方企业和市场。
我们没有自己的品牌,只能作为金字塔的最低端苟活。
讲苟活并不过分,我们加工一个苹果手机,利润是几美分,低头看看手中挤破头买到的行货,是多少个几美分呢!
生活正在被这样的方方面面渗透着,侵蚀的,我们却无知无觉。
不能去怪罪人性的麻木或是“资本主义”的死灰复燃,是意识使然,是形势使然。
唯有用我们自己的品牌来拯救我们自己。
揭掉made in China的标签,一个泱泱民族不应沦为底层,你我为何甘愿做没有灵魂的John Doe和Jane Doe!
打造中国品牌,不是梦想,是唯一的救赎之路。
庆幸尚有醒着的人,用一部影片,讲一个故事,拨开这团笼罩在中国企业大环境上的迷雾,把更真实、更赤裸的现实摆在我们的面前。
更庆幸电影有人欣赏,用一个奖项的回报,去换国人的共鸣!
这部电影是我在CCTV6观看的,它描述了一个工人工资被拖欠,加班情况严重,甚至身体健康都得不到保护的深圳玩具厂,为了极低的利润,拿到了国外公司的订单。
过程中,报社记者卧底厂中,曝光了一系列事实真相,工厂工人得病住院,工人罢工,订单告吹,工厂老板举步维艰,最后被工人告上法庭,变卖家产。
其中描写了无数个真实故事的缩影,很写实,让人对工人和玩具厂老板不住的同情。
影片中的玩具厂本质是一个血汗工厂,工资低于当地最低标准,基本的通风(硬件)都做不好,利润率也不高,甚至还拖欠了工人两个月工资没发,说明本身就是很低端的产业。
厂长通过剥削劳动者的剩余价值,得到了豪宅,女儿也送到了美国,但工人呢?
他们那边微薄的工资都被拖欠,有些还落下一身的病痛。
落后的产能,只能通过更加变本加厉的剥削才能续命,所以我认为这样的工厂早点倒闭也好。
影片通过大量的场景、台词来体现出资本家的无奈。
甚至那位老板还表示,是为了工人们保住饭碗才坚持下来,不然早就把场地皮卖了搞房地产。
这也说明经济病态,过度依靠房地产产业而对实体经济,尤其是制造业造成了挤压。
情至深处,厂长还上升到了中国制造和爱国情怀。
马克思说过,资本家们喜欢扯着爱国主义、民族主义的大旗,对工人榨取更多的剩余价值。
片中他甚至还说:"工厂倒了工人去哪里打工?
"真是莫名其妙,荒谬绝伦!
相信这句话真是说出了不少资本家的心声,他们真的认为自己是工人的衣食父母,工人没了他们便没有工作,便没有收入养活家庭。
影片的最后,老板被员工告上了法庭,他卖掉了自己一处别墅,得到了800万元,还掉了大部分欠款,而女儿还在美国留学。
影片的后半部分,好似卧底记者倒成了企业倒闭的诱因,帮工人们索要赔偿的律师成了讲工厂老板压倒的最后一根稻草,把矛盾的主要源头抛给了外企,让观众感觉好像是外企严格的质量要求、对代工厂工人的权益保障要求压死了这个工厂。
但形成这样的情况,是企业主对自身水平认识不清,当地对企业的管理不到位,对资本增殖没有做好控制,才会造成行业混乱,形成无序竞争,资本主义经济危机都是资本过度发展造成的。
但毕竟我们是社会主义国家,那就要发挥体质优势,控制资本合理发展。
这个问题,电影内没有什么体现,也没有描写,估计是怕无法过审。
这部影片深刻体现了资本和工人的矛盾,这个矛盾是与身俱来的,但影片却话里话外的让我们理解资本的难处,令人难以接受。
至于资本家们所说的诸如:"没了我们工人去哪打工?
"以及"工人要靠我们吃饭"之类的言论,我由衷觉得可笑,那不是资本家们该操心的,没了资本家们,无产阶级可以过得更好。
如果资本家的工厂都倒闭了,恰好能证明此路不通,我们还有更加光明的大道可以选。
《罗马,不设防的城市》是二战电影最伟大杰作,亦是新现实主义的奠基。
他是罗西里尼,意大利著名导演的重要作品。
意大利现实主义电影的源远流长对后期国际电影纪实美学影响深远,《打工老板》是纪实美学独立存在的深刻证明,影片诠释了中国电影的纪实美学新高度。
《打工老板》为工业题材电影,以中国30年来深圳特区的企业状态为时代背景,讲述了一位工厂老板林大林在创业过程中经历的惊险历程。
影片中没有过多使用夸张的表现美学,以纪实为主,对客观事物进行记录的内在能力富裕了其纪实的本性,真实地再现生活。
《打工老板》冷静而客观地的表现了中国制造业、中国经济的生存现状,用朴实的影像刻画了中国制造业的打工者和老板所特有的社会关系,让观众能够去感受创业者的艰辛,打工者的辛劳,管理者的无奈,记录者的困惑。
在人物关系的选择和处理上,《打工老板》更尊重真实,不论是打工老板林大林的心理刻画,厂长的表情及动作,卧底记者良知纠结等都毫无浮夸,透露出这一年代制造业的味道。
电影取景于深圳,还原了当时深圳工厂原貌,其中林大林的办公室即为当时工厂老板办公室的真实还原。
如林大林为代表的一代创业型企业家,很多人不会追求奢华。
办公室的装潢,老板的着装,体现了他们的生活方式和个人品味,简朴和实用是工厂老板们的主要需求。
影片中可以看到的上千人流水线,腰间挂着饭盒和水壶的工人都是纪实的细节处理,这些特殊的细节表现更加奠定了影片纪实美学的根基。
他的存在不能说是美的那么虚幻,不接地气,影片的美源自生活,生活即艺术。
电影所用演员注重合适而非光环,在造型要求上,更倾向日常而非装饰。
摄影指导 卢茨▪赖特迈尔擅长纪录片的拍摄,而剪辑指导卡尔•里德尔的剪辑风格以唯美、细腻、写实为特色,常常能够在平实的影像中塑造出非同一般的人物情感。
这些都预示着影片将以平凡的题材表现形式美,以朴实的摄影手法,产生强烈的视觉冲击力。
以真人真事为题材,描绘属于中国制造业的30年变幻缩影。
表现方法上注重平凡景象细节,多用实景和非职业演员,以纪实性手法取代传统的戏剧手法。
《打工老板》在内容、题材方面有明显社会性。
众所周知,欧美电影的内容大多数是虚构的,特别是美国好莱坞电影更是严重地脱离现实。
但是《打工老板》一开始就十分坦率的毫不掩饰去集中表现中国制造业的困境,身陷制造业怪圈中老板,工人等各种角色的酸楚不幸,艰辛纠葛。
他力求场景的逼真感。
几乎所有的场景都可以把摄影机搬到实地去,不试图努力想再现生活,而且是基本上"按生活的原貌"去再现,最大努力表现,尽可能使叙事浅显,讲得尽可能简明。
总之"它不是故事,而是一种实录,一种记录精神。
" 《打工老板》不是一部有关中国现代制造业的童话故事,非常严谨的态度使这部影片起到一个记录的作用,记录一个行业的兴衰,记录一个时代的变化,记录一代创业的人的故事。
走出摄影棚,到故事的实际发生地去拍摄,多拍实景和外景不用或少用人工搭制场景,取消舞台化的照明技术和摄影陈规,并注意让演员保持自然状态,充分调动演员的创造性,尽力去掉"表演"的痕迹,这一系列坚持写实主义的美学原则和方法,使《打工老板》抛开了过去那种浮夸的形式,转向了真实的社会生活内容,对于中国电影艺术朝着更加切近生活的方向迈进,产生了深刻的影响。
在电影表现手法上,《打工老板》表现出一种创作者追求真实地再现人类存在状况的艺术表现特征。
它尽力避免一些人工的雕琢,力图给人一种自然和朴实的感觉,使这种风格有了更多的真实性。
电影表现方式很少有意地反复一些镜头,即使在象征、隐喻的运用上,也要有由实景中的"物"自然体现出来。
不像蒙太奇,以镜头组接来体现人们的理性世界、表达人们的主观意念或解释客观世界。
他的表现更依赖于直接地以画面内容和自然的镜头来连接。
以忠实的、客观的态度摄录生活,保持生活客体的完整性,力求逼真地再现生活的本来面貌,解释我们的社会,纠正过去,昭示未来,揭示生活本身的“多义性”,发掘生活自身蕴含的诗情和哲理,并影响人们的行为,在中国电影的发展史上,以《打工老板》为主的中国现代制造业纪实美学将对其产生了深远形象。
看了电影深有体会:资本的血都是冷的。
其次,在合法合规的前提下,再谈社会责任感吧,不然腹背受敌,谁都不会同情你,政府不会、媒体不会、工人也不会、资本不会,只能自我感动。
然后,不要想着工人背井离乡就为了多挣点,加班能多挣就死里加班… 浅显的道理或许是这样,但工人自己想超时挣钱的话,让他们自己想办法吧,老板 别没事惹一身骚。
虽然老板肯定也是从人员利用最大化 降低人工成本角度出发,但合法合理才是企业长久发展之道。
年轻人不愿意加班,也没几个愿意往死里干。
第三,没有利润就不要做,把风险控制在可控范围内,不要被资本牵着鼻子走,留着青山在不怕没柴烧。
就是民营企业老板还是要有顺应经济的变化的能力,提高机械化,降低对人工的依赖。
像评论区有一句:这是走这条路的必经之路,请正视,难避免,浪潮扑来了,其实拿着钱安心退休 日子也挺滋润的。
还有 剧里的角色 那些站在正义角度的 并不觉得谁又有真正意义上的善良,也都站在自己的逻辑链条上罢了。
爱谁谁 谁也别说谁了 最后:别说自己苦 谁都不容易。
老板遵纪守法 冷血;记者 律师(知识分子)继续为工人发声(伪不伪善 自洽就好);工人爱干就干 接受正规化后 进厂打螺丝钉也不稳定的状态… 必经之路 顾好自己吧。
导演张唯作为电影人拍摄的现实题材电影《打工老板》以展现现实社会生活为标志,批判制造业不良现象,具体拍摄手法为采用自然光,运用简单电影语言,还原最本真的中国制造业世界。
《打工老板》存在完整纪录性导演张唯对于现实的密切关注,并在电影作品中忠实于真实事件与人物的再现,使林大林创业艰辛文学故事性消失在如同新闻报道的实际生活的叙事状态之中。
而卧底记者这一角色存在由于有了新闻记者在叙事上的参与,而更像是一部新闻工作者的一次报道。
影片在摄影师的选择上也如同新闻片摄影机的人性,它与手和眼密不可分,几乎与人体等同,随时配合注意力。
客观的尽可能不侵蚀原有物质的全貌,在观众的脑海中,将银幕现实的表象与真实的现实合二为一。
《打工老板》影片的纪录性,具有极为特殊的美学价值。
而同为纪实主义电影《万箭穿心》,以及十一档热映的《亲爱的》,《打工老板》无论从题材还是手法上,都更为真实,更具现实主义电影经典性。
《打工老板》崇尚实景拍摄这是《打工老板》“纪录性”的一部分体现。
这样一种拍摄方法,将真实的社会环境与人物的命运在视象上紧密地结合起来。
导演张唯将摄影机搬到大街小巷上去,在实际空间中进行拍摄。
而在此之中,摄影机跟随着人物在实际空间中的运动,正是电影在空间观念上的突破,它自然使得传统的场面调度的观念随之消失,而使更为电影化的真实的空间形式得以表现出来。
同时,实景拍摄也避免了隶属于舞台观念的戏剧性用光,更多地采用了自然光。
《打工老板》长镜头的运用在《打工老板》作品中,长镜头的运用作为表现空间真实的手段,起到了突出影片形式与风格的独特作用。
这种没有被分割得很碎的视觉处理,似乎使每一个镜头都成为完整的一段。
这既体现了导演忠实于自然的客观性,又使影片获得了现实真实的透明性,最终消失了自我的主观性。
巴赞曾提出。
:“电影的特性,暂就其纯粹状态而言,仅仅在于摄影上严守空间的统一”。
从这个意义上讲,《打工老板》对于长镜头的运用,在空间观念上是符合巴赞所下的定义,是符合电影特性的。
《打工老板》关于非职业演员的运用在《打工老板》作品中,的确运用了非职业演员的表演。
这并不是对明星原则的否定,而是一视同仁地使用职业演员和临时演员,这才确实是《打工老板》的特点。
这里重要的是避免职业演员的角色类型固定化:他与人物之间的关系不应当为观众造成先入为主的概念。
而导演张唯将职业演员与非职业演员的混用,使演员之间相互影响、相互渗透,这种结果才必然能够获得电影的绝妙的真实性。
《打工老板》结构形式简约《打工老板》电影制作者,追求一种朴实无华的结构形式。
他们不使用什么倒叙、闪回等,那样一些令人费解的结构形式,而是选择了一种最为简单、最为鲜明、最为直观的结构形式,其结果也是一种最为清晰、最为自然、最为充实的结构形式。
这同样是影片的纪录风格所决定时,正如柴伐梯尼所倡导的那样:新现实主义的影片要从素材本身产生结构。
《打工老板》关注现实生活《打工老板》 电影的突出对当前现实的密切关注。
导演张唯似乎想进一步证明:我们的关注是,注入到观众意识中的似乎主要是贫困、剥削、行政管理、失业一类具体的社会现实,而不是先验的政治价值。
因此我们从《打工老板》影片中几乎看不出导演属于哪一政党,也看不出导演打算迎合哪一派。
《打工老板》的确与其他的形形色色的商业电影相比较,对于现实真实的透明度更强,也更具有说服力。
同时,也对于中国电影的发展产生了深刻的影响。
2014年的电影反应私企老板的不易能上映但观看 平台十分有限劳动法维护了劳动者的权益谁来维护老板的权益改革开放以来made in china的大旗是谁来支撑的是国企吗是垄断性企业吗还是无数个千千万万个民营企业从小我们接受的教育我们是人口大国劳动廉价劳动者普遍素质低大部分人为了一口生计为了更好的生活进城打工一方面这些打工仔推动了经济发展另一方面他们被压榨被剥削没有任何的权益受到保护我们人口多劳动力多 你不干有人干但十年过去了市场调节的大环境下我们的就业 工厂环境都有了一些改变大部分企业给劳动者签订了合同现在工作上班族的学历也在普遍增高但又产生出新的矛盾老板强调的是你尽可能的给我带来更多的收益员工:我摸鱼你给钱我工作你给钱不工作你开我还要双倍工资因为有合同法束缚那么劳动者有劳动法保护老板谁来保护物价上涨国际形势复杂人民币贬值我们深处在水深火热的环境中而我们的国家就像一艘大船砥砺前行百姓不易企业不易国家不易
从付出和收获来说,劳动者把自己劳动的额外收益出让给资方来获得稳定的收入,资方通过承担经营风险来获得额外收益。
劳动者:出让劳动的额外收益来规避风险,从而获得稳定收入。
资本家:承担经营风险来获取劳动者的额外收益,从而获得高风险、高收益。
从头到尾,压根不存在所谓的“资本家养活劳动者”。
资本家的靠海别墅、奔驰轿车是你承担经营风险,来从获取工人的劳动额外收益的。
双方就是一个平等的利益交换,所以出现经营风险时你活该自己承受。
今天你风险出现时却要求劳方共度时艰、把风险转移给工人,那请问昨天你风险还没出现时你住大别墅时有给工人住吗?
你的大奔有给工人开吗?
你女儿出国留学时有给工人的孩子平等教育的权利了吗?
工人说到底要的不过是双方一开始达成的公平协议,要的不过是一份公平的基本的稳定的工资收入。
要是连经营风险都要劳动者来承担,那还要你资本家承担风险来干嘛?
那你资本家凭什么获取劳动者的额外利润?
真以为你比工人高贵?
所以林大林们,得了便宜、就少来卖乖。
要倒闭、要跳楼,按合同法履行完你的义务后,请自便。
毕竟说到底,制造业之难,就是因为太多无底线的企业内卷竞争导致的劣币驱逐良币。
倒了一家不守规则的企业,那么它出让的市场份额自然有别的遵循劳动法的企业来填补,工人自然会转移到新的企业。
所有林大林们,别以为自己是天,你们和工人一样,没了一个工人自然有别的工人填上,没了一个林大林也同样有别的林大林来填上。
特别是在产能过剩的今天,让不守规则的企业倒闭了,其他守规则的企业才能活得更好,才会有更多的利润来制造升级,从而提高产业链地位、提高国家竞争力来避免被洋人剥削,市场才能更完善。
不然,中国制造永远是血汗工厂,永远无法蜕变为中国智造。
这电影看得颇为沉重,在焦躁的背景环境映衬下,那些背后黑幕慢慢揭晓他的真实面纱。
一张张丑恶的嘴脸纷纷露出真容。
打工三代的不理解,资本家的压榨,原材料的追涨杀跌,极端的赶工方式,片面的舆论导向,同行的挤兑,律师那维护正义的阴险用心,工人们沉默的消极反应,还有记者那片面的认知报道。
所有的一切把本应骄傲的中国制造弄得名声狼藉,把一个民族的脊梁砸的稀烂如泥。
这让无数梦想成为老板的人看清现实的残酷,被震醒的梦是那么的真实。
当每个中国人应当骄傲的中国制造,被我们自己亲手毁掉的时候。
是否应该深刻反思,亲者痛仇者快这个大环境下的问题,别让“它们”(中国制造)寒了心。
从自身做起,多一份理解,多一份良心。
别让那些打着正义旗号的律师一次次坑害我们的金子招牌,纵观全局的报道多帮助我们的企业走出困境,积极应对我们的工作双方联手共创民族的中国制造。
让世界看到百折不挠屹立不倒的中国制造,让资本家看到中国制造的强大力量。
给中国企业家一点信息,一点力量,一点鼓励,一点帮助。
让他们挺起脊梁撑起中国制造的保护伞泽被中华民族。
快要过年的时候的时候,一家外国健身器材经销商找到我,希望帮忙催催一家中国厂家赶紧发货。
外国经销商说自己20年初就下了单,已经被排在了后面,可遇到疫情,健身器材的需求量暴涨,经销商早就断货了,为了能让中国厂家提前发货,又赶紧再追加了一货柜,可中国企业一直没发货,现在还说已经涨价了20%,要外国商家补足货款再说,这下,一直望眼欲穿等发货的外国经销商也不干了。
联系到中国企业,这厂家经理倒是门清,电话里张口就说,这单呀,知道知道,可是我们没办法呀,订单太多了,实在是做不完。
澳大利亚铁矿石涨价了,我们也只能跟着涨。
赶紧发货?
工人们都要回家过年啦,没工人也做不出来啊。
退钱?
我们愿意啊,可是买家不愿意,他们拿着这钱现在市场上还是定不到,还得再重新排队。
没有契约精神?
违约?
等等,我们合同里就写了价格和交货时间双方可协商修改。
最终,外国的经销商还是只能无奈得接受继续排队,而厂家“够意思”地只涨了15%的价格。
这是今天真实的中国制造,而《打工老板》也曾是真实的中国制造。
只是境遇完全不同。
真实让人感叹,时也,命也。
现在的中国制造早已不是躲在外国资本后的血汗工厂,在全球市场议价权大大提升,上下游完备供应链,机械化生产大规模应用,数字化厂房物流无缝衔接,全球领先的物流配备,带来了疫情间外贸超预期增长。
工人工资越来越高,招工倒也是越来越难。
最最不济,若是这事晚几年爆发,就算一样要卖房抵债,这面朝大海春暖花开的大房子也绝不只卖800万。
没有生产,就没有盈利,没有盈利,林大林就无法给手下的工人们发工资。某日,林大林接到了一笔数量可观的订单,但是,时间紧迫,工人们必须加班加点完
三星半。世人只知工人惨,难知老板(中小企业)苦,该片为打工老板发声,却并不偏袒之,血汗工厂仍是事实。扎实有力的写实之作,让人感慨。当然,电影只呈现问题,中国制造转型期的致命难题,无解。
这部电影本身来说,比那些什商业电影强上一百倍,至少让我觉得中国还是有人看到了繁华背后的血泪,进步前的黑暗,有思考才会往前走的更稳。
剧情有点扯,所谓的女记者曝光血汗工厂,其实是硬塞,小题大做
小时候那种大厂子里的生活至今难忘,这电影让我回忆起了很多的曾经年少。
不止表面。
现实题材的国产片越来越少,能有勇气拍这种接近现实的片子值得点赞,现在这样的血汗工厂也不在少数,社会转型期的无奈。
民企艰难。
电影里看着那些闹事的工人,自以为公正的媒体人,煽风点火的律师…当你落魄了,这些都像苍蝇一样围拢来…
有幸有机会看到部给我很多想法的影片 在深圳拍摄 讲述深圳服装玩具厂的辛酸苦辣 其实说到最后 所有的东西都不是非黑即白的 只能说生活就是很现实的 现实就是很残酷的 深圳的高楼大厦浮华一面 在他们看来不知道是什么感觉 希望更多人能够有机会看到这些人的生活
见过导演本人,此片和他的气质很相似,以前他是个老板,这算是拍他自己的经验吧。但是除了抛出尖锐的问题以及个人经验的表达,作为电影的《打工老板》意义又在哪?完全是CCTV6的感觉
民营企业民众劳动力复杂的关系 复杂的社会现象 导演完全没能力把握 最后导致结局各打50大板
给个体户洗地的
做商人之艰,做个有情怀的商人更难,官场的形式主义和官僚主义表现还是蛮客观的
讲述国际经济危机背景下深圳一家加工厂的命运沉浮,由此可略览改革开放30年来民营企业的兴衰荣辱,中国复杂的雇佣关系和社会矛盾在此可窥见一斑。
是工人养活了资本还是资本养活了工人,这个问题很明显片子没有搞清楚,只是把矛头指向了外企,劳动密集型产业的本质就是剥削,一层剥削一层,片子确实很写实,老板口口声声喊着中国制造,民族企业的口号,却干着剥削工人,自己则过上别墅靠大海女儿赴美留学的美好生活,始终做着是资本养活了工人的美梦,写实倒写实的很,但没有更深的批评探讨,写实也仅仅只是写实,好玩的是略显纯粹的写实是为了将最后的矛头转移到外企压榨,战争是最好的转移内部矛盾的手段,其本质依旧是欺骗,如果资本倒闭,那不是工人的问题,甚至不是大鱼吃小鱼的外部问题,是这条路的问题,请直视,莫要躲避。
优点和缺点都很突出的片子。
处处两难。
时代的奋斗者,见证者
想讲苦逼的打工人和小资产阶级的对比,于是安排了恶劣的工作环境和海边豪宅的对比。但是为了形成对小资的关怀,于是这个老板又被安排给了给国外市场打工,叩问的是中国制造的去向问题,但放在整个举国体制大问题下十分的渺小。