守法公民

法官判决男主无罪，男主反而愤怒了，因为杀他妻子和女儿的凶手也是这样逃脱了应有的惩罚，所以在法庭上他大声怒吼。

法律是道德的底线，那司法是什么？

司法是法律的执行程序。

既然是执行程序，那就肯定会有漏洞，不过有些漏洞是默认的，或者说是无奈之举。

法律是具有普适性的，当我们谈法律时，不应该拿出个例来衡量某一项法律制定的是否完备，是否公道，是否人性。

当然，电影里奸杀的犯罪行为却只判了10年，甚至实际坐牢3年的情况确实匪夷所思。

所以男主将对家人的爱和对判决结果的愤怒转化成愤怒，对整个司法体系的愤怒。

可是动用私刑？

我是一万个否定。

我不是否定在极端绝望和愤怒中的人做出的行为，而是否定鼓励这种行为或者将这种行为认定为可以理解甚至无罪。

这类题材很多，我从来都是持反对态度，大名鼎鼎的电锯惊魂中竖锯的行为即使有争议，但是我仍然认为他是个变态。

更不必说电影里男主对无辜的司法人员的杀戮，也是电影在传达一种信息，男主已经走火入魔了。

说回电影，男主一次又一次看似离谱的要求却都饱含深意，例如让他认罪的唯一条件是他的监狱要有一张床，或者要一顿大餐。

可是警察们的“不准时”还是导致了惨案的发生。

男主这时候的目的已经不仅仅是复仇了，而是摧毁整个司法体制。

守法公民？

好像没毛病，因为男主的犯罪，如果他想逃避，那么在现有的体系下他确实可以无罪。

电影中最大的讽刺：男主由于现有司法体系的漏洞导致杀人凶手逍遥法外，从而对司法体系展开报复，同时又由于现有司法体系的刻板和僵硬导致男主自己可以一次又一次的杀人。

尼克在司法体系中的角色是执行者，他内心知道体系的漏洞和腐败，但是无能为力的同时也知道目前这已是最好的结果。

不想与罪犯的妥协尼克，抓到男主后，从最开始的不以为然到后来想用感情说服：“你以为你太太和女儿会高兴你以他们的名义杀人？

”，再到后来的无力甚至想辞职（当然也担心家人遇害），最后是愤怒，同男主一样，想“动用私刑”了。

所以啊......人到极度愤怒的时候，才不会管什么道德，什么法律，什么司法体系之类的。

包括影片后半段，市长为了能清除男主这个隐患，说：“我不管要怎么做，或者要援用什么晦涩的法条。

我不管要扭曲哪条法律，我确信我们可以启动国土安全法的相关规定，让他明天就从这里消失“。

那么，现有的司法体系，到底是为谁服务的？

最后尼克给了男主机会，可是男主依然拨通了那个电话，死在了自己手里。

死前，他看着女儿做的手链时，面带微笑。

因为他终于从尼克口中听到了那句话：“我不会再与杀人犯交易”。

看完电影，首先浮现在脑海中的就是杨大侠的这句话。

司法空档、个人名利、钱法交易蒙蔽了法律的公正和正义的维护。

影片中有一句话：复仇？

你以为我要的是复仇？！

不，你们还远远没有重视！

他要的是整个司法系统的重生，要的是人们对公正的真正重视。

所以，首先就要以铁血的力量铲除旧的，以及那些维护它寄生于它的人。

就像《七宗罪》中John所说的：如果你要提醒别人，光拍拍他的肩膀是不够的，要给他一点震撼。

Clyde说过这样一句话：所有人都应为自己所作所为负责。

这些看似无辜的人，都无法逃避自己责任的责罚。

“正义就该是严酷的，尤其对于否认正义的人。

”死亡太重了吗？

那是因为你们对温柔细微的声音充耳不闻，你们以蒙蔽大众蒙蔽法律蒙蔽公正为骄傲，光拍拍你的肩膀说是不管用的。

他们都是棋子是道具是阶梯是武器，即便这样会让多少人能听得到你的声音，能让多少人想要改善司法完善法律，又有多少人真正关心正义和公正？

公正自在人心，不在法律的条条款款中。

最后Clyde失败了，止步在了最后一步上，而市长那时正在怒吼：我不管需要怎么做，需要引用什么样难懂的法律依据，我不管要使用什么法律，我相信国土安全法中总有一项条款我们可以适用，在明天之前除掉他！

结果是讽刺的，并不是法律制止了Clyde，而是谋杀，不符合法律的暴力，尽管是他自己选择的，但是，并不符合法律，也未经审判。

这难道不是绝大的讽刺吗？

而法律，真的能起它应有的作用吗？

结果只是个问号。

很多时候，面对一个让你愤恨的看着宏大的玩意儿，比如一种体制，你搞得一副严肃的姿态抨击，反倒不容易让人注意，还不如来下反讽，来些恶搞；而当你恶搞的时候，如果又搞得让人想笑，却又力度不足，还不如很严肃的恶搞。

从严肃，到恶搞，再到严肃，这样一个否定之否定的过程，反倒容易给人更大的震撼和深思。

电影《守法公民》就是这样，以一个家庭的悲剧，到更多家庭的悲剧，最终反映的是一种体制下的悲剧，让人悲痛，让人苦笑。

电影有个悲剧的开始，一个家庭被两个匪徒闯入，一个男人克莱德失去了妻女。

接着故事直接突进到法律过程的结果，检察官尼克根据诉辩交易制度，将两个匪徒的一个送入死牢，但另一个却得以轻判，显然，这不是克莱德能够接受的结果，他愤恨的眼神中已经流露出复仇的渴望。

接着，一个略显俗套的“十年后”拉开了这部影片真正的大幕，克莱德展开了看起来有些恶搞的复仇，将费城司法系统进行了充满暴力与鲜血的恶搞。

他先更换了死囚注射死刑的药物，让仇人在恐怖的状态下死去，讽刺了下美国的死刑执行制度，特别是其中的“人道主义”原则；接着又打昏警察，将被追捕的另一个仇人诱捕，讽刺了把美国警察的抓捕效率；当我们看到他极端残忍的，以比汉尼拔医生更娴熟的技艺将仇人肢解后，又全裸等待被抓时，视乎已经摆出个我清白一身，要将美国司法恶搞个够的姿态。

接下里，先用一系列法律条文将了尼克一军，同时也算把司法中的法典和条文这一基石讽刺一把；看上去荒唐的床垫交易把诉辩交易制度涮了一把；当庭引经据典，申请假释，接着又当众羞辱法官，又结结实实讽刺了假释制度和判例制度；后面一次交易中，因为监狱长不遵守时间，使得克莱德绑架的仇人律师惨遭憋死，直接挑战了我们美国监狱电影常见的那种监狱长的权威。

克莱德就这样一路恶搞美国司法制度，让原来越多的人牵扯进来，让涵盖的制度外延不断扩大，甚至指向了上层建筑，尽情嘲弄着现行体制“司法算个球，谁也别装B”。

而随着克莱德反讽美国司法行动的进行，让我对其计划的感觉也开始有了变化，当克莱德的计划开始时，他是令人同情的，是悲壮的，他指向的对象，即两个仇人是电影开头就表现的罪大恶极的，而他在司法体系下承受的不公，又让人对体制是没有好感的。

所以，他早期的复仇让人感到大快人心，他对美国司法体系的挑战更多显出黑色幽默般的智慧式挑衅，让人也感到妙趣横生，又分外解气。

然而，渐渐的，他的行为开始变得极端，他仇人的律师遇害，与他同牢房的狱友被他杀害，还有那么多司法人员或死于汽车爆炸，或死于机枪扫射，包括那个事实上与十年前的事儿无太大关联的尼克的女同事。

在克莱德看来，这个制度下的执行者们，没有一个人是无辜的，都是可以成为他仇恨下的祭品，然而他坚定的认为他是在以血来促使人们反省这个制度，让人们的生活变得更好，然而，讽刺的是，结果却是整个城市的恐慌。

很多事情，被罩上正义的外壳总是显的大义凛然，十年前，以正义和公正为名义的司法制度没有给克莱德以正义；然而，十年后，当他将自己的行为同样套上正义的马甲时，结果却是更多具尸体，和可以想象的家庭的悲剧，尽管克莱德说，如果复仇，我十年前就可以做，但是我还是看不出，十年后他的行为比复仇能高出多少，但是带来的悲剧却更深。

或许这是这部电影带来的更发人深省的东西，在于一种相对正义和过犹不及带来的悖论式的悲剧困境。

尼克们在一个制度下运作，他们显得似乎也没有很大的错误和腐败行为，但是却掩饰不住这个制度的陈腐和对公平正义时有的伤害，尼克更表现出追求“高定罪率”这一数字指标下的自私，他几乎就是司法制度矛盾性的缩影，惯性式的向前运作，宏观上有着正义和公正的基础，但是微观运作上却已经愈加官僚化和带上了经济性。

甚至，当克莱德被抓后，我们发现对这个极度危险的人物，司法体系仍然以标准流程化的方式运行，恼羞成怒的市长也只能在现行制度框架上想办法，要是搁在《24小时》里面，杰克鲍尔早用刑了。

而克莱德带着美国个人主义英雄的显著特征，家破人亡，在正常体制下无从看到正义得以伸张，所以个人悲壮的战斗，不过，与很多此类电影有个明确的邪恶指向不同，他要去独闯司法制度这个“龙潭”，而它太庞大，又太抽象，克莱德身上又是很多改革推动力的一种悖论，我们总是希望平滑过渡，但是常常要在强烈的破坏这种平滑的事实震撼下才能真正启动。

克莱德以自我毁灭想要，或者说自以为想要改变什么，但是，这部电影的走向看，并没有太多东西会得到改变。

《守法公民》首先是部“好看”的电影，剧情跌宕起伏，悬念也颇深，当然，细想很多地方倒是感觉也不太通。

电影后期走向颇让人争议，我觉得这是这部电影有意思的地方，大家各自解释，各自体会，我也不喜欢最后那个结尾，不过不在于没有让克莱德报仇雪恨之类，我感觉这是更现实的，对导演来说也更“保险”的结尾。

不喜欢的在于，这个死法太牵强了，非要让尼克等人急吼吼的把炸弹搬到监狱来，又冒着危险戏耍下克莱德（当然，鉴于尼克前面被耍的几乎要神经分裂，我也理解他想耍人的心情，但是这么玩儿也太危险了吧），然后又急吼吼的跑开。

要我说，更合理的还是把炸弹放到一个无人的地方，让克莱德引爆，然后看到政客们依然正常开会，露出错愕的表情更现实和充满暗黑感的讽刺，当然，要这么演，本来就对克莱德未能复仇的观众恐怕会更不满，至少，现有结局给了克莱德一个火中凤凰的形象，一个殉道者的姿态，当然，我始终觉得这个“道”无关太多“正义”，更多还是他个人的仇恨。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/8c34831337b8d1dbf6039ee7.html

这是武志红的一篇博文，原文在此，希望也能普及一下心理学知识。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_547645590100jzwt.html我年轻的时候，很想改变这个系统，我想抗争，不惜代价，做到最好，但是这里让一步，那里让一步，最后陷入到这个游戏中。

然后我意识到，我想改变的这个系统，却改变了我。

——电影《守法公民》中的检察官尼克尼克•赖斯，美国费城一名检察官，他以自己的工作为傲，因为，他的定罪率高达96%。

这就是说，被他起诉的嫌疑犯，最后96%的人被判有罪而得到惩罚。

这是一个了不起的数字。

但是，他的一个“保护对象”克莱德•谢尔顿，却决定报复尼克。

不，准确说来不是报复尼克，而是将费城的司法体系这个“腐朽的圣殿”摧毁给尼克看。

这是好莱坞心理惊秫片《守法公民》所讲述的故事。

《守法公民》的编剧中有经典名片《肖申克的救赎》的导演，尼克的扮演者杰米•福克斯是多才多艺的奥斯卡影帝，克莱德的扮演者也是《300勇士》的男主角，其阵容可谓强大。

不过，这部影片最吸引我的，还是一环紧扣一环的故事所蕴含的寓意。

屈从命运，然后转嫁命运克莱德的命运凄惨至极。

本来，他有幸福的家庭，但匪徒达比和阿米 袭击了他的家，他被刺伤并被捆绑，而他挚爱的妻女，则被达比当着他的面奸杀。

达比有意不杀克莱德，并在制服克莱德时对他说：你不能反抗命运。

达比要的不是克莱德的财物，他要的是给克莱德制造一种感觉——“你不能反抗命运。

”这是典型的投射，达比自己内心深处有一种感觉“我不能反抗命运”，他无法忍受这种感觉，所以寻找机会将这种感觉投射出去。

他不能反抗他的命运，但他可以将他的命运转嫁给别人。

尼克聪明、执着且认真，他知道达比是什么人，他也知道，达比是 主犯，阿米是从犯。

然而，他却与达比达成了认罪协议。

这是一个交易，达比交易的是指控阿米，而尼克交易的是为达比脱掉谋杀的罪名。

为什么做这个交易？

尼克对他的老师、费城总检察官乔纳斯说，他不能冒险，因为，这起案件目前缺乏证据，DNA检测失败，而克莱德当时神经错乱也不足为信，如果不做认罪协议而继续起诉，那很可能的结局是，达比和阿米都无罪释放。

尼克很有道理，但是，乔纳斯说，你怎么向受害者的丈夫交待？

这难不倒尼克，他在和克莱德谈话时，镇定自若，坦然地告诉克莱德：“我跟他们做了交易……这对我们来说是场胜利！

”克莱德说，你知道事实是什么。

尼克则反驳说：“你知道这不重要，重要的是你能在法庭上证明什么。

”这是法制社会的核心所在，然而，尼克说的如此斩钉截铁，那一刻，他的心中完全没有了温情和柔软。

克莱德不能让他的心柔软，达比却能找到这柔软的所在。

在最后一次关键的审判中，达比知道大局已定，他只需住3年监狱，他很开心，先问尼克：“你结婚了吗？

”接着他对尼克也说：“你不能对抗命运！

”达比在嫉妒，凭什么我内心如此无助，而你们却可以过那么好，凭什么我不能和女人建立正常的关系，而你们却可以结婚过幸福生活？

你是我这一边的，但我却想让你死，我想让我身边的所有人死，我想让你们都和我一样无助，和我一样接受这个逻辑——“你不能对抗命运！

”尼克对达比讨厌到极点，其实，就算达比不说这两句话，他也不会对达比有丝毫好感。

但是，这个结局算什么，他的情感是站在克莱德一边，但他头脑中的法律体系却站到了另一边。

心中的情感和头脑中的法律体系发生了分裂。

之所以发生这种分裂，一个关键是，他不愿意再动情感。

离开法庭去见媒体的路上，乔纳斯安慰尼克说：“一旦你做了一个决定，就得接受它，然后忘记它。

”乔纳斯后来还对尼克说，困难的不是做出一个决定，困难的是接受。

这是一种自欺欺人，因为困难的还是如何做出决定，尤其困难的是，如何带着情感去面对这个工作中经常看到的世间最悲惨的事情。

乔纳斯是说，不管情感如何，你得说服自己强行接受自己的决定。

要做到这一点，势必要合理化自己的决定。

另一个关键是，执掌着别人的命运，这种感觉很特别。

乔纳斯和尼克都不喜欢达比的结局，但他们都喜欢是自己来决定这个结局。

所以乔纳斯对尼克讲了深通哲学的古罗马皇帝马可•奥勒留的故事：每次去一个广场时，奥勒留都会带着一个专门的仆人，每当听到有人赞美皇帝时，这个仆人就对奥勒留耳语说：“你只是一个人，你只是一个人（You’re just a man）。

”概括而言，第一个关键是关闭情感，第二个关键是享受权力感。

关闭情感的尼克尚可原谅，而享受权力感的尼克则深深刺伤了克莱德。

在广场上，当尼克对媒体记者们侃侃而谈时，尤其是当尼克和达比握手时，克莱德痛到极点，他决定报复。

说的是情感，玩的是权力情感和权力，孰轻孰重？

意识上，尼克、乔纳斯和费城司法体系中的每一个重量级人物，想必都会说情感更重，权力，他们才不在乎呢，他们可不会追求权力，他们在乎的是追求正义，譬如尼克就喜欢问女儿：“爸爸上什么班？

”女儿会回答：“抓坏蛋。

”尼克再问：“为什么抓坏蛋呢？

”女儿再回答：“为了我们的安全。

”又如达比和阿米的辩护律师雷诺兹，在阿米10年后被处死刑时，他来到现场，尼克问他为什么不在家里看DVD而非要来现场，雷诺兹回答令人动容：“阿米没有亲人，我觉得应该来送他一程。

”似乎是，雷诺兹很讲情感。

这在一定程度上是真的，但同时，已年迈的他还起了性兴奋，他很关注尼克助手萨拉的大腿。

弗洛伊德早就发现，性兴奋和死亡关系密切，自己死亡或看别人死，都可能会被激发起性欲甚至性高潮。

但我总觉得，雷诺兹的性兴奋还有别的意味，这些司法体系中的成员们一排排坐在死刑室前观看阿米被处死还有别的意味。

但这种意味被破坏了，本来可以无痛死去的阿米，却在痛苦中挣扎了很久才死去。

有人动了手脚，一个瓶子上写着：“你不能反抗命运。

”这句话让尼克想到了达比，他们立即出动去缉捕达比。

但自以为聪明无比的尼克错了，从现在起，他做出的每一个决定、他走的每一步，都是克莱德的一个圈套。

克莱德终于发起了行动，让阿米在痛苦中死去，只是他的第一步。

克莱德的第二步行动，是利用尼克带来的警察车队，诱骗并制服达比。

接下来，他将达比给他制造的无助感，还给了达比。

达比中了一种河豚的毒，因而，他将失去行动能力，但是，他的感受能力却丝毫没有被破坏。

接着，克莱德将达比紧紧地绑在一张床上，床的上面，是一张镜子，镜子上是克莱德妻女的照片。

他要肢解达比，要挚爱的妻女看着他复仇，也要达比看着自己被肢解。

他还给达比注射了肾上腺素，那样达比就不会晕厥过去，他还割掉了达比的言片，那样达比就无法闭上眼睛。

……看起来，克莱德和那些变态杀手没有什么两样，但其实差异巨大。

那些变态杀手首先有一个信念“我不能反抗命运”，接着他们给别人制造“你不能反抗命运”的无助感。

相反，克莱德是直接“反抗命运”，他要将达比给他制造的无助感直接还给达比。

以眼还眼、以牙还牙尽管不够好，因为冤冤相报何时了，但是，这种复仇的方式，可以将痛苦限制在加害者和受害者之间，而不会向外传递。

当然，这不是法制社会的逻辑，法制社会的逻辑是，一切问题在法律体系内解决，所以不管是加害还是复仇，都会受到法律制裁。

克莱德想做一个“守法公民”，所以他留下线索让尼克轻易抓到他。

这时，才是故事的真正开始。

克莱德要和尼克以及整个司法体系玩够“认罪协议”这个交易游戏。

认罪协议，是谁说了算的游戏尼克抓住了克莱德，但是，他没有一点证据，所以，他得说服克莱德认罪。

这很容易，因为克莱德主动提出了认罪协议，他的交易筹码是认罪，而他的条件是，给他在牢房里弄一个席梦思床。

克莱德的要求低得令人出乎想象，但尼克却有点恼怒地拒绝了。

尼克的同行们不能理解，他们问尼克，为什么不接受？

我有一个朋友，他在消费时很奇特，他有时会把服务员或经理叫过来说，你们这个菜的价格怎么定得这么不合理！

不待服务员或经理辩解，他会继续说，价格太低了，应该是多少多少。

他的这个游戏，和克莱德的游戏是一样的，就是谁说了算的游戏。

消费中的价格是经营方定的，消费者似乎只有接受的份，尤其是在那些大餐馆，我这位朋友不喜欢这种感觉，所以他要挑刺，他要提价。

提价对方一定会答应，那样他就有说了算的感觉。

不过他很聪明，每次挑刺时都是挑一些小菜的价。

尼克玩认罪协议的游戏时，他更喜欢对方漫天要价，那样证明对方害怕，而他尼克有足够重的筹码。

但像克莱德，承认杀死阿米和达比的两起重罪，要的筹码却只是一张席梦思床，这太轻，轻到他似乎没有理由拒绝，轻到他似乎必须得接受，这种被迫被戏弄的感觉很不爽。

由此看来，检察官和罪犯之间的较量，和丈夫与妻子的吵架一样，其实核心是意志的较量，争夺的是谁说了算的权力。

但尼克是一个好检察官。

任何一个体系内，好的表现都意味着，以问题为中心，而不以情绪为中心。

所以尼克还是和克莱德达成了认罪协议，给他的牢房安装了一个席梦思床垫。

一切结束了，尼克以为，但克莱德说，我还要和你做第二个交易。

尼克懵了，他问，交易要有筹码，你有筹码吗？

克莱德问，雷诺兹的性命够不够？

雷诺兹就是那个在阿米死刑前关心女人大腿的辩护律师，他的性命自然够筹码。

这次，克莱德的条件是一份高质量的西餐，20磅的牛扒一套，还有他的随身听，要在中午1点前送到。

这次，轮到了监狱长不爽。

他也觉得被戏弄，他要反抗。

既然1点是克莱德的意志，他有意要拖到1:08才将西餐送到。

通常，作为司法人员，展现一下自己的意志是很爽的，但在克莱德面前，这种做法会有代价，这次的代价是，雷诺兹死去了。

本来，如果他们准时将西餐送到，雷诺兹是可以活的。

谁不热爱权力感？

在克莱德一案中，最有权力的还不是尼克，而是一名女法官。

她宣判了阿米死刑，她宣判了达比3年监禁。

现在，事情紧急，克莱德拥有可怕的破坏力，所以尼克和乔纳斯请求女法官限制尼克的行动范围。

女法官问，你们的意思是，要我“为了含糊的更重要的目的，侵犯他的天赋人权，是吗？

”得到确认后，她说：“好的，我加入这个游戏。

”最后，她得意地说了一句：“这就是做法官的好处，赖斯先生，我基本上想干什么就干什么。

”这是她生命中的最后一句话，她准备接电话时，电话爆炸，她当场死去。

没有了心，人就会被体系异化直到此时，尼克才感觉到恐惧，他才明白，克莱德说的是真的，他不是简单的复仇，他真的想而且似乎可以将那个“腐朽的圣殿”摧毁给他看。

这时，克莱德提出了新的交易，释放他，并在第二天早上6点钟前撤销所有指控，而他的筹码则是未来时，否则“我将杀死所有人。

”尼克不可能接受这一筹码，他认定克莱德肯定有帮手，所以把所有资料和所有人员都调集到监狱，他想找到克莱德的帮手，因为克莱德已被关到单独一个人的牢房，不可能是他杀死了女法官。

10年前，萨拉就是尼克的助手，她现在已35岁，她的心被摇动了，她问尼克，如果是现在，你还会和达比做交易吗？

尼克说，当然会，萨拉，你要相信，我们做的决定是对的。

但萨拉说，我希望还有些别的，我希望我的工作不只是为了高定罪率。

女人的心是难以硬下来的，何况萨拉还在恋爱中，她或许是惧怕被司法体系这个怪兽所异化，变成关闭了情感的权力狂。

很快，早上6点到了，什么事情都没有发生，尼克和同僚们松了一口气，决定回家休息一会儿。

但这时，灾难发生了，停车场的汽车连环爆炸，当场6名检察官被炸死，包括萨拉。

6名同僚尤其是萨拉的死，深深刺伤了尼克。

其实，经常是痛苦才会让一颗僵化的心复活，佛教一个高僧说：“心一次次破碎，只是为了把心打开。

”心打开后的尼克不再是一个标准的检察官，他成了一个有情感漏洞的人，他怒不可遏地暴打克莱德。

克莱德却说：“你有长进了，尼克。

”克莱德还终于讲述了让他发起行动的直接原因——“你可以昂着头走出法庭，我无法忍受。

”我想，克莱德说的是，他无法忍受尼克在他的案子上关闭情感，尤其无法忍受尼克那种大权在握的样子。

情感打开后的尼克也终于开始反思，自己是不是真的错了。

在参加6位同僚的葬礼时，他对乔纳斯说：“错的是我。

”他说：“我年轻的时候，很想改变这个系统，我想抗争，不惜代价，做到最好，但是这里让一步，那里让一步，最后陷入到这个游戏中。

然后我意识到，我想改变的这个系统，却改变了我。

”乔纳斯则继续用他以前的那一套语言安慰他说：“做出决定并不困难，困难的是接受它。

”乔纳斯的这句话将自己送上了绝路，就像女法官的那句话将自己送上绝路一样。

克莱德应该是在监听他们的对话，并根据监听到的内容决定怎么做，这就是他对尼克说的“每个人都应该为自己的行为负责”的原因。

他觉得自己没有在滥杀无辜。

一辆被人遥控的爆破机器人攻击了乔纳斯乘坐的车，乔纳斯也当场死去。

尼克要做到最好，心必须敞开，情感不能关闭，但那样做决定会很难，也会很痛苦，而乔纳斯的逻辑是，多一点合理化的自欺欺人就可以了。

但是，如果没有心，没有情感，一个人就会在任一个体系迷失，最终被体系异化，成为这个体系的一颗螺丝钉，那时就不再称其为一个人。

最后，尼克将乔纳斯这句话转述给克莱德时，做了修正，改成“我们不能改变既定的决定，但这可以影响即将作出的决定”。

这句话是OK的，任一决定都会有局限，事实也的确如尼克所言，假如没有那个认罪协议，达比和阿米都可能会无罪释放，但关键是，尼克是否真有反思，他是否能带着心去看这个决定的局限所在，10年以来，他没有，相反他真听从了乔纳斯的建议，不断地将自己过去的决定合理化。

结果，他的心越来越僵硬，而他越来越像是一个权力狂。

他不再做法律螺丝钉权力狂也常常是工作狂，工作，多数时候总是在一个体系中，而任何一个体系的核心规则都是权力。

当然，夫妻和亲子之间也会形成一个体系，但不同的是，工作体系中假若只剩下谁说了算的权力游戏，貌似可以运转得更好，而家假若只剩下谁了算的权力游戏，那么这个家就会崩溃，因为那时我们会觉得，这个家不再是一个家。

家，好像能温暖我们的心，让我们的心软下来。

但是，我们自己可曾也在努力将自己的心软下来？

至少尼克的努力越来越少，他迷上了95%还是96%的定罪率游戏，乐此不彼。

相反，他对这个家越来越缺乏投入。

尼克的女儿丹尼斯是大提琴天才，但直到她10岁，尼克从来没有看过女儿一次演出，女儿的其他事情他也总是放不在心上，他的所有心都放在了定罪率的游戏上。

克莱德要逼迫他，让他的心在这方面也复活。

他先是将肢解达比的录像带寄给尼克一家，丹尼斯和尼克的妻子凯利都被吓着了。

这时，尼克愤怒到极点。

以前，他是头脑上知道家人多重要，但现在，他是感觉到家人多重要，这是巨大的不同。

乔纳斯遇害后，费城市长爱普尔和费城整个权力体系，将克莱德视为超级敌人，但这时，尼克的心反而离克莱德越来越近，他第一次或 再一次去看克莱德妻女遇害的照片，带着打开的心去看如此惨烈的照片，尼克终于可以体会到克莱德的痛苦了。

如此一来，作为一名检察官，他将不再只是其中一个合乎时宜的“法律螺丝钉”，他同时还是一个有情感漏洞的、活生生的人，“You’re just a man.”克莱德的最后一步，针对的是费城整个权力体系，他准备在爱普尔召集紧急会议时在那所大楼引爆一颗汽油弹。

但也就在这样的关键时刻，尼克收到一封神秘的电子邮件，借助这封电子邮件提供的信息，尼克发现了克莱德的致命漏洞，并最终击败了克莱德，也拯救了费城。

尼克和克莱德在牢房中交谈，尼克说：“我再也不会和杀人犯做交易了。

”这正是克莱德想要的，所以他笑了，但他还是尝试引爆了那颗汽油弹，而这颗汽油弹已被尼克放到克莱德的床底下，所以克莱德像是自取灭亡。

然而，这也是克莱德想要的，他没有挣扎，相反是微笑着端坐在床上静待死亡。

这还不是结局，结局是，尼克终于第一次去看女儿的演出，丹尼斯的演出非常成功，尼克欣慰，又有些不安，他想到了克莱德，想到了克莱德的女儿。

在他能够体会到克莱德对女儿的爱与痛后，他也终于可以带着心和自己的女儿在一起了。

————————————

看了很多评论，大多停留在最后的邮件、正义善恶之类的角度，我想从其他角度谈谈看法。

该片就观感体验来说无疑是精彩的，但是逻辑硬伤和主题的观点不清还是阻碍它成为一部真正的经典。

简单的逻辑漏洞不再赘述，我比较在意的是大家好像没怎么关注克莱德是如何做到这些匪夷所思的布局的，一个开头看似平凡的工程师后来被“定义”成隐藏身份是特工间谍之类的“杀人专家”，如此转变非常突兀，暂不论他若是立功过的高级特工尽然对自己身上的惨案如此无能为力，却要走最基本的法律程序，请问他的上级在干什么，发生这样的惨剧却完全不交代主角的职业背景会带来怎么样的情节发展。

好，即使这一切都一笔带过，那请问就算主角是个出色的特工专家，靠他一个人能精准地安排如此庞大、夹带大量偶然因素的谋杀计划吗，显然把一个“人”神化了。

他的职业背景不足以支撑那一系列精准神奇的杀人计划，这是最大的逻辑问题。

主题的争议性也决定了它无法达到类似《肖申克的救赎》那般的高度，但凡被奉为经典的影片，往往主题深刻但并不复杂，影片所要传达的东西应该是明确的，而不应有这样那样的截然不同的理解。

本片双雄的行为和思想都不够明确，造成主题的语焉不详、倾向不清。

期待更多的人能讨论一下上述两点。

守法公民可是说是阵容强大，导演是曾指导过《肖申克救赎》那导演，咱们的斯巴达勇士也没要影迷们失望，我个人感觉这是一个高智商复仇电影，并没有惊悚，悬念的迹象。

剧情我想大家都看过了，我也看了很多人的影评，我就纳闷还有说结尾好的，很明显是虎头蛇尾的电影，在这部电影里我发现了很多别的电影的桥段，比如电锯惊魂（不是看见电锯就说电锯惊魂的）玩高科技犯罪有点剑鱼的味道，再加上我们的高智商工程师，肯定是惊喜连连，不会要大家失望才对，这里插一句，得罪谁也别得罪工程师，我熟知的麦克，电锯门主，还有我们的男主角都是，我看到最后的指控官的女儿拉小提琴的时候，以为会来一次爆炸那可是没有。

要我很失望，正义得到了伸张了吗？

大家肯定会指责我们的主人公是报仇的怒火冲昏了头脑，在肢解完那家伙后就可以收手了，要是换你你行吗？

我无法想象那种悲痛，但是那也是一种动力，做错了事情是一定要受到惩罚，如果你说那些人罪不至死，对那些人不公正，那么你看看你身边什么才是公正那，公理在哪那？

你买不起房子就是天经地义吗？

{对不起撤远了}没人有会接受审判。

这部电影无疑是一个好片，但是不精。

结尾我猜要大多数人失望了，在地下通道那哥们把主人公说成超人了，想要谁死谁就得死，这时我就想还是不膜拜春哥了，赶快换照片吧，连州长都问，为什么他在监狱里还能杀人难道他有BUG？

呵呵 那么问题1 这么NB的人为什么门口连个看守人都没有那？

OK 就不算什么问题 那么问题2 如果你是我们的主人公你会把炸弹放在哪那？

我用我愚笨的脑袋想了一下，我肯定会藏起来，那么我们的高智商为什么把炸弹放那么明显那，就差画出地图出来了。

这时候我马上就想起地下通道那哥们说的话，他做每一步都是有目的的，我就拭目以待了，没想到这炸弹是给他自己准备的！

真的很讽刺，可能是出于商业的原因，如果喜欢看肖申克救赎的朋友一定很喜欢蒂姆罗宾孙，911那年他有一部《无懈可击》不知道有人看过没，我认为肖申克9分的话，这片就是8.5分，这部电影里写的就是仇恨社会政府，最后对其报复。

但是结果很成功的报复了一次，看的人是大快人心，但是票房确实不怎么的，看来美国人喜欢皆大欢喜，不喜欢非主流。

但是超级讽刺的是这片上映不久，世贸大厦就要飞机给对（三声）了。

美国有人评论说如果美国政府看了本片，也许就不会有911。

我要说的很简单，电影也有社会压力要改剧情，但是我认为样的剧情超级不合理，这么聪明高智商的人这么死在自己的炸弹下？

很讽刺吧，你不会相信的，我想喜欢看美剧的朋友都知道，美国编剧很会折磨人，本片也是一样，你没看见主人公被炸的支离破碎吧，就像他自己说我只是想杀人但是没杀，房间爆炸了但是我没死。

我能挖一个地道我也能挖俩个。

我个人认为如果《守法公民》能够出第2的话，1我肯定奉为超级经典，理由是炸弹就是一个圈套，给指控官线索也个圈套，一切都是他故意这么做的，在房间又另一个通道。

一旦爆炸就什么证据都没了，他也能金蝉脱壳，在第2部里来个王者归来，仔细想想我的想法是很合乎逻辑的。

同样这也导演给咱们的悬念，我只能这样说 &如果只有1的话我只能说是很好的爆米花电影了&

1、影片的故事让我想起了马克思佩恩，但是男猪脚所谓挑战司法制度的举动，却把希望寄托在一个傻逼检察官身上，真是蛋疼。

编剧太扯了。

2、神一般的男猪脚却连自己的地下通道被入侵都不知道。

3、男猪脚安好了炸弹，又跑回监狱干嘛，脑残啊，是我就把车停在市政厅不远的地方欣赏烟火表演。

4、对那些高科技了如指掌运用如神的男猪脚，布置的炸弹却被一群整部电影拿自己没办法的二逼短时间拆除.....5、沙拉死之前说的那句：他（指她的朋友）还没准备好露面，大家不觉得暗藏玄机吗？

我还以为沙拉和男猪脚是一伙的，结果她就那样死了，留下一地狗血。

我宁愿相信她所谓的朋友是男猪脚。

6、寄录像带去吓唬小孩子，有意思吗？

不觉得安排让他们全家一起看对二逼检察官更刺激吗？

7、实在没办法不对结局多么失望，难道安排男猪脚最后在市政厅的烟火表演中驾车离去不是更好吗？

就像斯坦森在《乱战》里面最后潇洒逃脱。

8、所谓正义，难道就是那个被形容成发情母狗的法官，那个道貌安然的市长，那个二逼检察官来代言的吗？

9、这是一部被阉割的复仇剧，上半段让人热血沸腾，下半段让人失望透顶，杰拉德啊杰拉德......10、在二逼检察官强调“永远不要想碰我家人”的时候，我想起了男猪脚对着杀害他女儿和妻子的凶手说的一句话：现在你知道无助的感觉（大概的意思）...请问，当男猪脚目睹妻儿遇害的时候正义在哪里？

请问，二逼对他说要和犯人做交易的时候正义在哪里？

去你麻痹的正义！

11、影片开头和前一段一直重复出现的“你无法对抗命运”，难道是告诉大家：你无法对抗制度，这就是命运？

巴特勒变胖了，唉。

发现胖哥挑剧本的能力有待提高，比如前段时间的《真人游戏》；当然，UGLY TRUTH这种爱情轻喜剧还算可以罢了。

对于此片的结尾相信诸多筒子们感到非常不爽；我想说的是如果结局更清晰一点就可以达到5星的程度了；所以说最后十分钟决定了是4星还是5星。

我对此片有诸多的疑惑，慢慢道来：胖哥一开始就在家就被制服且基本毫无还手之力，与后来隧道那一段透露的消息相矛盾，而且矛盾非常大；如果胖哥是为政府工作的“间谍”（那个猥琐哥说：“间谍？

我们都是间谍”）那个相应的训练、格斗擒拿及抗击打能力绝对不至于这么弱，一根棒球棍就能KO，否则这种“智囊型”的“大脑”级人物被敌方擒住审讯岂不是一下就招了？

而且这种了解国家机密（为国家做事）的人政府没有配备安保措施？

专人监控保护？

好吧即使没有保护，一开始也弱得不可相信，因为直到隧道那一段透露消息之前，我还是以为胖哥是在这丧妻后的十年间自学成才的，那样也许更令人信服。

再者，闹出这么大的事情，法官、诸多政府官员挂了，不会惊动白宫？

如果说有政治对垒，胖哥就一个支持者都没有？

媒体的力量在此片中为零（对于胖哥来说），对于站在反方的检察官那一集体来说媒体又突然强大了（女黑人检察官说媒体现在可以吃了我们）。

按一般常理杀了这么多人即使只是嫌疑犯也应该是24小时CAM监控专人守护隔离牢房等等之类（早该转到联邦监狱的；不过这里我又想到，胖哥料事如神，怎么知道会一定关到那个监狱呢？

不会那一个州的所有监狱都挖了地道吧？

）如果胖哥是为政府工作，在杀妻案宣判前就没有去找找关系搞定那两人？

最开始胖哥看起来也不是非要虐杀那两人，纯属被黑杰米的deal给逼的去报仇。

实际上，导演总是力图把观众的视线集中在司法系统的运作上从而忽略甚至扭曲了很多细节。

入室抢劫强奸杀人，DNA不能定罪？

带血的刀？

胖哥花了几百万打官司居然落到需要make a deal的地步？

随便找个金牌律师都能搞定这种铁板钉钉的case。

再来说角色转换的问题。

我刚开始看到的只是一个居家的男人，一个有点弱的但是令人信服的“工程师”，是所谓的“好人”；黑杰米则是肮脏的律师，幕后交易的“坏人”；然后十年过去了，“坏人”黑杰米有了小孩，“好人”胖哥成为了“电锯”版的007狂杀人，此时我们仍然认为胖哥是“好人”，我们还是要看黑杰米这个“坏人”怎样绞尽脑汁来应对；否则我们这么纠结的去浪费时间浪费电来干嘛的？

别tm装文艺小资来教训观众“上升到新的高度和层次去思考”，俺只是图个放松。

这时胖哥慢慢变得满嘴哲理像个殉道者，而导演则仍在试图转换双方的角色，造成后来死去的一些人都不该死的样子；而该死的却总是不死（黑杰米）胖哥在干吗？

布道？

做教育行业的？

如果说胖哥对抗的是司法制度（好吧导演如您所愿）那么仅仅教育黑杰米有用吗？

那样更应该留下金发美女（因为美女更具有可塑性可教育性）而干掉这个追求高定罪率已经腐败到根的黑杰米呀。

到了结局，我看到的只是看起来好像没什么人占到了什么便宜；黑杰米成了救了一大票人的英雄？

一帮想致胖哥于死地的代表政府利益的好人（还是坏人？

我都分不清楚了）活了下来？

胖哥这种聪明绝顶的战术家没预料到炸弹会回到自己的牢房里？

what the fu3k？

why the fu3k胖哥要回到牢房里？

炸弹炸了再回去蹲点不行？

墙壁都在燃烧的那一刻胖哥的表情却像一个失落的反派被聪明的争议英雄给击败？

黑杰米问他是不是真的要这样做这样明显的有底气的行为特征胖哥这个战术家没有预料到？

艹死我吧我不信。

且我不知道到最后黑杰米和那个猥琐的警官代表的是哪一方。

导演你是想要令人思考回味的效果吗？

doesn't work here！

这么多废话就一个问题：你能回答我到底最后是好人赢了还是坏人赢了？

谁是好人谁是坏人呢？

（Oh气糊涂了是两个问题）胖哥想“推倒整个制度”，那么他的想法是邪恶还是正义呢？

结尾他看起来没能成功不是吗，该死的都没死，那他脸上的表情是否说明黑杰米是正义的一方呢？

我只看到了一个-高-潮-连-连-的复仇记而最后功亏一篑的凄惨下场；导演你丫想让我们思考，那么结果是我们不应该报-复-社-会么？

开始我还想问是谁在墓地操纵那彪悍的防爆机器人，后来了解可能还是胖哥在遥控，那么这就不算瑕疵了。

胖哥多累啊，钻出监狱做手机炸弹，做汽车炸弹，做墓地杀手，整个一爆破专家。

还有很多疑问留待盖楼的筒子们提出，我怄得不行了一下想不清楚又不愿意再把片子看一遍；只说胖哥的挑片能力还有待提高，真人游戏和此片的共同点是：结尾烂。

不同点是：真人游戏是最后5分钟烂下来，让你持续处于震精状态满血满魔然后转为气愤状态怒气值高达200%；守法公民是最后10分钟烂下来，让你纠结然后想到，起码前1个半小时杀那些衰人杀得很是过瘾，就算了吧。

SDMS评分：78.5 分 这是一部非常聪明的电影，它用无数个峰回路转来做戏剧张力上的自我挑战。

当我们在电影的第15分钟，第30分钟，第45分钟……分别开始疑惑导演接下去还能讲述什么故事的时候，更广袤的天地却在下一扇剧情之窗打开的地方，洋洋自得般地等待着我们。

所以先别去想那个泄气的结尾，不得不承认，这是部最近少有的能让人看得如此投入的电影。

男主角十年的卧薪尝胆，只为嘲笑那个可悲的司法制度。

这种情节设计原本就像一种金庸武侠小说中常见的戏剧套路，好比《碧血剑》中的袁承志，闭关几十年，出关即是无敌于天下。

又似爱德蒙·唐泰斯，当他再次现身的时候，谁都得毕恭毕敬地叫他“基督山伯爵”。

看这部电影的感觉就像银行账户上的零存整取，让人心中无比满足。

而且值得交口称赞的是《守法公民》的影片主题绝对不能说浅薄，对司法制度合理性的探讨，以及对于何为正义代价的追问都使得这部电影与单纯的以暴制暴划清界限。

当杰拉德·巴特勒饰演的Clyde Shelton先是义正言辞地说服法官当庭释放自己，又理直气壮地嘲讽唯证据论的司法观念存在明显漏洞的时候，那种胜在思辨的宣泄感，比起肢解杀妻仇人来，更让人感到畅快淋漓。

然而就像当年我眼睁睁看着我表弟把谎越撒越大一样，这个故事的后来也像一批脱缰的野马，不知道从何收尾，也不再具备那种极具说服力的震撼性。

从这点上说，《守法公民》与《禁闭岛》的差距还是很明显的。

最让我感到遗憾的是，Clyde Shelton失去了正义的初衷。

那两个十恶不赦的罪犯是该死的，也许那个辩护律师和那个临死前还说“法官就是想做什么就做什么”的女人身上也有点稍显刻意的犯罪因子。

但随后那场六名政府官员的汽车炸弹大屠杀就有点让人感到不安了。

尤其是那位美丽的女检察官还刚刚说出了“我不希望自己的工作就是为了高的定罪率”这句堪称整部电影中最大义凛然的台词。

再到后来那个谋杀市长的炸弹计划，我惊讶地发现，那个充满理智和思辨能力的司法制度的嘲笑者，变成了一个因为丧失妻女而报复社会的恐怖分子。

这种人物情绪上的割裂让整部电影辛苦搭建的思想楼宇自毁于无形。

很多人看《守法公民》的时候，应该都会想到另外一部类似的电影《死亡裁决》，凯文·贝肯饰演的父亲同样不满于司法判处，而自作主张地走向了以暴制暴的不归路。

后者将整个电影的高潮放在了复仇过程的B级血腥之中，手法虽然下作了一点，但这部电影同《守法公民》一样验证了了一个颠扑不破的真理：观众喜欢看到正义以超越常理的方式得到弘扬。

这可能与每个观众自己都多少受过一点窝囊气，并在幻想中一次又一次地血腥虐待那个恶棍有关。

其实在这样一部电影中，我最想看到的，是Clyde Shelton对于所作所为的道德反思，还有Nick Rice对于检察官的职业拷问。

我多么希望这两个人最后能好好地坐在一起，就这个话题深入地聊一聊，就像电影《饥饿》中那场关于绝食和生命的聊天一样，而不是一见面就互相威胁或攻击。

我觉得这会是一个更棒的高潮，并不会比爆炸乏味。

我突然很想拍这样一部电影，情节和《手法公民》差不多，但我会把节奏放慢，我会把人物的内心起伏表现得彻底，我会让男主角有序和聪明地杀数量有限的几个人。

然后电影的主题也许是控诉某个执政党的政治迫害。

扯远了，说回到《守法公民》上，最后那个炸弹居然被Nick Rice放在了Clyde Shelton的床下，我觉得这是很没有脑子的一件事情，一个检察官怎么会存心杀人呢？

这样一来他跟Clyde Shelton有什么区别呢？

也许导演只是为了最后那场凤凰涅槃一样的爆炸，Clyde Shelton坐在四下蔓延的火堆之中，确实有点堕入炼狱一般的感觉。

简单概论一下这电影：男主家人被抢劫犯杀了，但过程中男主手脚被捆绑肚子上还插了一刀。

但目睹着自己老婆被qj，连拼了命冲过去的本事都没有吗？

生硬的。

（开头我们就能看到来自制作不合格的征兆，这种征兆我们永远不应该掉以轻心）然后法律没有给个公正，男主方安排到一个只在乎胜率的黑人律师，为了能赢官司，他让劫匪中实施杀人和强奸的那个劫匪逃脱了制裁。

这些都多亏了这个只在乎胜率的黑人律师，和迂腐的司法系统。

十年后，男主为了改善司法系统执行了正义，全程一直保持着“高智商高理想犯罪”。

男主的意愿是在让当初没有做好自己工作的黑人律师和迂腐的司法系统认知到什么是公正，过程中他的手段也越发具有杀伤力。

（但是不要脸的黑人律师中途一直利用男主失去的妻子和女儿对男主说教“这就是你失去的女儿想要的吗？

”老天爷啊，他就没有羞耻心吗。

）最后，谁能想到黑人律师来了个反转，将男主设置的炸弹放回男主所在的牢房（我不知道为什么男主这么蠢还要返回牢房），然后，黑人律师把囚犯炸了，它赢了，结局在黑人一家开心的举办音乐会落幕。

这似乎就是在搬起石头砸自己的脚，中途宣言的理念全都推翻，好像是在示意：就算我们系统烂透了，你也不配反抗，即使反抗也没用，因为你不属于体制是你是邪恶的。

当体制的狗就是这么快乐。

汪汪汪。

什么爽片？？？？？？

哈？

爽你妹啊，看了以后憋屈死了。

男主含辛茹苦忍耐了十年，不只是为了复仇，他想要通过打击推翻腐败的司法系统，他企图宣扬的“正义”是什么样的。

但结局就这？

这个电影，™低分作。