本能2

《本能2》根据前面电影的镜头来看凶手不是麦克，首先，亚当死的时候，他有不在场的证据，第二，镜头显示，他看到丹妮丝的时候，她已经受伤了。

结果在最后凯瑟琳却说所有的人都是他杀的，而且给出了合理的推测使事情显的真实可信。

最后麦克的笑容也耐人寻味，是得意还是怒极而笑。

也许，外人永远也无法得到事情的真相，也许事情本来就没有真相，当你看到的和听到的东西都不可信的时候，你能相信什么呢，有人说相互印证的判断，我只能说可笑，连最基本的素材都不知道是真是假，那么从这些素材做出的推论可信吗？

更何况，自认为合理的就是真实的吗？

人的世界观相差如此之大，你认为合理的事情也许在别人看来不过是天方夜谭罢了。

所以，想起常说的一句话，一件事物当你看到或听到的时候，它已经不是真的了。

当下的事情已是如此，更何况淹没于时间中的历史。

《本能2》是萨朗.斯通二十年后旧作《本能》的续集。

在该片中，其依然扮演一个性感妖艳、智力超常、行为诡异的畅销女作家，只是这次被其玩弄于股掌的不再是年长的警长，而是位年轻的心理医生。

剧情依然是围绕女作家迷乱的生活发生一桩桩离奇的杀人事件，而且与作家新创作的小说相互交织。

最后，当周遭的人或以死亡结束或以疯狂终结，女作家依旧一身轻盈性感地漫步于阳光间，一根烟，一片红唇，一本泛着新墨香气的小说。

好莱坞惊悚片，常以记忆与心理作为切入点。

本片也是依循这一惯例。

在片中，每个人的记忆时时产生着微妙地漂移。

面对同样的事实，同样的历史，同样的回忆，每个人的记忆都存在差异，甚至在不同时刻不同地点，也有不同。

面对一桩陈年的旧事——心理医生为了维护与病人间的保密协定，而未能将与病人的对话向警方公布，从而未能阻止该病人将其妻子杀害一事——从开始心理医生清晰的记忆，沉重的愧疚到八卦杂志记者脑海中该医生与该病人串通作伪证，再到警长意识中该心理医生与前妻感情纠葛并被女作家操控的把柄，最后发展为心理医生认为警长为了获取证据而冒充该病人将其妻子杀害。

其间每个人的记忆在女作家的只言片语的诱导下，游离出去并对自己和他人的行为产生了直接和间接的影响。

而观众总有一种求证的期望（即期望能知道凶手究竟是谁）而不断地根据既往剧情的记忆进行分析，但每次分析总被新的游离变异的描述所打破，创作者利用人类记忆不可靠具有变异性的特点，不断地左右撞击观众脑海中的记忆小球，使观众产生对于不确定的迷惘感，从而营造一种诡异惊悚的心理环境，可以说记忆的迷惘——求证——再迷惘是推动剧情延伸的动力。

虽然该片的主角是心理医生，并且其中也有相当的心理方面的描写。

但对于剧情，其只是一层薄薄的外衣。

与一些著名的心理惊悚电影（比如《第六感》等）相比，创作者并没有把握到心理惊悚的实质，未能从心理层面角度进一步渲染剧情环境。

并且由于过分渲染莎朗.斯通的美艳与智慧，让观众觉得该角色似乎有很大的分裂——具有绝对的理性（即不被周遭的变化而改变）和绝对的感性（行为超出理性常规）且总是能超脱于世俗法律之上。

如此平面化的角色设计与莎朗.斯通固有的平面化表演“相得益彰”，凸现该片表现的苍白无力。

基于上述两点，该片至多是一部“快餐”作品。

因为隔的时间比较久，记忆比较模糊了，看这片子之前，特意下了92年的那部“本能”，两部片子连起来看了。

但事实上，两部片子情节关联性不大，这样做的唯一后果是让我觉得续集太糟糕了。

92年的“本能”，给人们带来的是一种崭新的电影风格，心理悬疑加上露骨的情色，得到了票房与口碑的双赢。

经典永远是经典，试图超越经典是件愚蠢的事。

于是，在14年后，我看到了一部中规中矩的续集。

我认为，如果没看过前作，那本片还算是一部可以一看的商业片，但跟前作一比，情节雷同不说，悬疑成分也大大削弱了。

看过第一部，很多人津津乐道的便是最后床下藏的那把破冰锥，点睛之笔。

难以想象，在本片中，居然一开始就把女作家行凶的场面展示给观众，这样还有何悬念可言！

至于情色，如今有的是年轻漂亮的女演员愿意露光腚，大妈级的Sharon Stone已经不能成为卖点了。

好莱坞或许不知道“打铁趁热”这句中国谚语，居然过了14年才想到拍这样一部经典的续集。

更失败的是，女主角居然没换。

一个48岁的大妈还要玩性感，不是砸自己的招牌嘛。

92过后，莎大姐基本就销声匿迹了，想不通为什么不趁正当红多拍几部片子，却要在14年后再来炒冷饭。

也许是剧本的关系，相比前作，女主人公在续集中有点咄咄逼人，锋芒毕露，控制欲表现的太过于外在，不似第一部中通过一个动作，一个暗示便能玩弄男人于股掌间，这大大削弱了心理悬疑的成分。

这也使得莎大姐的表演更趋向于荡妇，虽然她的情色戏比第一部已经大大减少。

看完后,比现象中的平静了点...动机:每个人都有作案的动机,只是凯瑟琳喜欢留下点痕迹,让我们以为是她做的,然后就像影响那个心理医生一样影响我们的判断.到最后,我们发现她的小说结尾是合理的,女人直觉的虚构比不在场时间和证据更有说服力.控制:他们都想控制对方,某种意义上来说,都有很强的影响愿望.只是他的愿望拙劣而粗糙,而她的精致而周密,欲擒故纵的把戏玩得恰如其分.最后,他如她所愿地一点点被俘虏,沦为她囊中的猎物,活着的,而且活在阳光下... 如果你很在意被谁控制,或被暗示将被控制,你只能尽量顺其自然,而不是反控制亦或企图控制对方,否则将作茧自缚,完全处于被动的劣势.诱惑:不管是美丽的女人还是沧桑的女人,只要她足够聪明,她就能如她所愿地诱惑任何人,无论男人,还是女人.而且,她还可以自如地利用这种诱惑,告诉别人她在诱惑或被诱惑,借此达到真正的目的.一般来说,正常人(只要是有欲望的人),都无法抵抗这种致命的诱惑.死亡:死亡,可怕吗?这个世界上唯一发生的真实的事就是不断有人在死亡.怕死的人珍惜生命,不怕死的人享受生活.前者比后者辛苦,后者比前者洒脱.不能免俗的是,我们都属于前者,要背负太多的责任和压力,偶尔偷愉一次都足以让我们回味很久.我们认为生命是可贵的,可照样有人当她是虫豸,肆意践踏,那些人,被我们定义为无人性的,非人类.Sex:不能不谈sex,爱和死是永恒的主题,不过当下最流行的是谈性.爱,被谈滥了;死,大家又都不可避免,不如谈性,还算活在当下.只是本能中的sex从来只让人觉得恐惧.苏菲的冰锥好象只是为了告诉你这是续集.P:说到智商,不止一次觉得她深得汉尼拔的真传.

女主老了啊，没有之前那部漂亮了。

然后就是电影的套路，感觉还是老套路啊：女主总是说谎，但是男主每次都会信了她的谎言，就像第一部诱使他把女朋友打死那样，打死了他的警察朋友...可是这套路也太老了吧，而且他都已经知道真相了，到了最后一刻居然还会相信女人的话？？

然后警察朋友最后说“不管她说了什么，她在说谎，这是你抓住她的最后机会了”然后就死了，男主这才又回过神，但是已经被赶来的警察制服了。

最后应该是太内疚没有相信警察朋友的话，以及不愿接受自己一次次让女主杀掉了那些人，然后疯了吧。

然后女主最后送的那本书里说的犯人是心理医生本人，女小说家是无辜的，这个应该是想讽刺男主吧，并且证明自己确实无所不能。

嗯...个人理解啦。

感觉电影大概就是想表达女作家成功地将所有人玩弄于自己鼓掌间，自己却能全身而退，向心理医师证明了她的无所不能（同时嘲笑他很菜）。

但是我觉得有点过于老套了，而且环节设计得没有第一部那么缜密，看起来没有第一部精彩。

比较起来还是第一部好看，而且第一部女主颜也让人无法抗拒，青春易逝呀。

1992年，《本能》上映，34岁的莎朗·斯通完美塑造了危险又迷人的女作家凯瑟琳一角，她也凭借性感大胆的演出一炮而红。

十四年后的2006年，《本能2》上映，这时的莎朗·斯通已经48岁了，徐娘半老，但是时间依然无情的在她身上留下了痕迹，镜头里，她的魅力也已经大不如前了。

第一部《本能》的故事发生在阳光明媚的洛杉矶，《本能2》的故事发生在在阴暗的伦敦。

演员方面，莎朗·斯通依然出演女作家凯瑟琳；男主是由大卫·莫利塞饰演的精神病医生格拉斯。

《本能2》里女主的造型是真的拉胯，特别是发型，披散着的头发和稀碎的空气刘海，把原本就衰老的女主显得更加难看了。

有一个场景她扎起了头发，颜值提升了不少，不知道为什么电影里她大部分时间都是难看的散发，而不是这个发型。

不得不说，《本能2》的男主也是非常的拉胯，电影里他并没有贡献什么精彩的表演，演员憨厚的外形和气质也毫无吸引力，用一句流行的话来说，就是缺乏性张力。

第一部的男主演道格拉斯，虽然不能说外形多么帅气，但他有一种成熟男性的气场，并且他的表演也非常出色。

剧情回顾与吐槽《本能2》的剧情算是对第一部的拙劣模仿。

开头试图重现第一部的经典，不过弄巧成拙，女主凯瑟琳和一位运动员在车上不可描述，女主开车开到了河里，运动员由于嗑药，神志不清淹死了，只有凯瑟琳一个人逃了出来。

第二部这个开头太糟糕了，要尺度没尺度，要暴力没暴力，也没有什么悬疑感。

想当年第一部开场，毫不遮掩的一男一女激烈场面，紧接着冰锥杀人血浆横飞，要多刺激有多刺激。

第二部还以为是女主角玩嗨了分神才出的事故，但是后面剧情来看其实是女主精心策划的谋杀。

警察调查发现运动员体内有药物残留，凯瑟琳体内没有，还调查到凯瑟琳和买药的迪奇有过联系，怀疑是凯瑟琳故意杀人。

不过之后，迪奇因为在另一起案件作伪证被取消证人资格，凯瑟琳被释放。

可能导演也知道莎朗斯通老了，第二部把重心放在了男主上，男主格拉斯发现凯瑟琳的小说和这次案件情节一模一样，也减少了对凯瑟琳的怀疑。

之后在和凯瑟琳的交往过程中，男主被风韵犹存的凯瑟琳吸引。

电影其他角色也都和男主关系紧密。

男主的前妻丹妮斯和亚当在一起了，亚当的演员是美剧《汉尼拔》的“小茶杯”休·丹西演的，亚当遇害，是被勒死的；男主看到前妻和凯瑟琳在一起，然后前妻也遇害了。

凯瑟琳在男主面前自爆，说人都是我杀的，包括第一部的几位。

男主生气，情绪失控试图淹死凯瑟琳，不过最后还是恢复了理智。

男主看了凯瑟琳的小说，发现下一个有危险的人可能是自己的上司米兰纳，他打电话通知探长罗伊，自己赶到米兰纳家里。

凯瑟琳和米兰纳都在，男主由于之前失控对凯瑟琳动过手，米兰纳以为他有精神问题，要吊销他的职位。

男主被女主洗脑，女主忽悠他罗伊才是幕后凶手，并且给了男主一把枪。

罗伊到了现场，被男主开枪击杀，最后时刻的罗伊提醒男主不要相信凯瑟琳。

一切为时已晚，男主试图开枪干掉凯瑟琳，但是失败了，他被之后的警探制服。

电影最后，男主被送到精神病院，凯瑟琳来看他，并且继续洗脑，说什么亚当和前妻都是男主杀的，电影结束于男主的邪魅一笑。

这电影的剧情也是压根没有悬疑感，很明显凯瑟琳在幕后操纵一切。

第二部里的凯瑟琳完全没有第一部的气势，你看不到第一部那个凭借高智商和心理学知识掌控全局的女狠人凯瑟琳，只能看到一把年纪还在刻意卖弄风骚，脱罪全靠运气的无聊反派。

第一部的彩蛋我们可以根据第二部电影里，凯瑟琳的台词了解到，第一部的男主角尼克已经遇害了，凶手大概率是凯瑟琳。

凯瑟琳还承认是第一部开头的摇滚歌手是被自己杀掉的。

这算是官方揭晓谜题了。

第一部最重要的道具冰锥也作为彩蛋登场了，这部里的冰锥真的只是用来凿冰的。

大家都在说莎朗斯通怎样老怎样不如当年，我觉得还好。

她是皮肤松弛眼角纹众多，可是那股性感还是有在的，特别是她的声音很对我的胃口。

问题是男猪脚和其他配角，感觉来自另一个世界，没有化学反应。

我一直不喜欢英国人，拘谨死板，这里面的英国演员个个不仅长得难看，而且演技更垃圾，令我相当的无语啊！

特别是床戏，回想本能1的床戏那是观众跟着演员一起到达高潮，而这部垃圾看得我一点性欲都没有，悲哀啊。

还是喜欢美国口味。

故事本身的构思倒是不错，就是拍的太差，这导演怎么选的演员啊，好像来了一群面试的人，他说，诶，你们比一比，哪个比较丑，我就选哪个，演技不用看了，差不多就行。。。

真无语啊，毁了一部好剧本，毁了莎姐一世英名，可惜啊！

像在揉朦胧睡眼而依然沉浸在美梦中的孩子一样，直至屏幕上配着曲子出现了字幕，我依旧还愣神在刚才的剧情中，一般都是颇为自命理性的，都是演在戏罢了，无论剧情如何都决不让自己傻乎乎的被讲故事的人左右着自己的喜怒哀愁，但这次不是，通常的愣神是因为思考这次却是自己在那儿筹措剧情，自己一般还会对积极讨论的剧情的人报以蔑笑的，因为在我想来他们对情节需要四个字还理不透，而到了自己身上却还痴痴的样子像极了不愿从美梦中醒来。

呵呵，可电影总有谢幕就像睡梦总会苏醒。

莎朗斯通已然年近五十可已然韵味儿十足，如果不是她当时对于中国人民巨大灾难的一句interesting或许我会在她身上加赋好点的形容词，可想想她也只不过一个艺人或者戏子，说她风骚也就免了，所以中性点的韵味儿这个词就可以了，当然，如果她如同蓝凤凰一样以为桃谷六仙说话是在夸她，我也不会介意。

本能1没有看过，可看看现在的2就能遥想莎娘十余年之前会是怎样的风骚绝伦。

同样属于人的本能，同样是艺术的呈现，但基于国人所受的教化，这部电影是能扯上少儿不宜的边儿，说到这儿就嘲笑起自己来，还拿自己当孩子，完全忘记了回去参加同学婚礼的事实，80后已经老了，老到这方面不再存有任何禁忌老到慢慢地一直在被催促的爱情老到渐渐的开始考虑房子，孩子以及日子。

想剧情不累想不通剧情最累，于是也不愿添烦的去搜影评，可脑子仍在转，便再看一遍色即是空。

那一部我们青葱岁月火爆如斯的一部电影，能加以缓解我们日常所集合的一些幻想的作品，可万想不到再看一遍的结果是人家竟然讲了一份爱情，一个傻瓜的被爱情。

于是，我稍稍释怀。

斯通，老辣的道格拉斯都已成了明日黄花，对于商业电影唯一的评价就是票房，否则狗屁不是，而恰恰这部电影并不卖座。

影片的开始就是一个聪明的谋杀，而顺剧情一路而下都如同开场一样都是同样一个问题：谁是凶手。

我本把这部电影当成剧情片看，看到斯通给心里医生说那个警察不干净，我便略略的佩服编剧的心思，确实引人入胜跌宕起伏了。

犯罪本该不干医生的边儿，医生的职责和道德是去拯救人，生理的，精神的，惩戒人是警察才该干的事儿。

可医生却掺和进案件来了，他便走不脱了，不成罪犯便成受害人。

一个受到司法机器愚弄的社会上的体面人，西方这种体裁多了好像有点说得过去了，并且还有一个濒临受迫害者。

但接着却冒出来了一个高级上司旁证澄清，逼得医生只能选择了，信任，赋予何人？

于是，医生开始做梦了，这何尝不是一个嘲辱，研究别人心理的人却一步步的，自己的思维遭受着绝对的控制和暴虐的奸淫。

医生的同事说他怎么傻到会去能把斯通当成一个公主而加以拯救，一个痴迷于死亡，性，毒品的公主。

医生被摆布着，开始他知道如何抵御诱惑的，而且从一开始就开始防备被诱惑，可就像人们常说的，事情还是发生了。

当他不停的拨打他病人的电话，痴迷于他病人的行踪，他已经被控制着。

于是他摆脱不了了，这就是太上心的缘故。

人只有在不执着于目的的时候，他才不会为结果所动容。

这也许就是无求则无失。

从理性出发，这样才能以现有的资本获得最大的收益以及受到最小的损害。

但医生没有，他执迷于魔鬼的躯体，沉沦于肉体的快感却不知则斯通那里她是以生命的终结作为快感的成本。

我在嘲笑自己已经奔三了还犹如孩子，可我所看到这样一个体面的中产阶级，这样一个游走在上流社会的精英也犹如孩子一样做着梦，我不禁对自己稍加自我安慰。

睡觉的梦与人生的梦，梦与梦的代价差别太大。

邪恶，正义，医生在自己做着抉择，不是很可怜的警察他成了医生抉择后的牺牲品，而医生也未置身事外，他俩都成了精明的美女作家新作中的人物和情节罢了。

这样一个做梦的医生，他醒来的时候已经没有了做梦的能力，他最后傻傻的，傻子的人生没有什么好看的。

就是这样一个故事了，讲 了一个作家为写小说而制造情节的故事，不论警察还是那三个警察受害人其实都是无关紧要的花絮。

可笑的我还傻傻的，不断的在问着故事的结局。

然而，我动容是因为还好我们的剧情由自己来书写，或许我们也会受到诱惑，但是这些诱惑夹杂在一起也远达不到致命的地步。

执迷各种诱惑的时候就像梦境一样了，像医生，分不清敌我分不清梦幻现实，以人生的代价为一个梦买单。

无求便不会做梦，不做梦便受不到诱惑，没有了诱惑人生才能倍加的舒畅。

即使做了梦了，做了美梦，也不要像孩子一样睁开眼还在舔舐着梦里的糖果，或者，即使醒不来，当感觉到有人轻轻的拍你：“孩子，醒醒”的时候也努力地，努力地摩挲下睡眼冲着阳光笑笑，毕竟，肚子饿会是迟早的事儿。

电影本身给观众留下了至少三个结果让人去猜测或者去思考，谁杀人，谁好谁坏，可理性的人都知道那都是无关紧要的，我们的人生，我们所经历的不也只是一个剧本么，看你怎么说怎么解释了，而且可以引以为荣的资本即是任何人都有解释的权利，譬如医生抵制诱惑，譬如医生一枪干掉魔鬼，譬如我压根儿就不看这部电影。

但谁把自己的脖子伸出来毫不犹豫的给自己套上情节的套子，谁就是傻子，谁就将被剥夺生活的权利，于是，医生最后就傻了。

可是，我又笑笑自己，自己的路上任何我想要靠近的东西就都存在受到伤害的风险，而即便受到伤害也会在想或许再近点获得的喜悦会冲击着伤害以达到平衡，可渐渐的不知不觉中在诱惑中承受着更沉重的东西，而所有的一切，想暮然回首摆摆手说不已成为遥远的不可能。

而却就是这样的事实：我给别人说着抵制诱惑自己却又身陷诱惑中只能给自己万般的自嘲。

这部戏里面受害者也太多了的说，加上根本记不住人名，所以就彻底晕了。

看豆瓣上的评论都是针对身材和年龄的，谁知道到底谁是凶手吗？

最后在精神病院那场，心理医生的眼神说明他是装疯的，那女作家的解释就很合理，毕竟是心理医生身边的人死得多，嫉妒这个动机很说得过去……而女作家的杀人动机就没那么明显，总不会就因为嗜好危险吧？

还有第一部好像也没有说女作家是凶手，对吧？

谁知道呀？

谢谢！

看了豆瓣上的评论，差评居多。

可是我的感受完全不同，我觉得这部电影拍得很好，兴许是我没有看过一的缘故，有机会拿来比较一下，不过先来乱弹琴。

撇开演技和光鲜的场景，故事情节是颇值得玩味的：心理学医师Michael是公众眼中的理性的化身，由于偶然的原因和看似水性杨花的Cath相遇，在经过一番挑逗之后，Michael成为了Cath的心理医生。

是的，Michael有对自己充分自信的理由，于是错误也就从这里开始。

当死亡开始迷漫时，虽然直觉告诉Michael，Cath很可能就是凶手，然而理性告诫他没有证据的直觉是荒谬的，因此他看着朋友一个个倒下却无能为力，看片时可以明显得感到Michael的不知所措。

他恪守行规，不透露谈话内容给警官Roy，他觉得这样做是合理的。

他觉得守住自己的防线，按照线索缜密的分析，真相就能不言自明了。

可是他却错了，当危险步步紧逼，他觉得必须要行动了。

他在温泉池中企图杀死Cath，却在最后一刹那犹豫而功亏一篑，因为他没有充分的理由。

关于温泉这场戏还想特别提一下，Micheal松开Cath，走出温泉池，湿淋淋的西装，一副狼狈；Cath一丝不挂，静坐在温泉中，满是得意。

结局，理性的Michael完败在感性的Cath手下。

可是真的是这样吗？

Cath精心的设计了这个局，每一步巧妙的引入Michael，隐蔽自己。

哪怕“故意”把小说的草稿给Michael也是精心设计，始终是先走一步；反观Michael，自认为自己凭着心理学医师的职业，具备超人一等的理性，是解救感性人们的救星，结果却是被Cath玩弄于掌故之间，冲动的和Cath做爱，冲动的企图杀害Cath，到最后也始终没有明白究竟该相信谁，于是冲动的杀害了Roy。

那么谁是理性，谁又是感性呢？

妙就妙在这种双重角色重叠在一个人身上，而表象和本质却是截然相反。

是的，你是否也是那么的理性认为自己做的事情都是正确的吗？

你是否鄙视那些做事看上去没有章法的人呢？

你是否已经落入了别人的圈套而浑然不知呢？