警告

还不错的一部影片，2008年的男主和2018年的小孩，两条时间线贯穿整个剧情，但最后并没有交代轮回是否停止！

原因如下:1.结尾2018年的小男孩逃脱死亡，画面转到医院，有新生儿刚刚出生，按照轮回理论，说明有人死亡，那是谁死了？

当时在加油站的5人分别是：小男孩(10岁)、男孩妈妈(32岁)、店员(21岁)、店内劫匪(42岁)、骑摩托劫匪(53岁)（有些人的年龄影片并未说明，是推理而来），画面给到的镜头里，母子两人都平安无事，两名劫匪都没有受伤并逃跑成功！

只有店员没给镜头，店员和劫匪激烈枪战，劫匪跑出店并没有受伤，店员死亡性很高，所以才有后面新生儿出生的画面。

我看的影片到此结束。

2.看到有的人说最后的画面是第二天小男孩上学，后座的小女孩问他昨天去便利店了吗？

男孩说去了，然后女孩说，肯定是那些人吓唬他的，这时镜头给了一个空位结束。

这说明有另外一个男孩还没来上学，可能生病在家，也可能昨晚跑去便利店，遭遇宿命的轮回，看各自的理解了。

接下来说一下几处大家没看懂的地方，有的评论说：“成年男主为什么不放下枪，放下就可以结束轮回呀”，幼稚的想法，因为男主相信只有自己死了，朋友才能真的没事，否则朋友可能会因为他偷生而病情恶化死去，加上影片给予他患有精神分裂，和女友说死的应该是他，各种细节的加持下，让他不能放下枪。

另一处影片没有明确表明的地方，成年男主死时并不构成轮回理论的5人局，少了一个32岁的女人，同时影片并未交代男主的另一分裂人格是男是女，姑且认为是个32岁的女人吧，这样才勉强成立。

所以成年男主死亡当天有2个婴儿出生，一个是他警告那对夫妻的孩子，也就是2018年4月12没来上学的孩子，而2018小男主是另一个当年出生孩子，影片最后有新生儿刚刚出生，但这个出生的孩子到底是打出租去医院的产妇还是别人？

这个孩子是2008年出生的小男主，还是2018年新出生的婴儿？

我的脸盲症让我分不清楚，打出租去医院的产妇是不是小男主的妈妈，最后抱着孩子的母亲是不是小男主的妈妈？

看到不少评论认为本片烂尾，本人对此不否定，结尾不好大家有目共睹，但也还没到“烂尾”的程度，最多算做结尾没有带来观众全程都一直在期待的反转或解释。

可以看出，整部电影都很努力的在引导观众自己发现问题，自己理清其中的关系，各方面细节的暗示不算少，不论是从一开始的求婚戒指、反身询问男主购买冰块，还是到后来的药物、精神分裂、虫子、凸面镜和便利店老板，可以感受到导演的努力，但令人遗憾的是，这份努力可能有点过头了。

首先，药从一开始上来就已经告知观众是用于治疗精神分裂（也有可能是字幕翻译的锅），这大大影响了后期“爬虫”和“飞虫”出现所制造的悬疑感（影片后期从一名医生口中特意强调了药的作用，大概是翻译的锅）；其次，当男主意识到这种轮回规律的时候，几乎神经质的向周围的人证明自己的正确性，周围的人此刻必然是站在男主对立面上，毫无悬念的反驳男主，而男主也在越来越深入的调查中向观众证明了轮回的存在，仔细想来是个很简单的逻辑，周围人似乎是规定好的不许相信，换做是我们，看到已经四次的规律，谁都知道这不会是巧合，而影片却为了孤独而孤独，使男主被孤立；再次，有关小男孩的故事线略显冗长，小男孩作为十年后的转世，前期表现了过多有关其懦弱性格和刚强母亲的部分，要是硬说作用的话，大概就是用做结尾升华了吧；最后，也是最突出的问题，有关于“药”和“精神分裂”，影片没有给出合理的解释，也许导演希望以一种开放式的结尾留给观众以想象，但开放式结尾并不代表留有质疑，影片前期一直在强调男主患有精神分裂症，当然我们可以把小男孩的那个时空完全看作是男主分裂出的另一个人格，如果是这样，结尾至少需要一个再次醒来的人格或者医院的情景，如果这一切都是真的，那么轮回是被轮回之中的人打破的么？

如果是，那么轮回之外的那么多知情人，尤其是便利店老板起到的作用又是什么呢？

男主留下的“警告”并没有阻止小男孩的到来，便利店老板从男主的时空开始就似乎了解这一切，而到最后却没起到作用，这自然是不合理的。

总之，这个片子在悬疑片中算不上上品，与《看不见的客人》相比，略略有些失望，但也不能说很差，算中等，国内一些悬疑的水平也在其之上（在此就不举例了，不想引战）但就影片本身而言，逻辑漏洞肯定是存在的，出现的假相关人物太多，影响观众思路，去影院看一看倒也不会心疼票钱。

要注意的是，这部电影和前目的地，时空罪恶等片子那样绝对的宿命论是不一样的，这些片子设定上就是一个闭合的环即已成事实无法改变，也不像恐怖游轮里面西绪福斯式得罪神灵后灵魂无法解脱遭受无止境的轮回悲剧，导演设定就是男主牺牲自己完成对下一世自己十岁小男孩的救赎，打破了诅咒，别被定势思维影响，没谁规定诅咒一定要是牢不可破的。。。

但显然片子和看不见的客人有同样的毛病，就是关键情节推进牵强，这也是它分数低的原因

什么呀？

交代了半天交代明白了，时间线也理顺了，该高潮了吧？

啪，结束了！

08年没人让你死，你可以把枪放下对着镜子喊18年小男孩，没人射杀你，而且他精神分裂的人设导演想说明什么？

一切都是假象吗？

最后吐槽小男孩妈妈，是不是亲的吗？

孩子都怕成这样了，你还让去便利店？

要是必须去学校你让人学知识报效祖国也就算了，你让人去便利店买巧克力奶昔和杂志，我靠，来证明孩子的勇气，证明自己的教育多牛逼吗？

你是不是有病？

你是给便利店提成了吗？

你自己怎么不进去呢？

店主也告你了之前死过人，字条也是成人写得不是小孩过家家，你为什么非让孩子去？

拿孩子生命来证明什么吗？

人家家长能躲就躲，您了倒好，主动让孩子送枪子，我真是无语了，此片儿我不知道想说明什么？

无逻辑无三观，整点瞎蛾子肉虫子恶心你...浪费时间啊，大家若是看了我的影评请自觉绕路此片，谢谢！

只想说结局一塌糊涂，明明可以不死的非要去加油站送命，那时候已经知道兄弟被救活了，还非要举着枪求警察射死他。

还有个沙币的母亲，逼着儿子去送死，肯定不是亲生的，都提醒你不要去加油站了，儿子也不要去，这沙比母亲非逼着儿子去送死。

总之一部烂片里总得有几个沙比沙雕的角色在里面，要不然烂片不成立。

电影前一个小时我都很喜欢，包括开头没多长时间，寒暄后就进入了枪击案环节，马上把故事的节奏带了起来，也让观众精神紧张起来。

而且故事的重点放得其实很新颖，一般来讲，枪击案发生后第一时间关注点都在人员伤亡和凶手是谁上，但这里却把主要问题集中在了男主，就是这个精神时而恍惚不太正常的人身上，没多久凶手就落网，然后一带而过连凶手名字都没提，直接进入主题，丝毫不拖泥带水的处理让我一度很欣赏这个导演。

接下来是遭受校园暴力的小男孩，导演设定的背景也很巧妙，因为经常受欺负，所以有点软弱，但是又不愿向老师打小报告，又会觉得这孩子很聪明，打小报告只会让那些孩子暗地里更加变本加厉，所以对小男孩的好感度瞬间上升。

但是不得不说，真的很讨厌这个男孩的妈妈，一边用言语在老师面前看上去似乎是拼命保护自家孩子，对老师疾言厉色表达有多关爱孩子，但是另一边在男孩收到死亡警告信时，为了让他克服恐惧，决定陪他一起在信上的日子去便利店看看是否真的会发生枪击案。

不禁很想问她一句，这儿子真的不是你充话费送的吗？

锻炼孩子勇气和胆量的事情千千万，试问有哪个爱自己孩子的父母会在收到死亡的警告时还义无反顾地把孩子推出去送死的呢？

即使怀疑是其他小孩的恶作剧，但你都去便利店调查过，老板也好心告诉你事情蹊跷了，你还要一意孤行，还是在孩子生日当天，这究竟是爱他帮他克服恐惧，还是打着爱的名义来验证自己理论正确性的偏执呢？

（这里很容易就联想到如今一些打着爱的名义实际却是在满足自己支配欲的家长们）孩子已经都害怕得不行，做妈妈的还强行带他过去，这和那些欺凌他的校园暴力生行径又有什么区别？

明白这里导演是想要推进剧情了，所以决定让这个妈来背锅，真的非常让人反感的推进理由，不但不巧妙，简直是败笔。

不过不管怎样我还是很喜欢这样另辟蹊径别出心裁的揭秘剧情类型，其实看之前一个多小时的时候，无论是反转还是宿命论的感觉都让我很期待这部片子的后续，包括两条不同时代的平行时间线，即男主和小男孩并不是同一时间轴上的人，导演却没有惯常地标注时间点来回闪回，还有一系列烧脑的谜题，这些都能看得出导演还是很用心的，细节方面包括男主一次走向便利店时加油站反射镜中除了投射出他自己还有一个黑色模糊的影子，以及里面两个4月12日同时出生孩子的设定，躺在床上明明应该死去的人却奇迹般复苏，阴差阳错的故事走向和反转让我很快想到《死神来了2、4》里的某个情节。

但是这个结尾，完全浪费了前面辛苦堆积起来的高潮，这种感觉就像是已经装备好了弹药准备大战一场然后突然传来个消息说战争结束了，就好像是买了一个肉松包，满心欢喜，但吃到最后才发现都是面没有馅，这种头重脚轻和被欺骗的感觉太让人失望泄气了。

如果导演编剧可以给出一个意想不到但又情理之中的结局，这部剧应该会变得相当精彩！！

2019年，剧情惊悚电影《警告 | El aviso》我觉得挺不错的电影，非常惊艳了已经，就是结尾有些泄气，剩下大部分都达标了。

评分偏低的原因还是大部分人没有看懂这个剧情。

---有剧透了---不认真看电影的人还是大多数的。。

数学只是个噱头，很多人的影评已经分析的很到位了，从这个公式里基本已经可以看到电影的结果了， Dalymo疯狗 这个人的影评已经写的挺明白的了。

主旨还是救赎，和他朋友没什么大关系。

（只是个剧情干扰），当然大家的脑洞还是很大的。

从开始那个奶奶的爸爸开始，就是男主，患有精神上的疾病，只是后来一次次的转世，到最后10岁那次克服了心理的恐惧。。

虽然比较唐突，但是也算是轮回和救赎了。

电影中不少细节都暗示了男主轮回，就是T恤，喜欢数学，还有独手奶奶最后的话。

可以表扬一下，电影里终于不用面包虫了，新款的虫子我还是比较喜欢的。

这个精神分裂的蛾子其实误导了不少人，甚至有人以为整个故事都是精分- - 其实我也没有理解蛾子的意义所在。

也许男主的死有点刻意，也许这就是宿命不能改变，但是10岁时候的改变又感觉过于简单，还真没有水到渠成的感觉。

中间那么多次的枪杀细节，还有救人细节还是需要放大一些的。。

我是虫虫的分界线-推荐指数：★★★☆（7/10分），难得的题材，看明白的人却没那么多。

观影日记 2018年7月29日观影状态：疲惫观影体验：惊艳观影过程：兴致盎然西班牙影片《El aviso》（致命警告）作品类型：犯罪、惊悚主要演员：Raúl Arévalo（饰演数学天才Jon）、Aura Garrido（饰演男孩母亲Lucía）、Hugo Arbues（饰演男孩Nico）故事概述：轮回枪击案之终结（故事很炫、构思很妙、形式很棒）上映时间：2018年3月23日在西班牙上映

中等偏上的影片，说的准确些，比上严重不足，比下绰绰有余。

接下来，花些时间，仔细详解。

题材有新意惊悚是“主旋律”，穿越、轮回、命理是“配菜”，混在一起，有种莫名的吸引力，那就是“题材的创新度”。

“创”在哪里？

混搭的创意。

惊悚、玄学，这种结合，在当今世界影坛，不多见，正所谓“物以稀为贵”，这个道理都懂得。

“新”在哪里？

不是单纯的“犯罪片”、不是单一的“惊悚片”、不是单调的“穿越片”、不是单向的“叙事片”，而是将上述四种不同类别揉捏在一起，重新排列组合，擦出新的火花。

故事有新奇平行故事线，两条时间轴（2008，2018），一连串数字的疑问，这就是整部影片的架构。

看上去很炫，听上去很悬，让我们见招拆招，慢慢点评。

a，故事线索①2008年，Jon的好友在加油站中枪（但是没有挂），事件十分蹊跷，Jon开始深入调查，发现了惊天秘密——在过去的一百年中，已有多人在这里被杀（地点、时间点惊人的一致）。

于是乎，Jon依靠自己的演算能力，推算出了2018年4月12日会有一个10岁男孩中弹身亡，为了避免悲剧发生，他在加油站的便利店留下了字条，希望那个男孩可以引以为戒...

②饱受霸凛困扰的10岁男孩Nico，因为一次偶尔的机会（看似“偶然”、实则“必然”），看见了字条，出于本能，Nico下意识的回避在那一天（4.12）踏入加油站的便利店，可是事与愿违，由于种种原因（高年级的霸凛+母亲的错误决定），男孩最终还是在那一刻心不甘、情不愿地踏入了死亡陷阱...

双线缓慢、有序推进，直到最后时刻交织在一起，结局出现——Jon挂了、Nico得救，宿命被打破，故事落幕。

b，数字解谜通过年份（1913，1955，1976，2008，2018）、通过日期（4.12）、通过被害人的年岁（10，21，32，42，52），通过一系列数字的出现、排序、演算，利用数字游戏带动整个剧情，拉动故事不断前进，导演的这个想法、这个设计、这个操作，绝对惊艳。

主题有内涵“暴力世界”与“校园霸凛”一部作品想要得到观众的认可，有几点必不可少。

首先是故事（要有看头）；其次是演员（要有实力）；再者是内涵（要有深度）；最后是视听（要有亮点）。

其中，“内涵”尤为重要，因为这一点直接决定了作品主题的思想度。

继续回到影片中，聊一聊本片的内涵点。

第一个是“被暴力、杀戮、罪恶充斥的世界”。

影片开场的袭击场景，进一步坦言了“人性本恶”的特质，通过这些画面，荧幕前的你们能联想到什么？

暴力横行！

杀戮成性！

罪恶至极！

这就是我们所居住的这个世界的真正面目，也是人类的真正面目。

另一个是“横行于校园的霸凛现象”。

这个现象在国内、国外的学校中都很突出、屡禁不止，导演有意识的抛出这个话题，意图相当明显，呼吁各界人士重视“霸凛现象”，呼吁家长重视孩子的心理健康，呼吁有关机构立法保护“孩子权益”。

“双核”完美出击，引爆故事亮点。

今日点评，终！

编剧★★★★☆（原创剧本相当给力，故事构思度、创新度完爆同类惊悚剧）导演★☆☆☆☆（Daniel Calparsoro似乎陷入了怪圈，不管剧本好坏，拍出来的片子都差一口气，能力有问题）演员★★★★☆（演技在线，欧洲人真心会演）剧情★★★☆☆（缺点：结尾草率、逻辑性不够；优点：氛围营造、叙事节奏、故事条理）视效★★★☆☆（新鲜感缺失，特效一般，画面没能有效帮助到剧情气氛渲染）音效★★★☆☆（惊悚质感不足，配乐意境不足）推荐度★★★☆☆（随便看看，比上不足，比下有余）

不能说完全看明白了，一点思考。

前面的几次死亡都是男主的前世，所以他在看报纸的时候一下子就把情节联系了起来，所以在医院看望老人女儿的时候，她才会重复问男主我们是不是认识，这启示男主，死的应该是自己而不是他朋友，所以他才主动去便利店寻死，同时试图把信息传递给十年后的自己，跳脱轮回。

大男主持枪的时候不是问少了一个人嘛，而少的那个人其实是大男主的精分，这个前面剧情有交代大男主有精神分裂症，所以大男主告诉镜子中精分的自己，也是十年后的自己逃出去，小男主就是大男主的轮回，小男主在危难关口也看了一下镜子，是感应到大男主十年前临死时的告诫“逃出去”，所以小男主就迅速逃出去了，也就躲过了死亡，跳脱了轮回，摆脱了宿命。

其实，还隐含的一个意思是，人在成长过程中会遇到种种成长之痛，种种恐惧，人只能勇敢克服，直接面对，别人是帮不了自己的，只能自救。

小男主妈妈在鼓励小男主进便利店时，也告诉他，自己也是独自历经困难克服之后才会成长，才能重获新生。

所以，宿命就算是注定的，也是可以改变的，因为，可以改变，也是宿命注定的一部分，只要你不认命，不信，你好好想想是不是这个理，佛曰：一念动则万念动。

前世今生轮回中，处在凡尘就是修炼，人的成长经验就是告诫来生该怎么走，进而上升更高的层次，最终跳出三界外不在无形中，飘荡在宇宙中无我无他，有我有他，合二为一，得大自在。

看了很多评论，我有点儿郁闷。

大家都被数字逻辑吸引，忽略了作者想要表达的主题。

数字逻辑是作者放的烟雾弹，唯一的解释就是，整个宿命论只是男主这个精神病人的臆想。

其实到 男主死的那一场就已经揭示了，但大家还是揪着不放，说男主并不需要死之类的。

其实，真实的案件是男主的朋友遇到仇杀被错杀，因为他和一个持枪的人站在一起，但是并没有死，而男主由于没有按时服药，又受到各种刺激，开始臆想，于是他按照自己的逻辑，在自己生日的那天到便利店，持枪威胁所谓的抢劫犯，被警察击毙。

小男孩的故事并不是男主穿越，而是男主在十年前安排的，包括闯进病房警告以及拜托店主对十年后的男孩做出警告。

小男孩遇到的抢劫不过是碰巧罢了。

那么，问题来了，导演搞那么多事干嘛嘞？

首先故弄玄虚，增加可看性（结果到我们这儿，一堆认真的人，倒成了败笔），其次借用精神病人的臆想揭示这个病态的社会（几场谋杀的缘由），立意相当深刻。

主题也很明确，那就是恐惧是心魔，只有勇敢地面对才能摆脱，要努力学会如何在这个槽糕的社会中生存，才不会被逼成一个精神病人而遭淘汰。

ps: 用宿命论来解释该片，虽说有点牵强，但也不是不可以，我们可以认为通过男主和小男孩以及他母亲的共同努力下改变了命运。

大家就是揪着这个不放，太奇怪了，看烧脑片看多啦，什么东西就爱来个逻辑分析，但是要记住影片呈现的东西并不一定是真实的呀，人家说什么就是什么，你看到的是男主想让你看到的，这在很多外国片中常用手法。