蜂鸟计划

整部电影总体来说是好看的，最后的结局也留给了观众一定的想象空间。

男主也终于在费劲心力后才明白，有时候放下金钱和名利，回归简单的生活也是很美好的。

不必要去在意那几毫秒的事情，不用再被工程中遇到问题折磨，也不用因竞争对手争分夺秒超过自己而感到焦虑。

和兄弟坐在绿油油的农场看细雨落下，和家人一起在壁炉前玩耍，彼此露出幸福的笑，这样的生活是简单的，亦是美好的。

。

但人家11毫秒来得毫无道理。

人生就是这么不讲道理。

这个故事的背景，其实不做交易的人领会不到。

对于做市商来说，有毫秒的优势，简直就是捡钱。

A股没有做市商制度，下单差几秒其实无所谓。

做量化的，都会在张江机房附近租房子，拼的是物理距离。

以前不理解，为啥要花60万一点，搞个机构通道。

下单就是快。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：子饭涨（来自豆瓣）来源：https://movie.douban.com/review/10271383/里面还有对金融的思考，酒吧里关于农民的谈话。

另，那不是土著，也不该被称为土著，人各有追求，有人内心安宁自在，不求外界浮华，有人在现代化的城市越来越快，忘记了初心。

里面还有对金融的思考，酒吧里关于农民的谈话。

另，那不是土著，也不该被称为土著，人各有追求，有人内心安宁自在，不求外界浮华，有人在现代化的城市越来越快，忘记了初心。

这部电影总的来说，想要表达的思想get到了，中规中矩的一部，完整度可以。

谈谈我受用的几个点：1.卷西的癌症直接震的我担心平时的暴饮暴食垃圾食品是否也在消耗自己的健康，甚至后悔起观影前刚吃的那碗鸭血粉丝，会不会是造成我将来自己胃癌的元凶之一，可见人类被恐惧瞬间洗脑时偏执的非常规的猜忌和怀疑被放大。

2.卷西拿着电锯那段戏，下一个镜头他的脸突然像一张被揉皱旧了的纸，让人直呼这个演技牛掰了。

那段戏也很好地传达了他为达目的的誓死决心，可惜当时我脑海中就蹦出了佛学里说的四个字：过分执着。

我们都有过那种时刻，最终人类在命运面前，还是佛性一点比较好吧。

但是人类这种执着何尝不是一种光辉呢，看别人执着时依然强烈的感受到人类的无穷能量，想起自我执着时的自我感动是一样的，有时候不知道是担心身体健康还是累了，放下执着总伴随着无力与无奈和妥协。

3.在车抛锚的小河边，技术宅对卷西说，我坐这一切不是为了别墅，而是为了离群索居，远离人群，只专心安静地研究我的代码，和妻子女儿在一起，还有你，我们一起在河里游泳。

这段轻轻的诉说，让我的心突然温柔下来，拥有孩子愿望的成人难道就是异类而要被迫躲起来吗？

外面的世界多少看起来有点残酷，而要远离这些竟然也变成了一种奢望，这就是成人的秘密，孩子不能懂的，一个成人要后天习得多少自己本不愿学习的社会技能才能生存。

还有，我的愿望里有你，而我却不知道你马上就要离世，景色那么美，笑容越简单越单纯，越在打动人的同时感叹天地不仁，世事无常，人类渺小地这么简单的愿望都被上帝默默地驳回。

4.至于最后技术宅说要占领华尔街后毁掉华尔街，卷西也像被洗涤心灵后虔诚的信徒找到当初和他观念冲突的“自由人”，这里是影片的点题。

虽然我很认同，但同时也觉得这个世界不会变的，存在即合理，我们必须悲痛地承认，只要世界存在，就总会有女上司那样嗜钱的主，而皈依的人都是经过一番洗礼的人，这两类人总是同时存在，而存在即合理，并将长久地合理存在下去。

镜头运动画面逐渐放大 杰西的脸 聚焦 说明在这场谈话中他占据了主导地位 在逐渐说服这个老头 下班之后过马路的跟镜头 背景乐 登登登 比较轻松那一挂 一个长镜头 跟镜头的方法 比较生活流的表示 景别 开头的景色 延伸感 很多特写镜头 很写实 不能说是人物传记 但是是关于一个工作很写实的一些描述 特写镜头需要的 很多大远景 展示环境比他们在大环境下的渺小艰难角度 女boss剧中的镜头 仰视的镜头 还有背光 都很具有压迫感 比如说给邻居签文件 这部电影里关于仰俯视人物地位的镜头很多蒙太奇 胃镜那里背景音乐歌剧 对比蒙太奇 一个人在调整代码 一个人做胃镜 交叉蒙太奇 紧张感 女boss那边和他们这边的对比声音 开头说服老头背景的杂音 像耳鸣的声音 冷冰冰的 跟证劵公司老板讨价还价那的音乐 小提琴在他尾巴那段起光线 背光的镜头 女boss和他们说话的算一个 压迫感 施工过程中jesse的那个也算 在很危险的情况下坚持色调 一直是偏冷色调的 一方面是创业片 比较冰冷的叙述 导演情感代入的不多 另一方面是一个基点便悲伤（文森特得了胃癌 眼泪汪汪好可怜预示最后二人注定会失败IT行业工作者是秃头 太真实了 安东才三十多就秃成这样 女儿长大会遗传吗 “山间的别墅 小径 蜂鸟成群”人物反差还挺有意思的 安东竟然怕坐飞机 这女boss的角色形象给人感觉很莫名其妙 生气的很莫名其妙 还一直跟着主角俩跑 救命看Jesse哭的那段 好心痛 高个子跑起来真是太好笑了hhhhhhhh还挺喜欢导演最后想传达的东西的 最后他们什么也没得到 金钱 山间别墅 就连命也没了 但是好像还得到了很多 很多人一辈子都触碰不到的经历 收获了朋友（虽然说这么说有点俗 但是真的还挺喜欢的 那种激进的 无奈 痛苦 被迫和解的过程 还挺治愈人的

本文为专栏约稿，谢绝一切形式转载。

一夜之间，一只没听说过的股票GME和没上过的论坛WSB在朋友圈里刷屏了，大家都在讨论美国散户暴动，让香橼和Melvin资本在本周前两个交易日浮亏59.7亿美元。

有意思的是，国内关注GME和散户暴动的顺序也是从散户到官方。

当我朋友圈里的在美华人开始兴奋时，连美国媒体的口吻也还是8亿美金对机构大鳄不算啥，大家以为机构一定会赢。

但随着矛盾激化到官方出面“拔网线”，越来越多的意见开始激烈交锋，左派和右派开始就开放市场到底应该如何管控打嘴仗。

最新进展是，GME散户转战白银之后，GME股票和白银各自下跌惨重。

那些号称永远不会抛售GME的散户不知道是否及时解套。

而我忍不住开始把正在上映的电影《蜂鸟计划》和现实生活里的散户暴动联系起来。

《蜂鸟计划》讲述了两个试图用毫秒级网速优势来抢夺交易所生意从而改变自身命运的聪明人，他们面临资本压迫又试图成为资本的一方，几经徒劳耗尽一切最后一事无成。

大部分描述财经、金融和互联网圈的电影作品总是试图描述一群聪明绝顶的贪得无厌者对上层结构发起攻击，最后无功而返。

《蜂鸟》结尾，哗啦啦瓢泼大雨里杰西-艾森斯坦徒劳坐在谷仓里，高速摄影机让雨滴像是飘雪下落的速度，主创想用一个禅意到简直废话的结尾让观众自行领悟。

无论是前些年的《华尔街之狼》、《魔鬼代理人》、《华尔街》，让人觉得好莱坞从业者真的是世界上不要脸top级群体，他们明明生活在这个世界上最最跟红顶白的圈层里，人人削尖脑袋往上爬却妄想告诉大家：你我是金钱的奴隶。

那又怎样呢?你会因为要思考奴隶制的问题爬慢一点吗。

一代代技术革新在技术产生初期是能够扭转部分产业结构的，比如一二十年前的中国互联网刚刚诞生，我记得那会搜狐有句老话“前台小姐百万富翁“。

搁现在不足以你撬动世界的100来万软妹币那会儿价值京城两套房，也的确有一部分技术革新者利用优势头脑改变了自己和周围人群的社会位置。

然而这种技术优势很快会被政府和强力机构用更快的速度和优势资源习得，而革新者也已经慢慢被吸纳成为顶层结构的一部分，于是结构再次稳定-固化。

直到下一次技术冲击带来产业级挑战。

而那些生活在时间断层和断层之间的人群是最无辜又苍白无力的。

一二十年后当我们的年轻人他们能做的事情除了加班996，给喜欢的UP主一键三联后发几句牢骚评论，买不起房、生不起孩子的一代人还能怎样？

即便如此，我还是从心底里厌恶《蜂鸟计划》的论调，它试图让你觉得它是个聪明的体面人，它嘲笑你一切付出都是庸人自扰，上层不缺你也不缺其他聪明人。

片子里有段关于富人半山小区屎坑暴动的段子，最可笑的在于:即便两位主角和片子里所有穷人都认为富人=屎，他们仍然努力想成为富人要买山上的房子。

那就不要抱怨，努力冲击失败你可以认输倒地，也可以蓄积力量再次发动冲击。

不要把自己活成段子。

就像低情商vs高情商段子里说的：低情商说我买不起，高情商会说我抵制。

相形之下美国散户至少是敢于发起攻击的，而不是在一开始就悲观失望承认自己软弱无力，无论他们的初衷到底是愤怒还是改变阶层。

当然随着事件一步步被分析透明，散户中间对冲基金的身影时隐时现，让聪明人再次嗤笑。

我们必须看到，任何金融市场内部假设金钱投入的总额不变，财富游戏是钱从一些人手上转移给另一些人，韭菜革命到底是机构吐钱，还是另一些更老实巴交的散户充当了垫底很不好说。

你只是看到有些人对结构发起冲击，而这种负面情绪本身比他们的动作可能更加致命。

我无法批评任何敢于努力的人，敢于向命运发起挑战的人，就算大卫打不过巨人歌利亚那又如何？

像《蜂鸟》批评的，假如委内瑞拉种柠檬的农民无法从交易里获得好处，那么交易就是没有价值的吗？

显然一个成熟的社会人不能如此武断，在交易期货里期货价格当然和农民利益息息相关，只是交易价格会延迟反馈而已。

我们身处在一个观念迅速分崩离析的时代，每个人都不耐烦听取别人的想法，他们只想让自己喜欢的声音围绕着自己。

即便如此，我仍然不停点头承认每一种观点都值得尊重，每一种努力都应该获得收益，即便失败了也不丢人，丢人的是从来没有努力过的，或者一边偷偷补课一边假装从不学习的假学霸们。

有一句鲁迅送给大家，”曙光在头上，不抬起头，便永远只能看见物质的闪光”。

你看，知识分子虽然是每个时代里最无用的人群，他们在富人面前被当成穷酸假清高，又在穷人面前因为穷得不够彻底而显得格格不入，知识分子的每一个见解都仿佛对社会无眼前用处，但你偶尔听听他们的牢骚又好像眼前一亮。

最近Netflix有一套纪录片《弗兰-勒博维茨：假装我们在城市》每一个镜头都充满了这种无用之美。

你听一个老纽约客抱怨从七十年代她搬到纽约后的变迁，每一句话和你当下的生活似乎都没关系，但是每一句话都又仿佛有所指引。

导演马丁-斯科塞斯在片子里给自己加了很多戏，我认出来他刚开头是觉得纪录片里弗兰对谈人毫无用武之地，只会嗯嗯哈哈地附和。

后来，才注意到对谈人的大黑框眼镜。

这真可怕，当导演遇到了自己真心喜欢的拍摄者。

他们造了一个纽约的模型城市，弗兰在哈德逊河谷上漫步，直视每一个街区日升日落。

知识分子的吐槽改变不了这世界，他们甚至也不会让明天变得更美好。

但是一切经过叙述，不再变得那么不可忍耐。

当激进美国权势者也在论坛里激情悲怆地引用了音乐剧《悲惨世界》里的著名歌词”do you hear the people sing”的时候，我还是有一句鲁迅送给丫们。

“仗义、同情，那些东西，先前干净过，现在都成了放鬼债的资本。

”——鲁迅《铸剑》。

趁人少补个影评。

昨天看完《蜂鸟计划》，写的是两位股市高频交易员为了让交易速度缩短1微秒，不惜任何阻挠修一条从美国西海岸到纽约的光缆专线的疯狂故事。

这片给了我非常难得的观影体验，即它开始揭露所谓资本、所谓资本主义必然崩塌的深度逻辑。

这是之前那些关于金融危机故事片、纪录片像《大空头》《华尔街》未曾达到的深度。

大概8年前，我接触过一段时间的高频交易和外汇杠杆交易。

高频交易，就是利用编程让系统自动快速交易。

高频交易的关键，是找到稳定的交易逻辑，寻找到适合的下单平仓时间节点和条件。

高频交易可以规避人性的脆弱，不会贪婪或恐惧。

再大的金额，在系统里不过是一段代码。

因此，利用高频交易，可以稳定、理性地快速盈利。

相比人工交易，高频交易至少能快几十到几百倍不止。

那段时间我写过一个很简单的交易系统。

实际操作一年，系统盈利率能稳定在60%以上，盈利倍数约3倍，即每一单亏损的平均期望是5美元，盈利的平均期望是15美元。

程序自动运行交易，频率也不高，一周3到8次，不加杠杆平均每周赚3050美元。

这看起来很平平无奇对不对？

那加上杠杆呢？

加上1比500的杠杆会如何呢？

我不敢在500倍杠杆环境下让系统自动运行，因为人性的脆弱，很难承受一秒内上万美元的波动。

我是韭菜，当然无法承受大额交易。

可专业交易员就可以吗？

唯一定理：任何事物都会时刻变化，直至最后消亡。

对于高频交易员来说，最大的噩梦是系统会崩塌。

随着时间的延长，盈利率90%以上会慢慢降到40%，盈利倍数会从10倍降低到1以下。

只要把交易周期拉长，不用上百年，最多二十年，任何交易系统的最终结果都是亏损得精光。

交易员能做什么呢？

只能不断调试完善，优化交易逻辑，更仔细地筛选交易条件。

可这时，就要面临第二个问题。

越精细的系统，有效时间越短。

系统运行条件越简单粗略，存活时间才会越长，例如海龟交易系统。

为什么越精细的反而活的越短呢？

背后逻辑很简单。

假如市场上都用的系统A，所有人赚的钱都差不多。

当更精细的系统B出现后，短时间内B赚的钱会超过A。

然后有越来越多的人开始用系统B赚钱，随着使用人增加，B的利润逐步下降，最终变得和A一样甚至不如A。

这时，B就死了。

越精细的东西，消亡得越快。

精细的B消亡了，交易员会做出更精细的C；更精细的C消亡了，会出现更更精细的D，后面还会有EFGHI……但每个系统存在时间只会越来越短，最终达到临界天花板。

又有人问了，为什么一定要越来越精细高效呢？

我就不能越来越粗糙简单么？

不能，因为资本或者资本社会不允许这种逻辑存在。

资本的核心，在于资本本身要持续稳定最好能加速度地增殖。

3%的存款不够，要国债；5%的国债不够看，得8%的公司债券；债券不够看，得15%的基金；基金不够，得30%的股票；股票不够，得100%的风投上市利润。

无法实现越来越高还稳定的收益怎么办，上杠杆。

1:5不够，上到1:10，1:100，1:1000……但是，杠杆的倍数越大，风险越高。

一旦到了上万的杠杆，别说风暴，一只蝴蝶扇起的风就能吹垮整个交易市场。

至此，明白资本为何一定会消亡的背后逻辑了吗？

资本的唯一本质是必须实现持续加速度的自我增殖。

但是，任何事物都会随时变化，直至消亡。

资本以为在不断升级，从蒸汽时代升级到电气时代，再到信息时代，后续可能会到量子时代、虚拟时代。

资本主义从一维升级到二维、三维，离地板越来越远。

可把天地颠倒过来看，天花板成为地板。

每次升级都离天花板越来越近，越来越快。

升级实际是降级内卷，升维成了降维。

《蜂鸟计划》中从17微秒缩短到16微秒的光缆计划，能让公司每年赚5亿美元，但不到二十年，整个交易市场必然崩塌。

钱不可能让一家公司赚了。

能缩短到11微秒的信号塔计划，能让公司每年赚20亿美元，但公司能活多久呢？

只会比20年更短。

主人公明白了，随着资本增殖驱动，只会出现越来越快的交易方式，今后交易时间甚至可能是负数，自己耗费心血投入的光缆计划迟早会失败。

电影的最后结局，主人公得了癌症，认识到光缆计划失败的事实，选择把光缆毁掉，回到最简单的生活。

看起来《蜂鸟计划》写的是99%的人都接触不到的高频交易，背后却揭示了资本的本质。

有人抱怨主人公的失败结局不好，不是商业片应该的逻辑云云。

但是，消亡才是资本的唯一结局。

现实面前，电影苍白无力。

1.天下武功唯快不破！

资本运作亦如此。

然而世人慌慌张张，不过图碎银几两。

偏偏这碎银几两，能解世间万种慌张。

2.片尾时，胃癌晚期、创业失败的文森特大雨中告诉农场主上周已撤走地下光纤之际，兄弟们言谈之间思考人生，如果生命只有16毫秒（蜂鸟煽动翅膀的时间)，这转瞬即逝的记忆、感受，他的生命会和那些活了100年的人一样。

或许正是这样考量非洲种植柠檬的农民的变量，才有超越了华尔街的商业本质一抹亮光。

通过本片看到的真实故事改编电影的技巧：1.将人物的性格和前史同时展现，比如Anton跟女儿讲解光微波的一场戏，既知道了家庭情况，又知道了角色的性格。

2.将人物性格、命运典型化，再在剧本上写成动作，比如老墨水管工所说的“positive shit”故事，反映他是看到本质的的富人打工仔。

典型化的关键在于把握高度抽象和真实可信中的平衡，比如电锯砍塔、急救室下单保险，就都是偏典型化而不真实。

尽管通过表演和单场的情节/视听，它们是有感染力的，观众不会去怀疑或思考。

3.用配角的形式给人物的思索做注脚。

比如酒吧的柠檬酒保，比如阿米什人，这些配角不一定要真实存在，而是作为角色思想的提词器出现。

这是一种在改编电影中处理真实人物思想转变的剧本利器。

4.把握偶然性之中的必然性。

这一点不是电影技巧，而是创作者的思考技巧，改编真实人物要把握住编年史中几个逻辑性而不是艺术性的节点，这个更像是记者和传记作者需要熟练的技巧，这要求对所改编事件透彻的了解。

这看似是一个基本要求，但是很多改编电影中都有因为没有掌握事件本质而产生混乱（无论是典型性还是视听美术的问题）的例子，比如偷书贼、战马和《我和我的祖国》中原子弹那一篇。

-影片的外延意义层面上，对于真实世界本质的启发。

从像结局这样进行中年人宗教忏悔的情节可以看到，发生在主人公身上的事情离我们普通人的生活很近。

无论获得了什么知识、财富或者金钱，只要心里只想着自己这件事情，就必然会伤害某个人的利益，要去调和这件事情最好的方法就是有统一的道德和法律，但是关于道德和法律有两句谚语讲的很有深度：“规则是死的，人是活的”（一般说这个就是要做坏事了，不管有意无意）“法律规则也是人定的”（一般说这个是碰到局限性了）所以，从影片主人公的命运上我们只能看到，不要执迷不悟，不要只关心一点点事情。

最后，其实整个项目投资还没有一个贵州省贪官大楼多，如果我们的社会能成熟一点拍出类似的题材，可想而知震动世界不成问题。

只是，本片情节中基本上没伤害到一草一木，每一个人都通过合同和承诺联系，唯二的罪恶之处只有高层争斗时出动了FBI（还是通过律师起诉），竞争对手挖墙脚（吵架时还着重说了自己会赔违约金）。

正如今年考研有位考生笔误的答案：“为了广大人民群众实现美国生活的理想而奋斗。

”

1.我们现有的许多成就和便利性，都离不开前辈们的创新，勇气以及坚持不懈的努力。

从这个片子中，能看到创业是多么的艰难，而且做了一切能做的，最终还是会面临着失败。

2.时间就是金钱，在本片中展现的淋漓尽致。

区区几毫秒的时间差，就能带来巨额的收益。

而且有时候赚钱就是那么的迅速且容易。

本片中有一段，就是秃顶在酒吧给服务员举例子。

买卖柠檬公司股票，通过时间差获利。

服务员提出了一个问题，这么做对种柠檬的农民有什么影响？

结果是没有影响。

这就是普通大众对于华尔街的印象，不产生任何价值，只是一味地投机，把全世界的财富聚集在华尔街。

3.本片中通过秃顶和后来雇佣的一个亚裔理工男来反应出，核心技术才是第一生产力。

再大的事业最终依靠的还是扎实的技术，只要你技术过硬，就不愁没钱。

4.可能有时候我们走的太远，早已忘记了初心。

一味地忙碌，最终迷失了。