林中漫步

旅行，身体无休止的在路上，性爱，酗酒，甚至大麻……这是八十年代“垮掉的一代”的代名词， 他们可以把他叫做精神的放逐。

其实本质上也是一种对现实的无力与逃避。

两个老男人的对话也一一呈现了这些要素。

他们甚至都不知道为何要在路上。

这一路碰到了形形色色的人，就像一个微缩的世界，最后在陡峭的绝壁之上，在璀璨的繁星之下，他们终于在失去之前明白了什么才是最宝贵的。

当两个老男人终于想家了，想到了爱人，我知道这段旅程也结束了。

我脑子里的配乐是《let her go》。

——Well you only need the light when it's burning low只有在朦胧黯淡时才念及灯火光亮Only miss the sun when it starts to snow只有在冰天雪地时才怀念阳光温暖Only know you love her when you let her go只有在已然放手后才始知那是真爱Only know you've been high when you're feeling low只有在身处低谷时才遥想过去峥嵘Only hate the road when you’re missin'home只有在乡愁涌动时才痛恨旅途遥远Only know you love her when you let her go只有在让她走之后才始知那是真爱所以旅行的意义是什么？

遥远的路途，它像是一个微型世界，纵使再美的星空，也不如家里脱皮的天花板。

在两位老人徒步穿越阿巴拉契亚山后，布莱森满脸释然的问卡茨：你想回家了吗？

“ 眼里满是对家的思念和对旅途的满意。

他们虽然没有看到最后的卡塔丁山，但他们一同经历了烈日、暴风雪、在夜晚遇到两只高大的熊，走到双脚都流了血，还在途中遇到了善良的人们，在他们滑下悬崖的时候，在危险之时，也最终明白了生命里对自己最重要的东西是什么。

他们望着满天数不清的繁星：“世界的另一面还有人向我们一样，仰望着如此美丽的星空吗？

” 答案是肯定的。

影片中表现的，真正的远足就是「在路上」，只是为了更好的折返，找到自己内心真正需要的东西，目的地并不重要，重要的是这段路，这些风景，身边的好友，以及心里，最思念的那个人...整部影片，都在贯彻两位老家伙的乐观心态，特别是卡茨简直是搞笑担当，不管两个人遇到怎么样的陷阱，他们都可以用幽默来化解。

掉进河水里时——这下子可精神多啦；掉下悬崖时——下次再这样能不能提前告诉我一声？

；就连卡茨把唯一的逃生希望的绳子挂在树上，布莱森也没有责怪，相反他们一起看到了最美的星空。

他们是两个截然不同的人，却走上了同一条美丽的风景。

即使人生不同，两个人的善良和坚毅品质，以及豁达的心态却如出一辙。

最让我感动的是卡茨最后的明信片，我看到弹幕说，这两个人可能是这辈子最后一次见面了，我感到很伤感，但是影片中的两个人并没有为此而感慨，甚至没有拥抱，对于同行半年的人，他们只是简单的说了再见，就像明天早上还能看到彼此从帐篷里爬出来一样。

相信自己的人，才能完成想要完成的事，并永远保持着好奇心，正如卡茨的最后一张明细片：” 我很好奇，接下来做什么呢？

“

旅欧十年后的成功作家，写了一本畅销游记书，接受电视媒体的采访，好不春风得意，不料主持人的一个提问，才发现自己对生于斯、长于斯的故土-美国，认识甚少。

参加了老友的葬礼，才知道岁月无情，自己已是临近垂暮，无论如何在故土上远足一次，不让自己生命留有遗憾，成为了自己的执念。

不畏家人的劝阻，寻得多年前老友，并肩远足，终于成行。

旅途中的两位老人，虽之前生活境遇大相径庭，一个是事业有成、家庭幸福，一个是孤身漂泊，终日泡妞酗酒，一路上却生死与共、欢笑相随，共赏佳境，共同经历后才知生命中的爱情、友情、亲情，是自己最幸福的拥有。

影片采用线性叙事，无复杂花哨的镜头、无眼花缭乱的剪辑，用极简轻松的叙事风格，让观者与两位老人一起远足，一路上山景迤逦、绿荫葱葱，有如春风拂面，两位老人或幽默对话、或相互打趣、或回忆往事，或吐露心事、或作弄对方、或耍小聪明，桥段轻快却露真情，对话浅白却蕴哲思，这也许就是繁华落尽后的归真，是执着追逐后的醒悟，是年华逝去后的豁达，虽两人最终不得不屈服于年老疲惫的体力，没有完成旅途计划，但远足的意义或许就在此吧

这部电影讲的是一个侨居英国三十年的作家回美国，被人讽刺忘本，希望通过徒步阿巴拉契亚山小径（the Appalachian Trail）来了解美国，进行自己的寻根之旅。

影片讲的比较简单，选择了旅途中的几个事件讲述，有一些风光拍摄，但总体平淡，除了主角是两个年过60的老人略显亮点。

让我写下这篇评论的是，影片中的the Appalachian Trail全长2000多英里（也就是3000多公里），是国家级的步行道。

在美国旅行期间，无论是在居住处附近，还是国家公园里，到处都能看到这种Trail，不只是在路边看到，而是非常郑重的在地图上清晰标注和建议，甚至有些公园非Trail根本无法体会到其美妙之处。

当时就感概这种不起眼的Trail网络可能才是美国旅行的灵魂组成。

后来查资料，才知道美国甚至有国家级的风景步道，等级跟风靡全球的国家公园一样（据说目前美国有11条这种国家级步道，要知道美国国家公园也才59个）。

这在影片中得到了印证。

可惜影片对此并无强调，只是一句话带过了，或许是觉得美国观众都能理解？

论Trail运动爱好的起源，可能已经无从考察了，但我猜想可能跟约翰-缪尔有很大关系。

这位特立独行的荒野之子影响了太多人，无论是国家公园之父、现代自然环境保护运动的创始人等光环，还是其流行畅销至今的诸多书籍（美国国家公园纪念品店中很多都是关于的书，我前端时间给女儿读的《我的青少年生活》也是他的自传），都让他在很多很多人视其为楷模。

这在影片中，主角随口引用他的一句话就可以看出。

再回来看中国的情况。

其实类似运动爱好也日益普及，从各种“古道”的被发掘和热门、到各种山脉的徒步指南，虽然还没有形成美国那样的政府级推动，但在民间确实高潮迭起。

从数里到数十里，甚至数百里（比如玄奘之路最近就特别受推崇），徒步道正越来越受到苦逼郁闷的都市的新追求。

这应该是城市化带来的效应之一，美国估计也是如此。

《林中漫步》 （A Walk in the Woods）改编自美国小说家比尔·布莱森（Bill Bryson）的同名游记，讲述作家布莱森（罗伯特·雷德福饰）在英国生活20年后，想要通过徒步旅行全长2100英里的阿巴拉契亚山小径，重新认识美国的故事。

这是一个旅途与旅伴的故事。

人生、爱情、婚姻、事业与友情，实际上都与旅行一样，都是或长或短的旅程。

旅程质量如何，很大程度上取决于旅伴。

好的旅伴，应该是“同道、均衡、协同、有趣的”。

所谓同道，就是志同道合，具有共同的志趣和理想；所谓均衡，就是势均力敌，不拖后腿；所谓协同，就是可以互补，形成协同；所谓有趣，就是不死板，富有生气。

显然，这些要求是不易达到的。

斯蒂芬·卡茨就说不上势均力敌，又胖，身体不好，差一点跟不上布莱森。

因为好伙伴难寻，这世界上就有越来越多的人独行，也有越来越多的人独身。

年轻人总有梦想，总拥有未来，虽然他们不知道自己的未来在哪里，但是他们有。

老年人没有了未来，但还拥有现在，未来也好，当下也罢，生活总是还在继续的。

影片中的俩老头不甘于平常的普通生活，希望能通过徒步找回自己对过去的感觉，但是在丛林中，他们终于意识到，老年人的生活才是他们真正的生活，他们所追求的，是他们的过去，别人的未来。

开始家人的反对，徒步知识的匮乏，并没有挡住老头的脚步，他们坚定的开始了自己的旅行。

徒步过程中，遇到了几波年轻人，带着他们行走的并埋怨他们娘娘腔的女人，青年旅店的徒步者们，过小溪的年轻人，能预测天气的男子，以及旅店中所谓艳遇。。。

年轻人的敏捷和强壮以及欲望让老头们认识到自己已经不再年轻，很多事情只能沉浸在回忆中，但他们还要实现自我。

在他们感到疲惫而准备选择开车走完下一段艰难的路的时候主人公犹豫了，他选择走完这段不可能走完的路。

他们最终踏上古老的道路，盘艮的道路和枯老的巨树让他们认识到，老的终将离去，那是势不可挡的规律，他们回忆着过去，看着那无法展望的未来，显得力不从心然而，体力上的老去并不意味着心灵不再年轻，老头们用行动证明了自己能够完成甚至年轻人都做不到的壮举，戒酒！

最终，当他们失足落在悬崖边上而无计可施的时候，又是两个年轻人把他们拉了上来，是啊，这个时候，必须面对已经不能在做什么了的自己，看到自己的不足，接受现实。

生命终究会走到尽头，而这尽头就是生命的原点 —— 家庭。

这个电影我已经看了两遍，每次看，都会为老人们的精神感动。

人老雄心在，同时也被这电影中浓浓的亲情和人与人间的友情所感动。

人生就应该永不言败，而这基础便是完美的家庭。

落叶归根，每个人最终要回归家庭，所有的光荣与梦想都在家庭中找到自己的归宿。

愿永远年轻，愿感动常在，愿每个在外漂泊的心灵最终都能在家庭中找到归宿。

从名字就隐约感觉这是一部关于成长的哲理片，这部片的情节和《一个人的朝圣》很相似，片中的主角布莱森不顾家人的反对毅然和儿时的玩伴踏上长达3000多公里的阿巴拉契亚小径，布莱森的妻子临行前对他说：“活着回来”，走完这条路的困难可见一斑，但无论如何，布莱森在路上了。

也许是参加朋友的葬礼后的感触，布莱森做出了别人无法想象的决定，邀请朋友被拒·妻子的极力劝阻都无法让他改变主意，这也许就是布莱森前行的勇气。

我们可以平庸·可以默默无闻，但我们一生一定要做出一两件令我们自豪的事情来，这样才能对我们的生命有所交代。

记得有一位老师说过：“一个人多少岁退休，那他就能活多少岁。

”确实，当一个人没有了勇气前行，就意味着他的生命终结了。

林中漫步，但愿我们老去时也能有一场说走就走的旅行，而不是在病榻上苟延残喘。

一位性格内向的作家遭遇“老年危机”，在参加完一次葬礼后，决定要做点什么。

因为多数作家的命运结局，不是拿酒精麻痹自己，就是扣动扳机（参考海明威）。

他步入一座小树林，观看一条穿越的小径，顿时有了主意。

阿巴拉契亚步道（Appalachian Trail），全场接近3500公里，是美国东部贯穿14个州的徒步登山之路。

纬度高高低低，一些地方比较平坦。

如果只是偶尔周末，行走个半天一天，是不错的运动。

在北美生活过的人，应该都不陌生，算是种生活方式。

可换作已年逾古稀、平时“宅男”的男主比尔（罗伯特·雷德福），打算从头到尾走一遍，就难怪妻子（艾玛·汤普森）和朋友们种种反对：“疯了不是？

简直活得不耐烦。

” 讨论过后，结婚四十余载的妻子，看比尔心意已决，打算各退一步，坚持让他找个人同行。

果然是维持长久婚姻的明智之举。

作家的朋友，多数估计也是宅男。

最后，有个意外失联许久的人，前酒鬼史蒂芬（尼克·诺特）进入了视线。

去专业徒步店，在营业员忽悠下，买下外套营帐等一堆装备。

营业员举起一个橙色的小塑料铲子，“别忘了ee后，请自行清理。

”美国环保法标准严格，公民普遍素质高。

这可不是在开玩笑。

这是部盎趣丛生的小制作“公路电影”两位演员，一位79，一个74，想不给人家点个“赞”都不行。

如果老年人全都有这劲头，国家制定养老退休计划，再无困难。

千里之行，始于足下。

可惜，意愿所好，执行起来却没那么容易。

才走出一里路，这对老基友，已经气喘吁吁，不断被年轻人超越。

他们开始心里打鼓，“我们做这个，是不是太老？

” 这个主题性的问题，是电影探讨的所在。

被年纪体力拖累，被有经验的嘲笑他们业余，被两只熊仔威胁。

他们聊着，前行着，并未动摇。

然而，真正的挑战，尚未来到。

一个男人筋疲力尽，离家千里，就容易产生非分之想。

在一个汽车旅馆小住休息的时候，史蒂芬顿时和来洗衣服的肥硕女人，眉来眼去。

而比尔的“出轨”则显得克制内敛。

他边吃着午餐，边用眼光追随着私家旅馆的女老板。

这种事情，但凡摊上某软弱的时机、地点、对象，换谁不一定保证晚节可保。

摆脱诱惑，他们发现三个月餐风露宿的结果，是——他们才行走了1/3。

史蒂芬打算租车，开到路尾，也算有个交待。

那是在作弊！

于是，老基友差点闹出分裂。

可当两个人摔落悬崖，上下不得时，他们发现“自己真的老了。

”差点留下遗嘱，等待弹尽粮绝后被晒成干尸。

先前他们所拒绝过帮助的年轻人，成为有些讽刺的解救者。

“回家”半途而废在这部电影里，却是种胜利。

尝试过之后，作家比尔回到温暖的家里，投入妻子的怀抱，解决了身份危机，还有了本新书。

酒鬼史蒂芬，也对折磨自己一生的——酗酒做了了断。

他们，如许多经典的演员一样，成为看似最不可能的一对知心朋友。

盛佳标注。

没有准备的……不就是我们的人生吗……还有准备好，我们就老了…一生到底要经历多少才叫足够，从年轻到年老，就已足够。

总有年轻的人走着我们走过的路，然后也老去。

总有年轻的人像年老的人年轻的时候希望帮助像自己一样年老的人，所以在自己年老了以后不要倔强说不需要年轻人的陪伴。

老人看着年轻的人们总会想起那时的自己………

先给自己的题目打一下脸。

两个老人家半途而废，但是该看到的都看到了，该碰到的都碰到了。

所以他们也无憾了。

漫天星光下，两个老头在感叹是不是天的另一边还有人像他们一样仰望星空。

答案是的。

美国有种神奇的bus。

它宽大，舒畅，停在一个热闹或者安静的地方。

只要坐上去，就会到达一个温暖或充满希望的地方。

或许是家，或许是天涯。

无论很多年前的《末世黑天使》还是现在这部，当然还有其他很多部美国电影，总会出现这么一种bus，绝不会半路给乱枪扫射，血流满地。

当然斯坦森哥的《机械师》是例外。。。

扯远了。

《瓦尔登湖》看了一些就看不下去了，太闷。

外国名著还是适合排成电影来看。

这部就拍的挺好。

虽然你不能企望俊男美女，（两个老头已经主宰一切）也别想某个大明星突然客串令你手忙脚乱，但是男二那个活脱脱的老顽童还是给你耳目一新。

路途中的风景也确实优美，这就够了。

至于电影里面的内涵，什么美国人文价值观、什么颠覆什么认同，关我鸟事。

这是文艺青年关心的了。

水库和险峰的风景确实是美，结尾的音乐也很应景。

不知道两个老人家还会不会再相见再相约A Walk in the Woods。