动物狂想曲第一季

一群动物被拟人化，动物的外表，本性和被赋予的人性在这部动画片里完美体现了。

同样的拟人动物动画片，它比疯狂动物城搞笑更具本能。

现在出到6集，每集都有新的故事点，很刺激一点都不拖泥带水。

我喜欢它满足我的少女心，也喜欢它敢于直面黑暗面的不妥协。

男主是只可爱的大灰狼哈哈哈·明明是肉食动物却一直压抑自己的天性。

变成了傻狗子女主兔真是在园艺部的最大植物绿茶主角兔，她靠着种族优势吸引大灰狼君哈哈哈我蛮喜欢男神鹿，男主的所有点都被男神鹿看在眼中，总之是我觉得超级配男主啊。

(*^▽^*)大家可以试试看，以下附上我喜爱的大灰狼和男神鹿的截图哈哈

狗子内心：啊这么多人他伸出了蹄子

狗子内心 ：啊我对面是男神

狗子内心：w(ﾟДﾟ)w他支持我

爪蹄的相遇

傻狗子和男神鹿的合影哈哈哈哈哈

路易本话里寻到雷格西和比尔时，他特地提了自己生气的原因是比尔和格雷西搞坏了舞台，并非是因为比尔私藏了草食性动物的血。

路易是一个非常追求平等的人，他试图不以一个人的出身来判断人，他希望以品行和意图去评判他人，同时也希望别人是这样认为他的。

有趣的地方在于，一个人反复强调没有的点，其实也说明他本身多少就想到了这个点。

路易虽然自己不是这样想的，但他这样说了“我不是这样想的”时也暗含了“我认为你可能会这样想”，虽然很想打破偏见，但他在布满了偏见的大环境下也不可避免地身处偏见的桎梏之中，这个真的就是人之写照。

在路易答记者问时，路易大概说了如今的世界人人都在压抑，人人都面对生活挑战，决定一件事的是其中的意志。

这个时候剧组给的其中一个镜头是在路易右侧的全景镜头。

看起来这个不是一个回答记者问的场景，而是一个对其他动物的演说。

虽然从路易最后眼神的落点来看，这个演说是说给雷格西听的，但这个演说本身也应该是路易的内心话，不然他不可能那么流畅地说出来。

路易推着雷格西和比尔出去接受采访那一段，路易推两个后辈的手是非常轻的，他是好的前辈。

但在本话里，故事里也再次说明了他不是神，也担心形象，也搞搞男女关系，他其实也只是个十八岁的比别人看得更多更有社会责任感的学生而已。

现在剧情来看，与春的关系可能让路易处于有点尴尬的位置，突然有点“不知敌友”的感觉了，镜头暗示也很到位。

路易去找春的那一段里，最后的画面定格在被放在一边的报纸上，那张报纸上，比尔和雷格斯的样子都在阳光里，路易的上就刚好印着窗栏杆倒下的阴影。

春兔子跟花说话，说明她实际上是寂寞的，希望有人和她说话的，只是没有这样的人，所以才跟花说话。

镜头里现实她手里一束有几枝枯萎的向日葵。

，向日葵的话语就是沉默的爱。

走廊这段戏份里有雷格斯出现了，所以人可能会自然会认为那是雷格西对春的沉默的爱。

但发现这些向日葵枯萎的动物其实是春，这段里的向日葵代表的可能是春内心里的沉默的爱。

春说了，恋爱这个东西就是你认真就输了。

春也说了，她是自由的，她已经没什么可以失去的了。

但她在现实里实际上身处劣势，哪怕望被认真对待，但也没办法得到，所以才装出自己也没有在不认真对待别人，希望自己输得那么明显。

兔子装出来的强大，本身就是一种对他人的沉默的求爱。

第5话里明示了春和路易的关系，路易和春虽然一个属于上层社会人士，一个属于平凡人，是两个阶级的，他们同样作为食草动物，作为对抗社会压力和偏见的人，他们都有各自的害怕，其实各自内心都对各自宣称不在意的东西有那么一点在意。

这种类似于《哈利波特》里莉莉和斯内普那种守护神都是鹿，但都是雌鹿的那种关系，虽然因为遭遇相似可以惺惺相惜，但又因为各自的问题久久不能进入更加亲密的关系。

故事里的体现就是春想问路易发生的事情，但路易却希望春不要追问。

雷格西拉布拉多犬说雷格西十七年都没“醒”过，他因为一个叫“春”的兔子在夏天“醒”来了，虽然是迟到的春天，但依然是春天。

对比起路易，雷格斯和春虽然是不同食性的动物，但他两是一个阶层的。

雷格西递给春的向日葵里，那一朵只是低头了，但并没有真的枯萎。

同样是沉默的爱，但雷格西对春的沉默的爱大概比春对其他人的沉默的爱跟被动画组看好。

本话里狼兔之间相处的，最值得探究的有两个方面。

第一个方面是名字的含义。

在和兔子一同用餐时，雷格西心里想“说到底啊，名字是什么”。

名字作用是将人和人、物和物区分开来，我们甚至会说先有了名字才有了这个东西，有了名字才是个体。

如果彼此只是按照动物种类来认识对方，那很容易把这个人的优点当成是群体的优点，很容易把群体的缺点归为是个人的缺点，如果没有名字，我们就看待别人时可能会更加简单粗暴。

而有了名字，对方就可能成为我们眼里的独立个。

当雷格西帮春扣鞋子的时候，他终于从春口里知道了春的名字。

而在那之前，他自己内心都混乱，所以也一直关注着自己的内心，没有真的了解对方，所以对方也在远离他。

但当雷格西无心之间帮助兔子弄好了鞋扣时，两只动物才终于建立起初步的关系。

这可以看到很多个雷格西的正面和正在发生的场景互相交叠的镜头。

当雷格西大脑混乱时，他的脸部就会和高速下滑的灰色背景叠化，好像是头脑里有电视雪花一般。

当雷格西放松或轻飘飘的时候，他的脸部则会与自带有光的场景叠化。

这种镜头很出色地描摹了人一种内心的感觉，就是我们说话做事，头顶有一台摄像机在审度自己，偶然当内心的声音太大了，我们就难以集中在外界的画面里了。

除了这种镜头，本番还有很多有标志性的镜头，例如那种将画面一分为二的镜头，这种镜头就创造对比和对立，其实也是丰富观众的角度，让观众看一个事情更多的角度，是暗示一种“多角度看问题”的镜头。

第五话就差不多就这样了，有点过度解读了，但还是希望大家喜欢。

如果第六集还有那么多话讲，我还会录。

文稿制作的视频B站地址：https://www.bilibili.com/video/av75078201

8/10动物与人类之间一直都维持着一种非常特殊的关系。

20世纪70年代受地下漫画运动影响而兴起的兽控（福瑞控），或许就从侧面反映了这种特殊关系对于艺术领域的具象化影响。

倘如有一个高度现代化的拟人动物世界，又会是如何呢？

BEASTARS聚焦于主角雷格西的思春成长之途，将这种奇幻的世界呈现在了我们的眼前。

本剧的世界观设定非常有趣。

动物的性格特征通过拟人化直观地呈现在观众面前，能够更直观对登场角色的性格特征产生一个大致的印象，更易于把握人物间的特征，而剧中主要角色的反差性格也非常有趣，配音演出也十分出色。

剧中的独特的画风、叙事手段、表现手法、运镜转场也都颇具趣味与创意，尤其是对于漫画式分镜的运用。

不同于大部分日式动漫以合成器为主的配乐，BEASTARS使用了诸如提琴、钢琴等相对较为古典的乐器，能够充分令观众感受到本作较高的乐品。

剧情上，本作颇具文艺气息，对于主角的心路历程描写十分充分，很好地表现出了随着剧情发展，主角而生的纠结、迷茫、思春、成长，对于主要角色的动机目的、性格塑造也较为出色。

围绕食肉动物与食草动物与生俱来的差异而产生的冲突、歧视，理性与本性的碰撞，加上最终充满悬疑感的伏笔铺垫，无疑BEASTARS整体的观看体验还是较为优秀的。

碍于3D渲染，BEASTARS整体，尤其是在前中期经常会出现帧数较低的情况，这或许会使得角色的动作看上去有些僵硬，尤其是对于接触这种类型动画较少的观众体验或许会非常糟糕。

拟人化的动物角色也在一定程度上限制了角色表情的多样化，实属遗憾。

剧中对话时常常采用定格画面方式的演出与较多的心理描写，再加上以爱情为主轴的偏日常剧情，如果不对观众的胃口的话，可能会觉得较为无趣，也或许会觉得剧情的吸引力不够。

除了角色的设定略不讨喜之外，剧情的走向实质是建立在拟人动物世界外壳下的标准日式青春故事，尽管叙事手法与人物设计非常具有特色，但仍难逃俗套的批评。

BEASTARS整体而言还是一部制作精良、值得一看的动漫。

但是目前来看，它在剧情的内核与立意上或许不足够深刻，专注于细腻的人物内心描写而忽视了对紧迫氛围感的营造，因此还是具备一定的观看门槛。

推荐给动物非常感兴趣、能够接受日式青春叙事以及以爱情为主轴的剧情的观众。

一些不得不吐槽的点：建议改名为《大灰狼与小白兔 恋爱版》，《动物世界之大灰狼有颗恋爱脑》，《披着狼皮的日本高中生日常》，《资本家剥削底层人民珍贵录像》打斗像小学生打架。

全市食草动物都没解决的狮子集团，2个人就杀穿了，多少有点离谱（可怕的主角光环）。

以及最后居然不通知学校，或者通知市长之类的彻底清理干净狮子组，防止后患（有那么大的社会矛盾在，居然没有良好的社会治安管理，让人疑惑这个城市怎么安稳运作下去的）。

干掉社会危险，这明明是个大新闻啊喂，那么大的贡献啊喂，可以拿到beastars了！

但是主角你在干嘛？

不顾一切谈恋爱！

（恋爱脑实锤）故事主线就是谈恋爱，都不扣题，也不知道这个番剧叫beastars有什么意义，故事内容毫无关系。

明明是动物世界的故事，非要塞一些莫名奇妙的东西，比如日本的社会关系（前后辈关系），人情世故（你们是动物，不是人啊喂），一些熟悉的霸凌和动不动就道歉（过于生草），货币居然用的是日元（笑死）。

食肉动物和食草动物都像是换了个皮的阶级矛盾。

不准食肉动物吃肉，真的有点荒谬（换成人不吃肉也会发疯），简直就是资本家剥削底层人民（动物版）！

当然，他也有很多优秀的地方，制作算精良的，整体故事性逻辑性也有的，人物刻画也还行，op，ed，BGM也好听，声优感情到位。

（不得不提一点，在宾馆的大灰狼声音太涩了，反复听n边）最后，只看恋爱的话，他就是一部优秀的纯爱番，一部披着动物皮的日本高中生校园恋爱故事（要不是因为这一点，我真的很想打一星）。

说第五话是让人胃疼的话，第六话就是让人反胃。

黑市贩卖肉，不止有医院里搬来的尸体，还有活的“现咬现有”的新鲜货，代入一下卖淫、代孕、贩毒、贩卖器官是不是有点酸爽呢？

康德说过人非工具，在“一步到胃”的动物社会里，他人的确非工具，但他人就是食物？

《动物狂想曲》第六话主要讲了雷格西等肉食动物误入贩卖肉食的黑市的前后的故事。

开场是一段插曲，新闻报道有新的食杀事件发生，凶手疑似是狼。

这个信息让校园空气凝重起来。

雷格西他和他的犬科杰克都受到了一定程度的冷眼。

话剧社一年级新生母狼朱诺更是遭到无端的霸凌，幸得路过的雷格西出手相救。

之后就是话剧社开会，为了准备陨石祭奠的事，话剧社要派人出校园与政府方沟通，因为食杀事件刚发生，社长考虑到草食动物出外安全可能受威胁，决定让雷格西等肉食动物学生出外办事。

临行前路易还特地提醒了不能去黑市。

这里可以看出黑市可能是一个人尽皆知的。

之后雷格西、老虎比尔、老鹰青叶等肉食动物出了校园。

在白天，他们体会到了成人世界有序、自由的。

到了旁晚时分，这几学生迷路，不知不觉来到传说中的“黑市”的门口。

在这儿，男孩们看到了贩卖自己手指的羊，比尔兴奋提议凑钱买羊的一只手指吃，雷格西不同意，愤而离开。

可他比较粗心跑进了黑市内，在那儿遭遇黑市的心理医生熊猫，被他敲晕带回心理诊所后接受糖加大棒式非专业的心理咨询。

从熊猫心理咨询师出来后，在街头重遇同行出来的同学青叶。

青叶也说自己其实不愿意食肉，因为想到了话剧社的同伴。

雷格西非常感叹。

在彩色霓虹灯中是雷格西和青叶的背影，本话结束。

第六话的结构极工整，校内剧情、校外剧情互相交替，充满了理想和现实对垒的暗喻。

以雷格斯未代表的初出茅庐的年轻人初次进入社会，面对社会的黑暗面感到困惑，面对他人的同流合污感到愤怒，面对他人的质疑感到迷茫——是我不正常，还是别人不正常？

到底是我不愿忍受欺凌的不正常，还是愿意忍受欺凌的你不正常？

是我拒绝啃食同伴不成熟，还是对啃食同类这类事免疫的你不成熟？

是跨种族爱上兔子的我有毛病，还是随便把我的爱定义为扭曲的你有毛病？

有谁定义“正常”“健康”“成熟”“应该”的标准？

为什么总有人，有不可避免的自以为是，拿着各种不明确的标准要人遵守？

客观来说，答案很多的原因可能是因为答案本身不确定。

肉食动物啃食肉类是个习性，动物们既不知道那是否能改，也不知道那是否不能改，这样的不确定在讨论“是否应该去黑市”这个问题上会让每个人都有不同的答案，不同的答案存在本身又带来了新的更多的不确定。

在充满不确定的世界里有什么是确定的呢？

大概是以下这点：人和动物都根据心里对外界的印象选择面对外界的行为。

化为本话内容，就是春在雷格西的回忆里的提问——“你是如何看待我的呢？

”第六话春本兔没有出场，但在卖手指的山羊向雷格西展示他的“商品”时，她却通过回忆的方式，扮演了雷格西的“理智”。

这一段是本集里唯一的回忆杀，制作组或原作者没将春与雷格西的对话顺接开头而将这部分作为回忆杀展示在故事的中间，有可能是因为这段对于本话故事有比较重要的意义。

事实上，“你是如何看待我的”这个问题或许是贯穿了本话的最重要问题，本话也是围绕着“你”这个个体如何看待“我”这另一个体展开。

这是一个表面高度发达的动物社会，动物混居，禁止食肉，规矩多多、连鸟类都要考飞行执照，但这显然不是一个完美社会：频繁发生的食杀事件和人尽皆知的非法黑市，似乎宣示着肉食动物不是成了潜在杀人犯，就是成了道貌岸然的伪君子；不加掩饰的动物歧视和长期存在的动物霸凌，似乎暗示着草食动物依仗法律和政治正确随意践踏肉食动物的生命、人格、尊严。

关于“你是如何看待我呢”这样的问题，本话展现了那么两种答案：答案A “他人即食物/工具，食物/工具即商品”。

这种答案的声音一直在回响，似乎是从社会暗处的非法黑市里传出，借着比尔的口被盖印为“成熟”，被认为是“成年动物”的想法。

持这种答案的动物，多少有些自我为中心，看不到他人，容易将个体简化为群体，将单个人的过错扩大到整个群体。

欺凌朱诺的人也没考虑过凶手只是狼不是朱诺。

比尔提议凑钱卖山羊手指时可能压根没想过自己的草食同学会怎么想，他还会将部分的食肉动物都要采用黑市而忽略了也有不吃肉的肉食动物（比方说熊猫这个黑白共存的大叔）。

给出这种答案的动物表面上很“上道”，知道遵守规则，但他们因为害怕法律制裁而遵守规则，但他们不理解社会规则的真实含义，没意识到自己因为遵守规则而收益，在压抑本鞥之后会要求更多的放纵作为补偿，充满了“我应得”“我委屈”的情绪。

答案B“他人是同伴，同伴的同伴也是同伴”。

第二种答案声音很微弱，仅仅来自雷格西和青叶这两个年轻人，他们是社会的少数派，不知道自己是否正确，会感到迷茫。

持这种答案的人特别理想化，但充满知觉，看到他人个体，考虑了他人实际感受和利益，他们能感受到了别人的信赖，也愿意回应他人的信赖，会将对亲近人的尊重推广到对类似的人身上，不会合理化对他人的伤害行为。

他因为爱而限制了捕猎的本能，比起食物他们有更高的追求。

在这段回忆杀里，兔子春有一段话，她有他们会重新变得要好的预感。

这段话初看有点唐突，因为雷格西和兔子春其实重来没有要好过，“重新要好”更是无从谈起。

创作者们让春说出这样的话或许另有深意，或许这个“你”与“我”在指向单个个体之间的友好的同时，可能也暗指雷格西和春所代表的群体——肉食动物和草食动物，强者和弱者，男性和女性。

春所说的“重新变得要好”的预感，是指这些不同社会成员之间重新变得要好的预感。

A和B都仍是自然一员，实质上也都没有天性上的优劣之分，但哪边更可能在一个草食和肉食动物群居已成定局、未来也会继续如此的社会里获得发展大概不用说也挺清楚的了。

《动物狂想曲》动画版目前更新到第六话，整理内容时敲打这篇文章时发现本话发现“责任”“同伴”之类的词在这个动画里还是挺重要的。

刚好最近看过一本叫介绍个体心理学的日本小书，感觉其中的思想和《动物狂想曲》到目前为止表达出来的还有点类似，这本书叫《获得幸福的勇气》，其前作是《被讨厌的勇气》，作者是岸见一郎和古贺史健。

以下引用《获得幸福的勇气》的一段话：“行为方面的目标有以下两点：（1）自立。

（2）与社会和谐共处。

支撑这种行为的心理方面的目标也有以下两点： （1）“我有能力”的意识。

（2）“人人都是我的伙伴”的意识。

”‘我有能力’的意识就类似于路易在上几话里说到的“你为什么不能为自己的强大的负责”。

‘人人都是我的同伴’的意识就是第六话里老鹰青叶的这番话，我想到了我的同伴，所以我觉得吃肉这件事恶心。

类似书内容的文字也不少见，但把动画和书联系起来主要是因为一个巧合——《获得幸福的勇气》这本书的作者所介绍个体心理学，而个体心理学创始人就叫“阿德勒”，正好和路易他扮演的那个话剧主角同名。

挺巧的，不是吗？

当然也可能是巧合，只是分享给大家看看而已。

第六话在角色刻画上也做得很出色，本华有新角色的登场，也有旧角色也有加强塑造，可以明显看到本作里的角色们都是非常鲜活的。

朱诺很可爱，可能是很委屈才能做到耳朵一直卷着。

路易手持正论，是个优秀的领导者，他还就挺记仇（笑）。

比尔大大咧咧，打完架就忘掉，大声谈论女人，还想凑钱尝尝动物手指，开朗是开朗，但看着还挺危险的。

看到的动物越多就越能发现：有了标签就有了不能被标签代表的动物。

熊猫先生这个标签体系无法收容的代表。

他既是肉食动物，但也能吃素，正如他的毛色也是既有黑又有白的，他是社会标签无法标记的中间人，可能还是社会边缘人——熊猫大叔显然不是个合格的心理医生，因为心理咨询根本不是这样的，但考虑一下正规专业的心理医生有多少个会抛弃光鲜舒适的生活走进黑市去拯救迷途的食肉动物？

虽然熊猫大叔的业务能力比较粗糙，但它作为黑与白边界的摆渡人不也帅气吗？

我就不多赘述这个番的作画精良和世界观隐喻有多优秀了，我想聊聊角色本身。

结合当下货拉拉身亡女生的事以及女性在社会中的弱势地位，我对小春这个角色感慨良多。

看这个剧千万不能开弹幕“渣”“海王”“女表”这样的男性审视下的词汇充满了整个屏幕。

就像草食性动物对肉食性动物所说的“随时随地都面临着生命危险的恐惧你们是不会了解的”，同理，想让从出生到长大一直享受着渗透进角落的特权的男性理解女性在社会中的弱势是很难的。

我很喜欢小春，她看似外表柔弱，但是内心强大，虽然她的咄咄逼人和满不在乎的态度是她自卫的武器，我仍然认为她很了不起。

她没有选择，生为一个弱小的侏儒兔，在这个弱肉强食的环境里，没有一刻不在体会着自己的弱小，只有性让她觉得平等，所以她也认同了这种生存方式。

狼妹也很好，聪明有野心，也是因为在后期的一系列操作使人们眼中的“滤镜”破碎了。

难道女性只能有一种存在方式吗？

必须温顺得体行为守德吗？

只要有不符合这些开了上帝视角的第三方看客的价值观的行为都要被打上“渣”这么简单又片面的标签，真的很可悲，有这么优秀的作品，却得不到普遍优秀的受众群。

这种花叫油花，也叫油茶花，出现在本集OP后的第一个画面里，它和茶花同属山茶科山茶属。

，茶花会让人联想起《茶花女》的女主玛格丽娅，而油花大概象征着本番女主角兔子，这两位女性有类似的地方，都屈身于污泥，但都依保持着纯洁。

这种花叫银莲花，出现在路易和春相识后第二天的画面。

银莲花的花语是失去希望；渐渐淡薄的爱；期待被抛弃。

这应该是兔子和路易的爱情的写照了。

这种花叫金百合，出现本集最后路易摸春的头的画面中。

，据说金百合代表着“艳丽高贵中显纯洁”，依然是能代表春的花。

这三种花共同说明了一个事情——《动物狂想曲》是一部制作精良而用心的动画。

周四看完第七话，真的要感叹这部动画不管是在美术、镜头、剧情和思想上都方面远远超乎了我的想象。

剧情方面完全是做到了集集惊喜，话话高能，车速堪比《人渣本愿》，不知道的可能以为我在看美剧。

还好这番是动物番，不然担心它过不了审，再想想如果换成人类角色来演这一出，九成会被吐槽狗血，动物拟人的优势被发挥出来了。

艺术表达很出色。

比方说线条分割画面的镜头形式又增加了，用得也非常恰当，如此频繁且多样地应用这个分割线的番还是第一次见。

在化心理感受为具体画面方面一如既往的厉害。

OP后兔子在水中森林里奔跑的那段更是美的惊人。

根据这段画面所处的时间看，它应是兔子春在和路易那啥时所思的具象化，饱含水分，疑似开车，每个镜头都有性高潮的意味，是非常优雅的开车。

整段下来纯色线条勾勒，美丽但冷清，也可以视为是兔子的心境，她在男人的丛林里寻找温暖，但屡屡失败，渐渐迷失自我。

类茶花的油茶花。

有茶花滴水。

遍地的水洼。

兔子的裙摆和褪。

兔子化成水，又成圆形湖泽。

兔子在湖中突出头来，兔子浑身是水，尝试拨开类似鹿角的树干上。

每次兔子的双手抓住鹿角树干，树干就先化成扭曲的形状再变成水花。

两条缠绕的树干。

这些都很有性高潮的意味，是我见过最优雅的动画车了。

兔子最后抓住的鹿角树干成了路易俯视的脸录视频时忘了说，这里补充一下，兔子描述的鹿角森林这段大概也对应了OP的这个片段。

本集标题是“在校服和毛被深处”，马上让人想起的是三个字“私底下”。

如果说上一集的黑市是在说社会道貌岸然的一面，那这一集可能是要表达个人生活道貌岸然的一面——鹿和兔子有一腿，和鹿有一腿的兔子和肉食的狼又有一腿，是狼那一位还在研究兔子色情杂志。

人人都有私密。

路易大概是喜欢春，他因春的性情而喜欢她，也因为春待他的方式和别人待他的方式不同而和春呆在一起，他需要春这个地方作为放松的场所，但他只有用钱作为对春的安抚，并不愿意为春放弃形象。

的确是有点渣男行为，多少是以自度人了，大概认为自己是那般强大，所以照顾自己的春更为强大，他错误理解了春伪装出来的有限度的坚强。

春大概是从从前开始就很寂寞了，她会收留突然出现的满头是血的路易，在发现了路易必须伪装自己时，她认为路易可怜，认为路易需要被照顾，所以她照顾他，这跟她对待她的花一样，可惜路易没有回报她想要的温暖，但她放不下路易。

对着雷格西时春就轻松多了，她来去自如，可以像上集那样可以主动问雷格西哲学问题“你是如何看待我的”，也能像现在那样自动来请求雷格西帮忙。

面对她，雷格斯显然比她紧张，雷格西的紧张让她感觉安全，尽管对方是一只大灰狼，但对于一只被人排斥的兔子，不友善的动物和心善的大灰狼之间，可能后者是更加安全的吧。

当雷格西婉拒帮助春，春抓紧了爪子。

雷格斯也有自己的烦恼，他担心自己对春的感情是猎食本能演化出来的特殊感情。

他最初是采取回避策略——在朋友杰克面前否认自己的感情，回避和路易的竞争，甚至听从路易的乱点鸳鸯谱，找朱诺聊天分散注意力。

对朱诺学妹，雷格西欣赏、帮助，但没有除此之外的特殊感情，还表现得特别像是理工系钢铁直男。

路易、春、雷格西、朱诺，与其说是一段四角恋，还不如说是一条直线，这条直线上朱诺喜欢雷格西，雷格西喜欢春，春喜欢路易，路易遵从于外界的期望。

每只动物都多少是仰望一只自己爱的人，而忽视了爱自己的人。

路易这种就是在公众面前装，在春的面前放下伪装，获得放松，却高估了春的坚强。

春对路易的爱求不得，不自觉就会找雷格西帮助。

雷格西苦恼于自己的感情，也会听从路易建议去和朱诺聊天分散注意力。

真的是一首大型的《织毛衣》，我深深地爱着你，你却爱着一个傻逼，傻逼还不爱你，你比傻逼更傻逼。

回到标题，校服和毛被深处是什么呢？

或许可以换成另一个问题，人的内心是什么？

或更贴近本集内容的，爱恋的深处是什么？

还是疏解压力和徒然仰视？

去了黑市后雷格西还担心自己爱上兔子是因为狩猎本能，犹豫了老半天都不敢与兔子见面，但是看到兔子仰视路易时瞬间就眼睛变红，捏爆了颜料，肯定了自己对春的感情。

暂时看不通狗子愤怒是因为保护欲发作，还是因为独占欲发作，但眼都红了这点在我看来就很像是他整集下来担心的那个所谓的狩猎本能。

雷格西可以将朱诺对他的感受，一下子科学定性为可以解释的同族相亲本能，怎么就对自己对待兔子的感情不能一下子科学定性呢？

难道所谓的同族相亲本能的理论会比狩猎本能产生感情理论更值得信任吗？

爱到底是不可解释的天性，还是不愿解释本能这个行为？

OP前的一段的母鸡卖蛋故事看似和剧情毫无关联，但细想或许和主题还有联系。

母鸡表面上说不是为了任何人只是为了自己才下蛋，努力提升自己希望做到更好，为他人的喜欢而骄傲，为他人的不喜欢而难过，到头来完全受人操纵，爱是自欺欺人，自我满足吗？

校服和毛被深处是什么呢？

是爱吗？

还是乔装打扮后的动物性？

在追番的时候，我真的大为吃惊，为什么会有这么多弹幕辱骂春?说她不知检点？

我想说说我个人的看法：1、真正该被骂该被谴责的是那些抱着不纯目的接近春的雄性们。

大家真的看不出来吗？

春并不是自愿发情，她只是太过于弱小了而且又有一副无辜可爱的皮囊，男人们总围着她打转。

这在前两集明里暗里都提到了很多次。

过于优越的外貌会吸引太多注意力，其中不乏恶意，例如女生的嫉妒和男生的色欲。

借用《善男信女》里的一句话：“那些雄性动物无比自负自大，只要是看上眼的异性，一律贴上不贞的标签。

连他们自己也不相信那套说辞，不过是为他们的贱格寻找一个欲盖弥彰的解释。

”2、她并不是私生活混乱，而是一种不聪明的自保手段。

大多数和她发生了关系的雄性，在他们得手以后春就安静离去，而这些得到满足的禽兽也不会再去接近她。

所以，她只是不想花时间周旋在那些本就目的不纯（想要侵犯或者说想要征服她）打着以爱为名的幌子的渣男之间。

直接满足那些禽兽的最终目的=减少他们继续在身边周旋的频率，因为禽兽不就是得手了就拍拍屁股走人吗？

3、她是食物链底端的、拥有出色外貌的女生。

在现实社会中拥有美貌却不能自保的女子下场有多惨？

更不用说在动物世界里。

还记得在她主动想要和大灰狼发生关系时，狼吓得逃跑，春看着他狼狈的背影，环抱着自己小声的说了句“原来他真没这个打算”，之后露出了浅浅的笑意“他真奇怪”。

看到这段，我真的很心痛，春之前都遭遇过什么？

她为什么会认为接近的雄性都不怀好意？

她为什么会主动对刚认识的人脱衣？

这些问题背后的原因，真的不值得我们深思吗？

最后我想说：女人，千万不要美貌，只需好命。

没有看漫画原作，只谈谈在网飞上看到的剧集的感想。

最大的印象是这部作品中让人无法忽视的对性别、性欲的表现。

查了一下，好像漫画作者板垣巴留称奥地利画家Egon Schiele是自己受到的早期影响之一。

外网有评论把两者联系起来，说巴留作品中的性欲主题刚好跟Egon Schiele对人体形体和欲望的执着表现有契合。

但是我个人看下来觉得Beastars与其说是在讨论青少年的欲望和性冲动，其实很多元素都在围绕性别本身。

除了对不同的草食肉食动物的设定以外，这些动物之间的力量、性格差异，还有同种动物内部的雌雄性别区分， 都是被精心设计过的。

不像Zootopia甚至喜羊羊那样淡化（或者通过拟人的智商/性格描写弥补了）草食肉食动物之间的猎物捕猎者关系和体格差异，Beastars对两者间的先天力量几乎是毫不避讳甚至残酷地呈现在观众面前。

不禁让人想问：一个雌性草食动物之于一个雄性肉食动物，只能永远一个结局吗？

如果跳出动画，甚至跳出文明的框架，自然界大概不会给出另外一种可能。

而我个人在网络上的体验是，很多人在遇到他们的两性认知以及“慕强”认知被挑战时会毫不犹豫倒向这个所谓的“自然规律”或者“自然选择”。

而我认为动画的目的或者说观看的目的，并不应该是试图强调这种“自然选择”。

不可否认以公狼和母兔作为主角的设定似乎暗示了某种“自然规律”，甚至导致了作品本身不可避免地具有一定局限性，譬如对雄性动物的刻画相对来说更为全面：我们可以看到有简单温柔的羊驼Tem，内心充满了复杂矛盾的主角Legoshi，几乎跟主角呈互补型的坚韧正直却有一小部分阴暗面的雄鹿Louis，甚至对狮子的群体表现也一分为二的有市长和狮组。

（另：似乎在动画里没有看到母狮，而实际上狮子作为唯一的群居猫科动物，狮群里一般只有一到两只成年雄狮，所以动画里狮组的成年雄狮构成可以理解为是完完全全对人类社会结构的动物化比喻）。

而对雌性动物不论草食肉食都大多被赋予了温柔、柔弱的性格特征，比较负面的刻画也基本是“心机”“刻薄”一类。

但是我想如果要以理所应当的态度反应和强调自然界的弱肉强食或者是暗喻人类中的两性关系，大可不必这样复杂精心地设计。

可能正是因为作品本身是一个受到内化了的 “弱肉强食”规训和一个想要突破这种规训的理念驱动的矛盾产物，才会是最后这样一个呈现。

尤其是在一开始的几集中，这些人设和剧情冲突的设计应该是在尝试引起观众对这种所谓“弱肉强食”社达的思考。

它给我很大的观看乐趣来自于我能不断地通过其中的元素来对比审视它们对应的社会现象。

而这正是我为什么快进了后面剧情的原因。

我能够在剧集前期对整个Cherryton和世界观的铺垫中看到上面提到的积极的矛盾，而后面弱小的母兔被绑架之后等待公狼拯救的剧情则几乎是完全顺从了“弱肉强食”定律，完全是一个具有捕猎和暴力天性的（雄性）肉食动物（以及一个致力于帮助迷茫动物且自己选择了素食的肉食动物）在适当的条件下他们的暴力被“合理化”的过程。

或许是前面的这些铺垫让我对剧情发展有了过高的期待，或许剧情的设计本身就是为了推翻前面所有对“文明”和“秩序”的思考而完成对这个“弱肉强食”的主题服务，又或许漫画原作对这部分以及后续剧情有更细致的展开和思考。

无论如何，单从动画上来看，这部分的处理与前面相比显得粗糙苍白以至于有点自相矛盾。

因为最近动物狂想曲第二季播出了 所以我抱着看看的心态去补了一下第一季的番怎么说呢 结果是出乎我意料的，我原本以为可能是一集一个故事的讲述一只狼和一只兔子的爱恨情仇，然后两人再日久生情...是我格局小了！！！

我感觉很多影视作品都容易将男主，也就是主动的一方塑造成一种“懵懂无知 情窦初开却又个性鲜明”的人物形象，雷格西憨厚的皮囊下是闷骚的性格与热血番男主的buff 而且对于自己的目标容易上头，这就让观众的体验赢在了起跑线上，再加上几乎于刻板模仿大老师的个性外貌与内心解读（旁白分镜这里我要吹一波无敌有人反驳吗！

美剧一样的运镜加上《宝石之国》的3D.2D，每一帧都是燃烧的经费！

）可是啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊漫画的分类明明是复仇和战斗，为什么前10集看起来比《家有女友》还要胃疼！！！

复杂的四角恋关系让我忍俊不禁；还有疯狂的擦边球是什么鬼啊！！！！！

导演明明有那么多的方式可以来刻画小春的自卑为什么要用这种博取广大lsp眼球的方式来........这里有点无语，但是基于格雷西的表白来看也是情有可原但还是让我不禁怀疑格雷西拼上性命所作的一切是不是值得的？？

番中刻画的校园生活 有渴望成为beastars满足理想不择手段的路易 也有为了自己的爱情奋不顾身的格雷西 还有一汪痴情的狼妹（抱歉我没有记住她的名字虽然她长得很好看但是太烦人了） 除去《疯狂动物城》中和谐 共处的因素，《动物狂想曲》更多的是在反应人类社会的种种现象，食欲，性欲，利欲比《疯狂动物城》表达的东西多的多；最让我心疼的是路易和格雷西同时知道小春被绑架以后的反应:两个人都是爱着小春 ，路易却明显地将自己的梦想放在了小春的前面 ，而格雷西拼了性命将小春从狮子帮手中救回，两个性格截然不同的生命就这样走到了一起。

（这里吐槽一下酒店开车又水了一集，但是lsp喜欢所以就这么排了）同时番中一直在强调的“弱者”与“强者”的伦理问题：“有人认为：能力越大，责任越大”可是腼腆的格雷西与心有余力不足的路易两个人形成的鲜明的对比：一边是强大的肉食动物，一边是弱小的食草动物，却站在了两个相反的极端。

没有人能去评判对与错，就在这种矛盾冲突中奏响了一首属于动物世界的狂想曲。

番剧中也有对于女权的探讨，种族的歧视与阶级之间的冲突，真的很有深度！！！

我给予这部作品4.5的评价：它有着《鬼灭之忍》的温柔，也有《我的青春恋爱物语果然有问题》的思考，同时包括了一系列贯穿日漫的反思，对于“我是谁”“理想 现实 骨感”的讨论，众多黑色话题也刻画了小众人物在生活中的无力与挣扎：有些番就是喜欢披着恋爱的皮，在这儿教我做事啊！

有人或许会说：格雷西与小春的甜蜜相遇与恋爱难道不是番剧的主线吗？

“红——豆——泥？

”