底线

最近最高法力推的法院剧《底线》正在热播，网上有很多称赞的声音，也少不了批评的意见。

总的来说，这部剧还算是保持住了“底线”，没有成为一个彻底的烂剧，还有很多可圈可点的地方，也收到了观众的好评。

但是在一个法院人来看，这部剧还是有很多不足的地方，尽管剧里面有很多现实的内容，但它展示了一个理想中的法院，而不是现实中的法院。

他好看，但也还差点意思。

先说说这部剧为什么“真实”，最高院指导出品，有湖南省高院和法官协助拍摄，基本也决定了不会脱离太多现实。

里面很多工作内容也都是取材于现实或者来源于现实，比如法官需要苦口婆心的调解，面对无休止的上访闹事，离婚案件中抱着孩子开庭，这些都是现实中经常发生的情节，有的甚至都是新闻的原型。

这和大众想象中的法官确实不一样，但也确实是真实的法院。

有人说法院工作强度没那么大，但靳东饰演的方远庭长是基层法院立案庭的庭长，基层，立案庭，庭长，这三者的性质基本决定了这个岗位是法院系统中强度非常大的岗位，在很多基层法院，下半年冲刺结案时候，周六加班是常态，而且也不存在加班工资这种说法。

里面还有一些微妙的情节，也许只有法院人才能get到。

比如下来挂职的法官助理，级别比领导还高，但又什么都不会，不知道该怎么安排。

院里面的高龄法官助理，书记员，需要庭长每天戴高帽，鼓励好好工作。

这些情节很多都是法院真实的日常。

除了真实，《底线》提供了大量丰富的案例，这些案例几乎全部取材于现实，有足够强的戏剧冲击性。

大案都是舆论广泛关注，社会影响大的，小案都是贴近日常生活，关切民生热点的。

这点来说非常值得好评，法院每天上演的案件远远比戏剧要精彩，每一个案件都是一个人或者一个家庭真实的人生，真实的案例往往比编造出来的案例更加打动人。

精挑细选的案件也是保证了戏剧的冲击性，比如第一个就是于欢案，于欢案当时社会反响强烈，但是背后法官是如何抉择的很少有人关心到，法官面对被害人，被告人双方的压力，做出裁判是怎么样煎熬了自己的内心，在剧里面都得到了很好的体现。

甚至还有正在二审的“江歌案”，没有最高院的首肯，这些案件背后的抉择过程也是很难展现给公众的。

但这部剧并不是全是优点，这也是我着重想强调的。

《底线》有一些让真正法院人看着很出戏的点。

小的来说，法院人往往很少每天都穿着制服领带，上下班都不敢穿制服，生怕被人发现是法院的工作人员。

可能是剧里太强调法院的正确性，让每个案件最后都得出比较“完美”的判决，有的案件一开始似乎就已经猜到了结局，但其实大多数案件中，法官自己内容也是纠结的，有些事实证据不足，法官也无法做出“正确”的判断。

但电视剧里，任何案件只要努力都会得出符合公平正义，社会效果和法律效果统一的案件，事实上，法官真正的痛苦在于法律之外，很多事情都是法院无法解决的。

另外对普通的公众来说，这部剧有点硬核。

很多小细节不是法律工作者是无法get到的，比如法官为什么要调解，中级法院和基层法院有什么不同，刑事案件和民事案件有什么程序区别等等，太注重案件的推进，而忽视了讲清楚程序的发展，容易云里雾里。

而对于法院人来说，这部剧又太多“错误”，法官开庭不就系红领导，法官也不会乔装打扮去取证，更不可能在刑事案件里自己去取证，去侦查事实，法官审理案件的思路，合议庭讨论的思路与公安，检察是完全不同的，这部剧里似乎没有很好的体现。

另外，《底线》也没有触及法院人真的痛处，剧里面法院人永远都是光鲜亮丽，现实中高龄法官助理会不会对自己前景感到悲哀，年轻法官助理不能入额会不会纠结迷茫，书记员对于自己的职业前景怎么考虑，微薄的工资待遇会不会抱怨，庭长如何管理好躺平的下属，对自己的政治前途怎么考虑，这些都是法院人隐藏在公众后的另一面。

但不管怎么说，《底线》已经是一部可以称之为“瑕不掩瑜”的法院剧了，它已经突破了很多，比如最高法的自黑，叶芯这个人设可以说是相当不讨喜了。

本身国产电视剧一贯很多的问题，我们也不能奢求它一步登天，只能希望未来有更多更好的法律剧吧。

除了几个真实事件改编的案子，其余的案子真的狗屁不通，就算是真实事件改编的案子也写的不够扎实，不能算是一笔带过也差不多了，剧情编排的太随便了，不如把所有精力都放在真实案件改编的案子上，做扎实点。

前期节奏还不错，但是后期真的稀碎，法庭法官成了居委会大妈了，这种屁大点的案件可以体现，但是不能简洁点带过吗？

编剧的水平实在是太差，性骚扰案逻辑不自洽，就在那渲染慷慨激昂的情绪，孩子有问题离婚案更是离谱之上又加了狗血，没有真实事件支撑这个编剧也就写个三流狗血剧吧。

只能说可以把一些争议性案件搬到电视剧上算是一个看点吧，还有就是日常的互动还算不错。

分割线－－－我是没想到后面的癌症病人离婚案还能更离谱，这到底是什么剧啊。。。

看来除了几个有真实事件支撑的故事之外，这部剧真的完全没有可取之处。

方远被捅，女法官被出轨，我真的吐了哈哈哈哈哈哈哈。

叶芯法官父亲是北京法学专家，有着丰富的上层关系。

父亲的关系，在任何处都能庇护子女，提供更多机会。

1.如果有父母庇护，就可以轻松进入高级机关；2.如果有父母庇护，想到哪儿就可以去哪儿，父母任意安排；3.特权群体子女，不知民间疾苦，不懂人间悲情？

；4.脱离实际的人高高在上，指挥着干实事的群体。

女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲

我有一点轻微的脸盲症，开始几集就分不清那个宋法官和叶芯，真的有点分不清，还有这俩都属于我讨厌的性格，尤其是第8集，上门为宋法官过生日，那个叶芯真的宛若智障，让人很怀疑她怎么长这么大的，真的很讨厌。

那个宋法官也太过情绪化。

现在的电视剧已经有好几部一看到女主角就想快进，这是怎么一回事啊

大致上这是一部很有温度的剧。

全员的演技都在线自然，很多案子都让人很共情，印象最深刻的是那位身患绝症的妈妈，要赶在去世前离婚保证母亲和孩子的未来，当然最后奇迹了一下虽有点强行要给个好结局的意思，但那又有什么不好的呢。

还有印象很深刻的是每周来上访的齐大爷，唠唠家长里短，发发牢骚，最后好久没来，原来是已经去世了。

这齐大爷演的真好啊。

当然，一部政治正确的剧，有很多强行上价值上鸡汤的剧情和漂亮话。

中间还有两个让我觉得过于冰冷的剧情。

一个是当周亦安想要辞职的时候大家的反应，该剧营造出了一种法官就是比律师高尚的清高感，仿佛去当律师就是堕落。

这难道还是商人是社会最低阶层的年代吗？

如果劝解的角度是亦安不要因为一时委屈而放弃自己法官的梦想，那我能接受。

想给家人好的生活又有什么错呢？

难道就非要像方远那家一样，因为法官的身份一家子都得摒弃一切社交礼仪、甚至无法为孩子教育出力，那还做什么人呢？

干脆清心寡欲修仙去吧。

另一个是最后一个医疗行贿案。

为了达到心中的正义，道德绑架一个女孩把自己相依为命的妈妈大义灭亲坐牢十年。

法理上来说固然没错，可一定要弄得那么冰冷吗？

在你们庆祝案子办妥的时候，有没有想过那个妈妈失去自由的小书记员呢？

女主的人设我也不是很喜欢。

前期方远和王姐都说过她，高高在上不接地气，因为要全自己心中的正义，不顾当事人的最优利益，要求当事人去力争，毕竟不好的结果最后都由当事人自己承担。

这让我想到大鱼海棠的女主，这一直都是我最不喜欢的一类女主人设。

最后说说成毅和这类型的剧。

这是我第一次看成毅的现代剧。

小周法官和以往深情古偶男主的角色很不一样，但成毅也很适合演这种活泼的角色呢。

沉香里我就很喜欢唐周，李莲花也有活泼幽默的一面。

果然演技好的人，演什么都是可以的。

这让我对今年会上映的深潜，抱有了更高的期待。

这集讲到雷星宇案子的翻转和性骚扰案件。

雷的剧情反转我是有点意外，但是依然不觉得宋羽霏的判断是有问题的，尽管剧情是那么解释的，因为有限的时间里她做到了极限:提问证人，对比供词，反复查询案件细节；认定犯人有罪，劝导认罪，帮他减刑；重症的证人补充证词，及时修正。

我们必须去承认司法过程不是绝对公正的，这点不受人的主观意愿转移，不全是因为负面因素，而是人不是机器，人有极限。

性骚扰案件缓了一阵再看，我始终无法适应在一个普法类的电视剧，公检法人员对当事人有预判的道德评价，哪怕他们出于经验有比较好的判断能力，但这有违背职业素养的一面，无论对错，在职业过程得保持中立，这是对自己职业最起码的尊重。

性骚扰案给我很真实的体验，和互联网围观的几次维权感受很贴近，男方的伴侣出于利益捆绑的关系会对女方出现诋毁，导致女方反而需要对自己过去的一些行为做出解释，要自证自己是一个正经的女孩，证明自己的证词是可信的，加上性骚扰的取证难度大，整体感觉胜诉率不会太高，自我保护在女性权益方面是很难做到的，因为我们很难预判一个随机的事件，我们很难在一个自己信任的环境里提防自己信任的人，信任与自我保护是冲突的。

看了10集，首先不管是网上的介绍、宣传，故事背景以及演员阵容，都非常容易想起前几年的《人民的名义》，那就以此作为基准，简单说一下这部剧的优缺点。

先说优点，这是一部非常好的普法剧，具有极强的现实意义。

作为一个具有相当法律基础的观众，在观看的同时依然能学到不少东西。

而相比于《人民的名义》所宣扬的反腐倡廉，《底线》的现实意义更强，很能引导观众反思，自己是不是就是剧中经常抨击的“墙头草” ：听风就是雨、坏人手里的枪、被媒体随意引导没有自己思考能力的无脑网民。

在实际生活中，这种人占据了网民中的大多数，剧中时刻都在纠正观众的一些极端思想，包括但不限于：二极管想法，男女对立想法，先入为主的刻板印象等等。

但如果打开弹幕观看这部剧，你会发现没有自己思想的观众依然占据绝大部分，偏激的弹幕后往往伴随着最多的点赞数。

他们急切的发表自己的观点，而完全不考虑随时可能反转的事实或者说剧情。

我希望他们能在看剧的同时能够有一瞬间醒悟到自己好像就是剧情中抨击的这些人。

再说缺点，相比于《人民的名义》，剧情算不上引人入胜，我追剧的欲望是不强的，剧情实际就是由一个个现实案例改编形成，其教育意味太过浓厚，并且塑造的个别形象也略显生硬，它贴近我们的生活，但又不那么贴近，它让我们了解了基层法院的现实情况，但是又明显地夸大了法院工作人员的个人英雄主义色彩，再配上一些稚嫩的剧情起伏，令人在某些时刻会感觉到：哦，这终究只是电视剧，而不是现实。

目前看到了8集。

还是有很多槽点。

1，第一个案子就是那个辱母案改编的，一直在纠结那把刀，一会说故意藏好的一会又说忘了，一直说撒谎，然后法官遇到外卖员的事情，立马态度转变考量到有自卫的情节，二审以故意伤害他人罪有防卫过当的情节判了5年，强行靠吧。

2，主播案。

首先经纪公司有问题存在，经纪合同履行实质是劳动合同。

但是，主播猝死，那个家庭就是一个重男轻女的家庭，一直逼女儿要钱，要钱是为了给儿子买房结婚！

并没有什么难言之隐，就是纯粹的要钱，还有女儿之前有过自杀的倾向，最后说是因为弟弟的一通电话就没自杀了，可能有亲情！

弟弟一直要回微博账号，就是为了钱为了流量，方法官还说了一句话，“资本追逐利益，父母随机分配”我当时觉得很赞。

可就在弟弟跟踪方法官哭着说要回账号是为了注销，方法官立马态度变了。

觉得他们有亲情，最后判了赔100万，胜诉，微博号也要回来了，然后强行一家人在那里痛哭流涕好像好有亲情的样子！

3，江歌案，我暂时还没看，可看评价有说是把母亲改成了男朋友？

所以，这个时候可以还原亲情母爱了，却又改成男朋友？？？

简直听着就挺恼火的！

4，就目前看了这些就觉得这编剧导演太浪费了，毫无逻辑，强行靠，多好的案例！

唯一的就是这片子有最高法参与。

网络主播致死案，叶芯在咔吧咔吧公司所看到的内容不就是现在公司常见的状态吗？

一天干完活连夜复盘，面对业绩就是冲冲冲，外围还要包装一层是自己努力多劳多得。

实际并不是，你可以多劳多得，但是你不可以躺平不想干活，因为公司要盈利要赚钱，逐利行为第一。

这个案子里启发的一个问题确实曾经一直在思考的，如果以人本位，那公司的盈利会受到较大的影响，尤其是以人力密集堆积起来的公司，如果都谈人本位，那难以完成一定数额的盈利，又如何去满足一些要求的福利？

如果以尽力盈利为目标，那个人的牺牲无论是否自愿都会在某种程度上是丧失人性的行为，这也是不可取的。

如若说取得中间的平衡，那又何谓平衡，如何平衡？

辱母杀人案看两位法官在就不同的观点进行辩驳，何尝不是人性和法律的互相考验。

辱母所致杀人，从凶手角度确实情有可原，因对方侮辱挑衅在先。

但从法律公正的角度，需要从证据出发去确认是否存在杀人动机，是否存在杀人事实。

这场辩驳确实从一个少见的角度去做了展开，不是一边倒的偏见，就事论事进行。

闺蜜致死案，为他人抱薪者,不可使之冻毙于风雪。

求生欲之下的行为是否存在承担法律责任？

道德层面的问题在法律层面到底应该怎么处理？

这个案子给出的答案是法律是维护道德的底线。

弑母案中的儿子精神正常，但是性格被禁锢到扭曲，亲子关系的问题导致日后的悲剧，确实让人不断地反思一个问题，在智力跟性格上，到底哪个更加重要。

个人倾向于性格和人格的完善。

性格跟人格的完善可以给你带来不一样的人际关系，它可以在某种程度上去弥补智力才智上的欠缺，但是才智上出类拔萃未必能给你带来友善和谐的关系。

一个人再强强不过一群人。

离婚案的夫妻关系最终还是敌不过现实的利益关系。

一日夫妻百日恩，倒是也未必。

人这一生走到最终，始终都是一个人，好好过自己的日子吧，不要紧的人和事就不必在意了。