真相捕捉第一季

E6的结尾处，通过高级女头头和弗兰克的对话给我们传递了一个幕后的阴谋：有类似特朗普这样的地位和财力都具有至高地位的人在背后支持着“修正”组织，提供经济支持，甚至主动安插卧底到组织内，支持社会面一定程度地曝光“修正”行动，但又不是公开宣布，只是通过包装事实，让“修正”行动在一定程度上作为一种传言存在。

这样做的目的是什么？

为至高地位者自己的丑闻找补：一旦丑闻曝光，就可以说是被“修正”后的视频所诬陷了。

9月初，南京一高校试水教室人脸识别的新闻登上了热搜。

在镜头监控之下，学生翘课、发呆、玩手机等等摸鱼行为都能被识别出来。

上周，全国203家机场宣布正式启动“刷脸乘飞机”。

“人脸识别”技术普及速度之快，超出我们所有人的想象。

只要把脸一刷，你是清清白白还是案底在身，迅速就能知道。

如果有一天，我们的肖像被滥用，监控录像不再可靠，世界会变成什么样呢？

这部新剧，就给我们提出了一个惊悚的假设——真相捕捉 第一季

BBC出品，豆瓣评分8.9

闭路监控（CCTV）的英文翻译是——“警戒有助邻里安全”。

的确，街道、小区、商店中随处可见的监控设备，让我们无形中多了一层心安。

既能震慑歹徒，又能保存最直接的证据。

故事一开始，就是一对年轻男女在街边亲吻。

男俊女美，一看就很甜蜜，监控后台的监视者都忍不住露出了姨母笑。

可是下一秒，笑容逐渐消失，甚至转变成惊恐。

发生了什么？

或者说，她看到了什么？

把时间往回拨十几个小时。

原来，监控中这位英俊的男人，是一位阿富汗战场上的士兵，肖恩。

他因为被战友帽子上自带的录像设备，拍到“谋杀”手无缚鸡之力的战俘，而被判谋杀罪，监禁6个月。

眼见为实，录像机都拍下来了，肖恩百口莫辩，无话可说。

但是，他的辩护律师汉娜请来了录像专家，在他的解释下，众人才明白，不同的录像设备，会有不同的“偏移问题”。

其实也就是声画不同步的问题。

像肖恩战友佩戴的这种帽子里内置的录像装备，拍摄时间超过一小时，甚至会出现5到6秒的声音延迟。

按照正确的声画匹配，重新调整录像，才证实肖恩的那句“退后”不是对录像的战友说的，而是对试图向他扔炸弹的战俘说的。

所以肖恩才洗脱了罪名，当庭释放。

多么“荒谬”的一场宣判，指控他犯罪的，和洗脱他罪名的，居然用的是同一段录像。

这也是全剧第一次显示了，监控录像的不可信。

肖恩释放出来后，试图开始全新的、自由的、正常的生活。

他和女儿约好了下次见面，和汉娜约好了下次约会。

开头录像中在路边拥吻的年轻男女，正是刚刚表白过的肖恩和汉娜。

肖恩目送着汉娜上了巴士离开，一切似乎都在朝着好的方向发展。

可是，就在当天晚上，武警闯入了肖恩的家，又把他绑了回去。

原因是，汉娜失踪了。

监控录像中显示，殴打和绑架汉娜的人，正是肖恩。

这简直不可思议，谁会想到刚刚还在甜蜜亲吻的两个人，下一秒就殴打在一起？

可是“眼见为实”，录像中显示的人物，确实是肖恩和汉娜。

一天之内，这是录像证据第二次令人迷惑。

肖恩又被拘捕了，但由于证据不足和军方的保护，24小时之后他又被放了出来。

为了洗清自己的清白，肖恩一边决定自己去寻找失踪的汉娜，另一边警官也在通过监控设备对他持续追踪。

于是，监控的第三次迷惑行为又出现了—— 监控室内的警官，眼睁睁看着肖恩走进了伊顿广场48号的房间。

但一直跟在肖恩后面的官员，却看到48号门口空无一人。

到这里，一直被我们当作“证据”、“真相”、“石锤”的监控录像，已经完全失信了3次。

而这一切都与男主肖恩有关。

他是一个怎样的人？

优秀的军人，服了两次军役，参加过大小战争无数，可以说是国民英雄。

称职的父亲，随身都会携带女儿的照片，渴望和女儿的每一次见面。

会因为朋友一句对穆斯林的调笑和歧视，就愤怒出手。

怎么看，都是一个再正派不过的“倒霉”人。

那么，这些事有可能都是他做的吗？

故事发展到这里，一切都是扑朔迷离，犹如一团乱麻。

第一种可能，监控录像确实是被人做了手脚。

但究竟是谁，出于什么目的，要一而再地陷害肖恩，绑架汉娜？

第二种可能，肖恩可能有精神分裂，他做过，但是他忘了。

前文有埋伏，参过军的人多少都会有些心理阴影。

而且肖恩的脑海中，的确会出现监控录像中和汉娜纠缠的片段画面。

第三种可能，两者皆有，有人要害他，肖恩自己也不太正常。

故事介绍到这里，就不再多做剧透了。

可以告诉大家的是，这部剧每一个人物，每一条支线，甚至每一副画面，都值得细细琢磨。

譬如片头的画面，其实就已经向我们暗示了监控录像的不靠谱。

我们常说，“天网恢恢，疏而不漏”。

习惯了监控时代，习惯了摄像头记录我们的一举一动，也习惯了相信摄像头记录的一切。

毕竟，还有什么比“眼见为实”更靠谱的呢？

可是，天网恢恢，真的会疏而不漏吗？

光是在剧中，警官在办案时就不止一次地提到，“这里是盲区/那里拍不到”。

过往的经历和影视剧也一次又一次告诉我们，有心人想躲避摄像头的监控，根本也不费吹灰之力。

现实生活中，密布的“天网”，一方面确实给我们的生活，带来了无限方便； 另一方面，也常常让我们深恶痛绝。

一次又一次的#酒店 摄像头#登上热搜——

前不久一夜爆红，又瞬间爆出隐患的换脸软件——

又或是最近，“比剪刀手有可能泄露指纹”的传言——

无不让我们对录像设备，对生物识别不寒而栗。

《真相捕捉》聚焦的，正是这样一个问题： 如果连监控都不再可信，会有什么后果？

其实，我们早就已经进入一个“后真相时代”，真相是什么已经不重要了，人们只相信自己想相信的。

监控证据充其量只是一种存在而已，不妨碍人已经定性的偏见和成见。

就像男主开头在法庭上脱罪后质问辩护律师时说的那句话。

“声画不同步”也好，还是别的什么技术用词也好，能说明什么？

它们只能一次又一次地验证证据的脆弱，证据的喜怒无常。

人们心中对你这个人是否清白的判断，并不会因此就改变。

从这个角度来说，本剧的另一个译名“囚禁”，或许比“真相捕捉”更恰当一些。

在这个信息科技无比发达的时代，到底它们是在帮助我们“捕捉真相”吗？

还是，把我们每个人都囚禁在了一个谁也无法相信，只能相信自己内心的狭小天地里呢？

*本文作者：cqq

第5集做了我看完第4集之后立刻去做的事，重温第1集。

现在看起来上一篇评论https://movie.douban.com/review/10529204/?tab=likes#likes中的大部分猜测都是对的。

错误的推断有以下几点：一、我以为Shaun的好朋友Matty也是朝圣者的一员，因为他说过Correction这个单词。

第四集时我认为Correction是朝圣者的宗旨，要纠正这个世界的偏差。

但其实Correction是一个修改视频的软件，或是白头三人组口中的项目（programme）。

Matty是为弗兰克工作的，说出这个单词是因为他也在项目之内。

而不是我以为的他与黑人小女孩是一伙的。

弗兰克的手下在监控汉娜公寓外的Shaun时，甚至都说出了Matty的代号“大雪”。

知道这一点，再加上Matty把藏有尸体的车给了Shaun，就不难猜出汉娜是弗兰克的组织所杀。

二、第四集时我以为汉娜是朝圣者所杀或是自杀，但如上条所述，其实是弗兰克杀的。

怀疑是朝圣者自己所为不是没有根据，就在本集中，也有朝圣者要进一步栽赃的情节，所以才有了特技演员和Shaun在汉娜公寓狭路相逢的一幕。

其实比项链更好的能够起诉Shaun的证据，是汉娜的尸体。

没想到弗兰克做了这事。

对栽赃，汉娜已经是非常犹豫了，这确实是有点闹大了。

她对Shaun说的最后一句话是Sorry，我想也是发自真心的。

三、弗兰克的组织内确实有朝圣者的内鬼，我没猜出来。

也是因为没搞清楚Correction到底是个什么。

剧中弗兰克要杀汉娜时，理由是“要把假故事做成真的（make the false story true）”。

但是我不明白：只要朝圣者有一个人活着，就能拿出真正的录像，对Shaun的指控还是不能成立。

这一步棋走得似乎并不高明，不过也许编剧另有想法，下一集或许还有惊喜。

情人上司Hunt在此处表示反对：不能在英国国土上杀英国公民。

本国人做好人，让美国人去当反派当恶人，编剧一定是实如假包换的英国人，只是不知道有没有美国观众觉得这是在“辱美”。

一笑。

Carey和情人上司的最后一次见面，挺让人感慨的，Can you blame me for being cautious?两人都说了这句话，而曾几何时，是在床上坦诚相见的人啊。

看到评论区又有人因为Carey的小三身份质疑她的人品或人设什么的，更让人感慨：从《廊桥遗梦》到《英国病人》，多少年了，这样的人依然生生不息。

建议都去读一读王小波先生的文章《奸近杀》，https://www.douban.com/note/461745075/。

Shaun的台词真让人心酸，那一句why me，还有结尾处的，I'm so tired of believing people。

确实好剧。

21年第一次看的这个 大概半年前？

偶然发现第二季出了 但一直没看 最近想看 但对于第一季的具体情节已经忘了 就大概记得男主是无辜的 监控是伪造的 所以这次又重看了一遍汉娜的死真的太无辜了 明明都知道这个事很危险 结果就把她一个人跟一条狗放在郊外？

这不就是把她往死路上推吗 为啥没有人陪她一起住 或者就让她住在那个酒吧二楼 起码一直有他们小团体的人在 也不用大费周章还在郊外搞个监控室 我要是男主 经历这种事我早就自杀八百回了 一次次的信任换来的都是威胁 凭啥这么对他啊 把他拖入局对他来说根本就没有任何出路 只能任由不同的利益集体摆布 就是个死局听了很多罪案播客 我站女主 就应该疑罪从无 而不是伪造证据 冠冕堂皇说只是伪造本来就会发生的事 如果他们真的觉得没问题 那别人要揭发的时候为什么毫不犹豫的就把别人杀了呢？

这种行为就是在破坏司法公正！

确实很多案件明知道凶手就是他 但没有合理的证据顶罪 确实让人胸闷 但这个技术怎么就能保证不被有心之人所利用呢还有个疑惑 到结尾也没说那个专家列维是死了还是醒了 还有肖恩的朋友 为啥突然反水要害肖恩 很莫名其妙

Episode 101，镜头与暗示

女主警察小姐姐跟忘年恋老情人在法院门口碰面并对话。

中间有个老情人的小跟班直接从两人的中间穿过，完全挡住女主，这个镜头安排感觉很不爽。

男主追出酒吧并上车后，焦点放到了一辆红色金杯上。

要么是为了衔接下个镜头的车内视角，要么这车有问题。

这里有可能暗示男主行程可能受到了监视。

第一集结尾，男主的碎片回忆可能并非真实，而是根据播放的监控的想象，常见的混淆观众思路的套路。

而且第一集女主就猜到真实情况(男主在不知情情况下施暴)这剧就不妙了对吧。

02，主线

注意左下角 审讯男主的时候警探Carey称23:35开始cctv中开始出现2人。

但播放的视频左下角全程23:39，不知道是什么原理。

如果是表示终止录像的时间，那他们会话(及产生纠纷纠纷)直到男主驾车离去共4分钟，时间还是不太对的样子。

（或者是单纯的穿帮） 假设“男主驾车向西行驶2英里，80分钟后才回到家”的监控录像无误，男主躺在床上后不久就开门纳福了。

注意女主Carey接到通知的时间是00:25，她之后到达现场一通安排，又带着送温暖小分队上门服务，仅比开车回家的男主(男主没有喝酒，感情有了进展，兴奋之下，车速应该不慢)慢一点(从下车到被捕感觉也就过了10分钟的样子)。

这说明案发地到男主家应该远小于80分钟车程。

男主中间确实是干了点啥。

录像很可能在公交经过监控阻挡视线时被替换。

根据男主视角，公交车靠站时男主的确没有移动。

而且那公交里妹有人目睹全程吗？

司机靠边不看后视镜的吗？

这个公交第二集可能会查一下。

03，观后感 看到预告，我突然想起了去年秋天的火剧《贴身保镖》。

都有身背罪名孤身查案自我救赎的套路。

这个男主还挺有大头兵的感觉。

可以想到的最水的情况是根据chicken chow判断CCTV被黑了，视频是假滴。

只要这种不侮辱观众智商的桥段不出现，还是一部值得一看的剧。

律师小姐姐挺好看的，所以我猜第二集河里没有金斧头，没有银斧头，也没有优雅的Hannah女士。

下集见。

五星打给爽到极致的看剧体验！

论剧情其实四星差不多，真的就是太入迷了，见缝插针在 24 小时内追完了！

太久太久没看过这么精彩的剧集了，果然，英剧 next level还在被反复验证中。

尤其是前四集，节奏太太太好了，完全的悬念丛生，但又没用信息差忽悠、误导观众。

观众和女主破案的感觉是一样的，就是一团迷雾，就是想打破砂锅问到底，每集结尾戛然而止停得恰到好处，根本停不下来。

并且，观众的直觉和女主也是一样的，士兵大概率就是冤枉的！

（PS ：士兵可太帅了，从头帅到尾，演技也不错）第五集开始揭秘就稍微弱了一点，本来嘛，监控一切这个概念，疑犯追踪已经玩得挺好了（就是摊子铺太大后面就弃剧了）其次就是这种因为极端的司法理念而不惜献祭自己，制造冤案，欺骗警方，大卫戈尔的一生里已经见过了，这个大梗实在算不上新鲜。

夸几个特别突出的优点吧，首先女主的形象，是有点欲扬先抑的，看过重任在肩和幸福谷里的英国女警，总觉得这位演员是不是太漂亮精致了，白瘦幼审美？

后面才发现女主完全是 sexy brain ，真正的大女主，不管是感情还是工作，都是“女本位”，和上司搞婚外情是因为喜欢，哪怕被倒打一耙是为了上位，也能直接拆穿对方才是背叛婚姻的人。

工作上有任何困惑绝不内耗，直接问直接查，不接受任何糊弄。

选择工作伙伴也是慧眼如炬，不待见的就忽略，有眼力见的就重用，也不藏着掖着，不会因为没有互通信息耽误办案。

天知道有多少刑侦剧，都是因为警方一个电话没打通，一个面没见上，就耽误了重要的破案时机！

英剧真的是一滴水都不注！

职场学也特别有意思，比如女主两个下属，虽然戏份不多，但对工作前途的小九九全都展现出来了，关键时刻能不能抱上大腿，良心重要还是升职加薪重要，各有各的选择。

上司这边，男的只会误事，感情和工作都处理的一塌糊涂，女上司看似冷血，最后拿下女主的反而是她。

要知道大兵有软肋（这点也有些俗套了）女主可没有软肋，她最后一番晓之以理动之以情，连我都被说服了。

（除了提中国那句，真的是硬来。。。

国外编剧真的太不了解咱们神秘东方了）还有就是论黑美国，英剧永远是最优雅高级的黑色幽默，比如那个美国女官员的高调出场，最后在车里的一番话，真的是。。

喜剧效果拉满，绝对是只有英国人能写得出来的台词。

最后想说，其实第一集第一幕，监控巡查员的工作场景，就已经让人有点冷汗➕惊悚了。

果然这是一个全无隐私的年代，而结尾对何为真实的探讨，也完全直击我心。

这个年代就是充斥着太多假，才另“眼见为实”失去了效力，甚至完全被颠覆。

而女主对“真实”的追求，就是我看剧的最大动力。

很久没有五星推荐了，纠结了一下还是给五星！

剧情相当不错，反转很精彩，很有深度，拿捏的也很到位。

非常完整的6集，没有烂尾没有高开低走。

缺点是节奏有点子慢不过问题不大。

问题最大的是女主。

呃😖这人设也太差了吧。

开头第一感觉她是那种干练精英，结果转头和老白男上司在床上，well，是个拎不清的傻姑娘。

她前面表现的非常高傲看不起人自命不凡，辱骂同事，坚持己见，对着谁都是一通输出，导致我觉得她肯定是有两下子。

结果她啥也容易相信，觉得男主杀人了的时候恶狠狠盯着他放狠话表达自己的不甘，表演的像个刚毕业的热血学生。

她反恐干了几年，也知道这些单位谁大谁小谁压谁，怎么情绪这么不稳定？

后面还经常哭，觉得张三骗她李四也骗她…我？？？！！！

她的同事们都是在正常工作，只有她表现的很不成熟，觉得黑短发女高升了不跟她一条心了，好幼稚啊。

她说要跟白男断，结果几次三番去找他了解情况，非要问到。

她能不知道在这种部门，你的长官没有义务告诉你你的级别不需要知道的内容？

在他妻子和众人面前那一出最搞笑，自降身价像小丑，调查工作不到位就跑过来指责别人，眼里常含泪水，好像有谁对不起她一样。

她和秃头男下属在监控盲区约了白男上司，问清楚之后又哭又让人不要联系她她再也不想见到了巴拉巴拉，大姐，是你约的人家啊。

而且她为什么老撅起来一点嘴演，扁扁的。

我有时候觉得她有几个镜头特美，打电话的时候，非常好看，大部分时候表情欠揍。

目测也许会有下一季，也许不会。

个人倾向于不要有下一季了，这样结束蛮好。

虽然一直盼望着切瓜砍菜痛快淋漓报仇雪恨啥的，但是这个结局无比真实：全归顺了。

每个人都是草民，连弗兰克牛哄哄了好几集，也一样是别人手中的棋子。

上头派来的Jessica带走Eli，其他手下不约而同地深深看了他一眼，纷纷离去后，留下弗兰克一人的背影，缓缓转身看着门上面的摄像头。

这个时候的我和他一样头皮发麻。

第三集的标题Truffle Hog原来是指Carey，能不能别这样啊，人家水灵灵一个小姑娘。。。

Eli原来是更高层派来的mole，目的居然是让Correction曝光，搅浑一池春水。

对未来出现的视频证据，经过这么一乱，大众必然是半信半疑，不知真假。

这样，在需要的时候，为了保护高层要人，可以说它是假的。

Danny对着Carey一番慷慨陈词，恐怖分子都是确凿的，只是电话监听得来的证据，不符合程序，拿不上台面去，所以制造了录像。

——这番话让我站到了他这边，Carey最后选择加入Correction，多半也是信了他。

最后Carey留下了公交车录像，有下季的话就是埋下了伏笔，没有下季就让观众浮想联翩，猜测不已。

当真好笔法。

不过他对Carey感情上的怀疑，那些陈词滥调让人不忍心听。

以至于Carey含泪说喜欢过你，很细心地用了过去时态。

再精英的人也逃不过感情魔障，对恐怖分子洞若观火，对枕边人倒是人心隔两层肚皮，猜不透。

Shaun这个人物，没有《贴身保镖》或杰克-伯恩那样的身手，也没什么计谋。

整整六集，不是被这个骗，就是被那个利用。

动不动被电击，时不时进牢房。

虽然一直温吞吞，却是现实生活中无知草民的真实写照，灾难来临只能抱着脑袋被动挨打。

好在最后前妻和女儿相信了他，还算是给了观众一点点希望和温暖。

如果是美剧，一定会有个伟光正结局。

而英剧就会反转反转再反转，多少有点阴谋论，最后看完还让人心中惆怅不已。

今年秋季两部英国的六集短剧，《坦白》和这部《真相捕捉》，都是这周结束。

两剧各有千秋，是不同的风格。

没法放在一块比较，但都是好剧。

看完让人回味良久，思考很多。

因为第一眼就觉得女主的服装穿搭特别喜欢，很优雅；同时也很符合一些律政从业者的选择。

所以按照集数统计一下，分析一下，给自己也多些穿搭小tip：第一集看的时候没截图（之后补）2019/10/28第二集：本集适合秋季穿搭参考，本集主题色-墨绿色

略有质感的墨绿色大衣，里面搭配更深色的绿波纹衬衫【发型】首先，头发一定要利落地扎起来，但是可以留一点侧刘海烫卷一点，会减弱过分的凌厉感。

【妆容】眉毛不要太浓；眼线是有的，但是是贴着画的，不是夸张的眼线风格，甚至不仔细看会发觉不了；没有眼影（大概也没有时间画）；口红选择衬托自己的肤色，但不要艳丽的大红唇（非厚涂），裸色系或者豆沙色系更好。

【配饰】耳环：简洁款的金色圆环，简单却出彩。

不会显得太花与整体风格不相配，也不会因为太小让人注意不到。

包包：黑色，容量巨大，可以背在肩膀上。

因为日常需要很多东西，各种文件甚至电脑，所以包一定要尽量选择容量大而且好背、舒服、百搭的款式。

巨方便的大包通过上图，还可以清晰看到大包外面还有一个小口袋，可以放一些高频取放的东西，例如钥匙、工作证、地铁卡、餐巾纸、补妆口红……等；包包口袋多一些，也会更加井井有条一些。

皮带：纯黑色皮带。

【服装】本集总共有两套装扮，但是墨绿色大衣外套没有变，总体很相像，但还是有细小的区别的，我们分开来说：①深绿色水波纹衬衫+墨绿色大衣+黑色西装裤+乐福皮鞋

只能截到糊的，女主走太快了！

U`3`U这套总体来说更加适合室内，鞋子非常舒适，然后是和鞋子同色系但是因为质感有些许反光而显得更有光泽、颜色更浅的西装裤；上半身在一开始已经分析过了，这种衬衫+大衣的穿法实在是太方便了——大衣冷了就扣，热了就脱，正常敞开。

任何时候都不会出错！

更何况对于如果当天没有外勤任务的人来说，室内一般开着暖气或空调，到了室内就会把外套脱掉，所以内搭衬衫一定要仔细选择白衬衫就太单调了，如果要有自己的风格，可以参考女主的这种方法：选择和外套同色系但更深or更浅的or带着特殊式样却不张扬低调优雅的衬衫！

审问犯人的时候（室内）

这张看得更清楚衬衫下端可以塞进裤子里，但不必太紧，在腰带处制造一些自然的褶皱。

②纯色深绿色衬衫+墨绿色大衣+墨绿色西装裤+皮鞋（粗跟）

其实这集女主很多围绕墨绿色的穿搭，是因为她的工作牌的带子是绿色的。

这里女主把头发放下来了，因为穿着这套衣服，场景基本是在室外和奔波中。

虽然头发没有扎，但是千万不要让头发挡着脸，显得凌乱就行了。

第二套全身可以看到虽然这套整体颜色没有太多变化，但是在一些小细节方面还是有着自己的考量的：（1）外套的绿色和衬衫和西装裤的有一些饱和度上的不同，衬衫和西装裤是同一色调的，整体上比外套的大衣墨绿色要更加暗一些。

ps：这套的衬衫和裤子比第一套要厚一些。

（2）鞋子也有了变化，因为非办公环境，所以干脆就没有选择乐福鞋这种偏舒适的平底；而是选择了粗跟皮鞋（或者短靴？

）——粗跟当然是因为方便行走甚至是奔跑。

【总结】本集的穿搭小技巧总结一下：1、同色系搭配，减少出错概率2、同色系不等于同色，在光泽质感饱和度明亮度方面都可以有一些挑选的余地。

3、有时候同一件外套可以搭配出不同的风格，鞋子对整体的感觉影响很大。

4、衣服为职业服务，适当体现个人风格。

5、穿脱方便，正式的着装（一般带领子的衣服……除了polo衫），内搭也不能放过。

2019/11/10 第三集：本集女主因为太忙没有换衣服：）会持续更新，喜欢点个收藏或者留言吧！

这部电影可谓是2022年末尾令人惊喜的神作，我把它评为2022最佳悬疑。

不同的人看问题具有不同的视角，作为一个本科法狗，我打算从法理学以及刑事诉讼法的视角对本案（本剧）的几个重大的问题进行剖析，以对得起这一神剧。

故事的梗概就是一个阿富汗战争服役的军人被起诉至法庭，罪名是故意杀害平民，一个聪慧的律师，抓住了本案主要证据——录像带，请了一名摄影录像的专家作为证人，在交叉询问的过程中发现了军人头戴式录像带的问题：声画不同步，大约有5秒的延迟，因此不能作为证据使用。

可就在军人被放出的当天晚上，律师却失踪了，CCTV显示是军人攻击了这名律师并且将其带走。

一名女警察在调查的过程中发现，CCTV有问题，是由技术手段合成的(correction),通俗讲就是AI换脸技术），将另一个人的脸换成了该军人的脸。

女警抽丝剥茧，最终将目标定在了反恐技术部门，因为反恐技术部门经常利用AI换脸制造证据，抓捕有恐怖犯罪嫌疑的人。

原来这个AI换脸是律师团队想利用军人的知名度制造一起案件：在军人庭审时，主要证据CCTV将由律师说明是伪造的，以拆穿反恐技术部门伪造证据、陷害公民的违法手段。

结果没想到，反恐部门将计就计，宁愿杀死女律师，也不愿将其技术手段曝光。

这部剧反转不断，情节跌宕起伏，同时用了非常巧妙的方式切入主题并讽刺了一把特朗普。

其中令我印象最深刻的是反恐技术部门的负责人和女警的对话："Correction is not fake evidence,it's truth,re-enacted." 此处涉及到一个法学的基本问题：即程序正义和实体正义哪个更重要的问题？

在英国，特殊技术手段，例如监听电话、跟踪等手段得到的证据都是非法证据，是不能在法庭上使用的，也就意味着即便反恐部门得到了确切的证据表明一伙人即将实施恐怖行为，也不能立刻逮捕、采取行动。

可是如果不采取行动，就可能会有平民百姓收到恐怖袭击。

所以反恐技术部门负责人的态度就是：反正这些人也有事实上的犯罪预备行为，只是在法庭上证据不能用，因此我们用AI换脸做出来的证据将其定罪是符合实质上的正义的。

她的法律价值观是实体正义大于程序正义。

图片1可是现代法律价值观应该是程序正义优先。

因为理论上来说，我们永远也无法知道我们所发现的“真相”究竟是不是真相，毕竟我们不是上帝。

所以我们要通过程序上的正当手段来最大限度的发现“真相”，这个真相是法律意义上的真相。

现代社会奉行的价值理念应该是把基本的事实真相通过一系列正当程序，转化成法律意义上的真相。

这也是法治社会的基本要求，也是没个法律人应该具备的基本信念，本片中，女律师就为了这个信念牺牲了自己。

还有一个令人深思的话题，是随着现代科技的发展，公权力到底是扩张还是被限制了呢？

剧中无数的摄像头收集了每一个公民的信息，也使构陷一个人变得越来越简单。

如果我们为了国家安全、防止恐怖袭击为由，肆意践踏公民权利，也就给了行政机关扩张的理由，那么长此以往，国家可以以国家安全为理由，肆意构陷任何一个无罪的公民。

细思极恐。

大数据分析出有可能有罪的人，为了不让他真正犯罪，就编织一个证据提前使他入狱，消除危险。

可是我国刑法明文规定四个要件，要实施了犯罪行为，危害到了法益才能被定罪量刑。

无罪推定原则和疑罪从无是全人类法律智慧的结晶。

就像罗翔老师曾说：一次犯罪只不过是污染了水流，可是一次判决的错误却是污染了水源。